Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по уголовным делам:  о преступлениях экстремистской направленности:  научный комментарий


	Право и политика Правильная ссылка на статью: В. М. Быков Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по уголовным делам: о преступлениях экстремистской направленности: научный комментарий // Право и политика. 2011. № 9. С. 1477-1484. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=51585 В. М. Быков Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по уголовным делам: о преступлениях экстремистской направленности: научный комментарий Аннотация: В статье рассматривается новое постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года №11 “О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности”. Автор, излагая основное содержание постановления, указывает на его некоторые спорные положения и недостатки. Положительно оценивая новое постановление в целом, автор считает, что оно должно быть принято в новой редакции. Ключевые слова: Юриспруденция, преступление, экстремизм, публичные призывы, уголовная ответственность, экстремистское сообщество, организованная группа, квалификация, ответственность, руководитель Abstract: The article is devoted to the new Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of June 28, 2011 n.11 “On judicial practice in criminal cases on extremist crimes”. The author provides the general contents of the Decree, then points out some questionable positions and shortcomings. While treating the new Decree as a whole positively, the author thinks that is should be amended. Keywords: jurisprudence, crime, extremism, public calls, criminal responsibility, extremist community, organized group, qualification, responsibility, leader. Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход. Библиография 1. Агапов П.В., Быков В.М.Развитие взглядов Верховного Суда РФ на признаки организованной групп.//Адвокатская практика.2003.№5. 2. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.//Уголовное право.2001.№3. 3. Быков В. Что такое организованная преступная группа?//Российская юстиция.1995.№10. 4. Быков В. Признаки организованной преступной группы.//Законность.1998.№9. 5. Быков В.М., Колесникова Т.В. Организованная группа вымогателей.//Следователь.2000.№4. 6. Быков В.М. Виды преступных групп: проблемы разграничения.//Уголовное право.2005.№2. 7. Быков В.М., Куницына А.В.Тактика выявления организаторов преступных групп. Учебное пособие.-Саратов, Саратовский юридический институт МВД РФ.2005. 8. Быков В. М. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной экспертизе по уголовным делам: научный комментарий.//Право и политика.2011.№2. 9. Галиакбаров Р.Р.Множественность преступлений.//Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности “Юриспруденция”. Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора Р.Р.Галиакбарова.-Саратов.1997. 10. Петрянин А.В.Мотив преступления и проблема его определения при совершении преступлений экстреимистской направленности.//Следователь.2010.№11. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года №28 “О судебной экспертизе по уголовным делам”.//Российская газета. 2010. 30 декабря References 1. Agapov P.V., Bykov V.M.Razvitie vzglyadov Verkhovnogo Suda RF na priznaki organizovannoy grupp.//Advokatskaya praktika.2003.№5. 2. Bykov V. Priznaki organizovannoy gruppy v postanovleniyakh Plenuma Verkhovnogo Suda RF.//Ugolovnoe pravo.2001.№3. 3. Bykov V. Chto takoe organizovannaya prestupnaya gruppa?//Rossiyskaya yustitsiya.1995.№10. 4. Bykov V. Priznaki organizovannoy prestupnoy gruppy.//Zakonnost'.1998.№9. 5. Bykov V.M., Kolesnikova T.V. Organizovannaya gruppa vymogateley.//Sledovatel'.2000.№4. 6. Bykov V.M. Vidy prestupnykh grupp: problemy razgranicheniya.//Ugolovnoe pravo.2005.№2. 7. Bykov V.M., Kunitsyna A.V.Taktika vyyavleniya organizatorov prestupnykh grupp. Uchebnoe posobie.-Saratov, Saratovskiy yuridicheskiy institut MVD RF.2005. 8. Bykov V. M. Novoe postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF o sudebnoy ekspertize po ugolovnym delam: nauchnyy kommentariy.//Pravo i politika.2011.№2. 9. Galiakbarov R.R.Mnozhestvennost' prestupleniy.//Ugolovnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. Obshchaya chast'. Uchebnik dlya studentov vysshikh uchebnykh zavedeniy, obuchayushchikhsya po spetsial'nosti “Yurisprudentsiya”. Pod red. Zasluzhennogo deyatelya nauki RF, doktora yuridicheskikh nauk, professora R.R.Galiakbarova.-Saratov.1997. 10. Petryanin A.V.Motiv prestupleniya i problema ego opredeleniya pri sovershenii prestupleniy ekstreimistskoy napravlennosti.//Sledovatel'.2010.№11. 11. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 21 dekabrya 2010 goda №28 “O sudebnoy ekspertize po ugolovnym delam”.//Rossiyskaya gazeta. 2010. 30 dekabrya