Я. Ю. Янина Законность как критерий допустимости компромиссов в разрешении конфликтов уголовного судопроизводства.

Аннотация: Компромиссный способ разрешения и поведения в конфликте нашел свое закрепление в действующем УПК, и в практической деятельности органов расследования. Однако опасность в недопустимом применении компромиссных процедур кроется в том, что последние являются реакцией на преступление, а соответственно должны соответствовать той степени опасности такого явления как преступность для общества, каковой последняя является. Существует риск чрезмерного увлечения интересами потерпевшего в ущерб интересам общества, продвижение исключительно в сторону интересов потерпевшего и прав преступника может привести к кризису взаимоотношений государства и преступностью. Очевидно, что современное уголовное судопроизводство не может базироваться лишь на компромиссных процедурах, в то же время не должно существовать конфликта между таким способом разрешения конфликта, как соперничество (репрессия) и компромисс, эти направления должны дополнять другу друга.

Abstract: A compromise way of resolving and behaving in a conflict has found its consolidation in the current CPC, and in the practical activities of the investigative bodies. However, the danger in the unacceptable use of compromise procedures lies in the fact that the latter are a reaction to a crime, and therefore must correspond to the degree of danger of such a phenomenon as crime for society, which the latter is. There is a risk of excessive fascination with the interests of the victim to the detriment of the interests of society, promotion exclusively towards the interests of the victim and the rights of the criminal can lead to a crisis in the relationship between the state and crime. It is obvious that modern criminal proceedings cannot be based only on compromise procedures, at the same time there should be no conflict between such a way of resolving the conflict as rivalry (repression) and compromise, these areas should complement each other.