Использование информационных технологий в расследовании: направления, проблемы и перспективы

Фролов Вячеслав Владимирович преподаватель, кафедра Криминалистики, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина 350044, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13, ауд. 030 Frolov Vyacheslav Vladimirovich Lecturer of the Department of Criminology, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin 350044, Russia, Krasnodar Territory, Krasnodar, Kalinina str., 13, room 030 Slava.Frolov.84@mail.ru Другие публикации этого автора

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 05.12.2022) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационные технологии (далее по тексту – ИТ) – процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов ^[1]. ИТ в настоящее время повсеместно используются при работе с информацией в различных сферах деятельности (экономике, образовании, энергетике и т.д.).

Качественное расследование преступления невозможно без использования технических средств и достижений в области ИТ ^[2]. ИТ в расследовании преступлений – это совокупность приемов и методов сбора, обработки, хранения, представления и использования криминалистически значимой информации, с применением специальных средств (компьютеры, ноутбуки, смартфоны, программное обеспечение, компьютерные сети и др. ^[3]), направленных на принятие следователем организационных, тактических и методических решений с их последующей реализацией, обеспечивающей достижение целей расследования.

На современном этапе развития общества происходит интенсивное внедрение ИТ (базовых и прикладных) в различные сферы деятельности, в том числе в деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, причем происходят не отдельные акты внедрения ИТ, а «комплексное построение цифровой системы в масштабах всей страны» ^{[4, с. 25]}. ИТ позволяют оптимизировать деятельность по расследованию преступлений за счет повышения эффективности работы с информацией (ее поиском, сбором, хранением, обработкой, предоставлением и использованием).

Среди ученых существуют различные точки зрения на основные направления использования ИТ в расследовании преступлений. Авторы учебника «Цифровая криминалистика» указывают следующие направления использования ИТ в правоохранительных органах: 1) автоматизированные системы обработки данных; 2) автоматизированные информационно-поисковые системы; 3) автоматизированные информационно-справочные системы; 4) автоматизированные рабочие места; 5) автоматизированные системы управления; 6) экспертные (информационно-аналитические и рекомендующие) системы ^{[4, с. 26]}. И.Н. Яковенко выделяет шесть направлений использования компьютерных технологий в расследовании и раскрытии преступлений: 1) автоматизированные системы управления и автоматизированные рабочие места; 2) информационно-справочные системы; 3) экспертно-консультирующие системы; 4) расчетно-аналитические системы; 5) информационные обучающие системы; 6) программы обработки изображений ^{[5, с. 32]}. Следует отметить соотношение понятий: «компьютерные технологии», «информационные технологии» и «цифровые технологии». Цифровые технологии – технологии сбора, хранения, обработки, поиска, передачи и представления данных в электронном виде. Компьютерные технологии, а также Информационные технологии (ИТ), – это обобщённое название технологий, отвечающих за хранение, передачу, обработку, защиту и воспроизведение информации с использованием компьютеров. Соответственно эти понятия тождественны.

Соглашаясь с указанными направлениями использования ИТ в расследовании попытаемся упорядочить и конкретизировать их. Как справедливо отмечает А.А. Рудых «задача цифровых технологий, используемых в деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений – адаптировать существующие базовые алгоритмы работы с информацией для решения задач криминалистической деятельности» ^{[6, с. 61]}. Поэтому в предложенной нами классификации возьмем за основание составные части (аспекты) деятельности по расследованию преступлений (познавательный, удостоверительный, организационный):

1) использование ИТ для поиска, обнаружения, изъятия и фиксации криминалистически значимой информации при производстве следственных действий и ее предварительное исследование:

– цифровые технические средства поиска следов преступления. Здесь следует отметить, что процесс научно-технического развития позволил, повысить производительность и эффективность традиционных технических средств (эндоскоп, георадар,газоанализатор и др.), путем их модернизации: а) оснащение данных приборов экраном (дисплеем), что позволяет визуально в режиме онлайн отслеживать осуществление поисковой деятельности; б) наличие программного обеспечения, позволяющего регулировать настройки технического средства в зависимости от особенностей исследуемой обстановки, а также проводить измерения обнаруженных следов (размер, расстояние между объектами, масса и т.д.); в) безотлагательный ввод обнаруженных данных в компьютер, смартфон и т.д.;

– обще­доступные ИТ технологии поиска ориентирующей информации о человеке в открытых ресурсах сети Интернет;

– ИТ поиска цифровой информации (цифровых следов). К таковым могут относиться программные и программно-аппаратные технические средства, на­правленные на выявление и извлечение этой информации из мобильных телефонов, смартфонов, карманных персональных компьютеров, персональных компьютеров, облачных сервисов и др. преодолевая при этом средства их защиты ^{[7, 8]}. С этой целью используются программно-аппаратные комплексы: Cellebrite UFED, «МОБИЛЬНЫЙ КРИМИНАЛИСТ ЭКСПЕРТ ПЛЮС», «МОБИЛЬНЫЙ КРИМИНАЛИСТ ДЕСКТОП» и др.;

– наиболее широко в настоящее время для фиксации следов и обнаруженной информации, а также хода следственных действий применяется цифровая фото- и видеосъемка, а также звукозапись;

– использование программ конвертации речи в текстили транскрайберов (устройств, позволяющее значительно ускорить документирование звукозаписей и видеозаписей);

– адаптация и последующее повсеместное использование «иных технологий» для фиксации в процессе производства следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и экспертных исследований. Так в практику расследования постепенно входит применение дронов (БПЛА) применимых для осуществления фотосъемки места происшествия по некоторым видам преступлений ^[9], причем отмечается применение не только летательных дронов, но и возможность использования в необходимых ситуациях подводных дронов ^[10]. Еще одним перспективным направлением является средства трехмерной съемки, используемые, для создания трехмерных панорам и моделей места происшествия, а также применяются в экспертной деятельности ^{[11, 12]}.

2) использование ИТ для поиска, обнаружения, изъятия и фиксации криминалистически значимой информации оперативно-розыскных мероприятий и ее предварительное исследование при производстве. Качество расследования преступления зависит от его оперативного сопровождения. Использование ИТ в оперативно-розыскной деятельности также будет являться одними перспективных направлений. Перечисленные выше ИТ, используемые при производстве следственных действий для поиска, обнаружения, изъятия и фиксации следов преступления, применяются в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью поиска, обнаружения и фиксации ориентирующей информации.

3) использование ИТ для регистрации и розыска криминалистически значимых объектов (международного — учеты Международной организации уголовной полиции «Интерпол» ^[13], федерального ^[14], регионального (зона обслужи­вания республики, края, области), местного (зона обслуживания город­ского и районного (муниципального) уровня):

– автоматизированные статистические, оперативно-справочные, розыскные, крими­налистические, экспертно-криминалистические учеты;

– многофункциональные автоматизированные системы, в которых имеется функция регистрации и розыска криминалистически значимых объектов (аппаратно-программный комплекс «Поток»; стационарный аппаратно-программный комплекс автоматического распознавания государственных регистрационных знаков транспортных средств и фиксации нарушений ПДД «АвтоУраган ВСМ2»; аппаратно-программный комплекс «Безопасный город» и др.);

– учеты, которые непосредственно с деятельностью по расследованию и раскрытию преступлений не связаны, т.к. в них отсутствует функция регистрации и розыска криминалистически значимых объектов). Такие АИПС используются различными организациями и учреждениями для качественного осуществления своей деятельности.

4) использование ИТ для обеспечения ведомственного и межведомственного взаимодействия правоохранительных органов, а также дистанционного производства следственных действий (допрос, очная ставка, опознание). В 2012 г. была утверждена Концепция создания единой системы информационно-аналитического обеспечения деятель­ности МВД России (ИСОД – совокупность используемых в МВД России автоматизированных си­стем обработки информации, программно-аппаратных комплексов и комплексов программно-технических средств, систем связи и пе­редачи данных, необходимых для эффективного обеспечения деятельности). Реализация данного проекта осуществляется поэтапно, на сегодняшний большая часть работы выполнена, реализуются планы на 2022-2023 гг. В 2015 г. в рамках исполнения Государственного контракта от 03.12.2013 № 0410/123 Министерством связи и массовых коммуникаций РФ начато создание единой информационно-аналитической системы Следственного комитета РФ (аналог ИСОД МВД России).

Последующее использования ИТ в межведомственном взаимодействии правоохранительных органов обуславливает объединение ведомственных информационно-аналитических систем на единой информационной платформе, так как это диктуется целями и задачами деятельности этих органов, что значительно увеличит качество их работы.

Кроме того, в соответствии со ст. 189.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 30.12.2021 № 501-ФЗ) следователь вправе провести допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, при наличии технической возможности, т.е. допущена возможность дистанционного производство следственных действий, и соответственно применения информационно-телекоммуникационных технологий.

5) использование ИТ в судебно-экспертной деятельности; В судебно-экспертной деятельности ИТ используются уже более 50 лет ^{[15, 48–49]}. Оно осуществляется по следующим направлением:

– ИТ используемые для автоматизации сбора и обработки экспериментальных данных, получаемых в ходе физико-химических, почвоведческих, биологических и других исследований методами хроматографии, масс-спектрометрии, ультрафиолетовой, инфракрасной спектроскопии, рентгеноспектрального, рентгеноструктурного, атомного спектрального и других видов анализа;

– создание банков данных и автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) по конкретным объектам экспертизы, с использованием ИТ по накоплению, обработке больших массивов информации и выдаче по запросу соответствующих данных;

– ИТ, применяемые анализа изображений при проведении экспертных исследований почерковедческих, дактилоскопических, трасологических, баллистических, портретных для решения идентификационных и диагностических задач;

– использования ИТ при проведении экспертиз (пожарно-технических, взрывотехнических, автотехнических и др.) для выполнения расчетов по формулам для моделирования условий протекания исследуемого явления;

– использование ИТ поддержки принятия решений в судебной не только для автоматизации исследования, но и экспертного заключения.

Как справедливо отмечают ученые процессы цифровизации в судебно-экспертной деятельности дали новый импульс развитию направлений использования ИТ – систем искусственного интеллекта (программных комплексов автоматизированного решения экспертных задач) ^[1].

6) использование ИТ в организации и планировании расследования, организационно-тактическом обеспечении производства следственных действий и в методике расследования отдельных видов и групп преступлений. А.П. Сырововым и А.М. Лариным в 1970-е гг. был разработан и предложен к применению сетевой метод планирования расследования. На практике данный метод практически не приснился, т.к. процесс его осуществления был сложен, занимал много времени. В это ж время была разработана и применялась программа действий следственной группы, выезжающей на место происшествия по различным видам преступлений ^{[16, с. 48]}. В дальнейшем вопросами программирования деятельности следователя по расследованию преступлений, ее автоматизацией посредством применения компьютерной техники занимались Л.Г. Видонов, Н.А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко А.А. Эйсман и многие другие ученые-криминалисты. Так, Н.А. Селиванов провел анализ и обобщение следственной практики по расследованию убийств, провел кодировку полученного результата. Итогом проделанной работы стала публикация проведенных исследований в сборниках «Следственная практика». Используя эту информацию, следователи получили возможность находить криминалистические рекомендации по расследуемым им убийствам, находя аналогичную следственную ситуацию в справочнике, т.е. практические работники «получили фактическое обоснование для принятия решения в виде опыта аналогичного расследования» (ИТ поддержки принятия решений) ^[17]. По сути, проводимыми исследованиями было установлено, что основные элементы организации, планирования и методики расследования преступлений можно типизировать и изложить в виде программ и алгоритмов.

Развитие информационных технологий и их интеграция в деятельность следователя, а также исследования ученых-криминалистов позволяют сделать шаг от информационно-справочного программного комплекса «Автоматизированное рабочее место следователя» (АРМ «Досудебное производство»), который оптимизировал деятельность следователя по документированию, фиксации информации при расследовании преступлений, к созданию и активному применению АИС в виде автоматизированных методик расследования отдельных видов преступлений ^[18], включающих в себя: актуальную информацию об элементах криминалистической характеристики преступления (типовая компьютерная модель преступления); перечень обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании данного вида или группы преступлений; типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования; типовые следственные версии; алгоритмы следственных, проверочных, организационно-подготовительных, процессуальных и иных действий, производимых в конкретных следственных ситуациях для их разрешения и др.) и представляющих из себя автоматизированные информационные системы поддержки принятия следователем решений: по организации и планированию расследования в целом, а также следственных действий и тактических операций, производимых в рамках данного расследования; по тактике производства следственных действий; методике расследования. Данные АИС могут реализовываться на базе стационарных аппаратно-программных комплексов, а также на смартфонах вид приложения.

Таким образом, основными направлениями использования ИТ в расследовании и раскрытии преступлений являются:

4) использование ИТ для поиска, обнаружения, изъятия и фиксации криминалистически значимой информации при производстве следственных действий и ее предварительное исследование;

5) использование ИТ для поиска, обнаружения, изъятия и фиксации криминалистически значимой информации оперативно-розыскных мероприятий и ее предварительное исследование при производстве;

6) использование ИТ для регистрации и розыска криминалистически значимых объектов (автоматизированные статистические, оперативно-справочные, розыскные, крими­налистические, экспертно-криминалистические учеты; многофункциональные автоматизированные системы, в которых имеется функция регистрации и розыска криминалистически значимых объектов; учеты, которые непосредственно с деятельностью по расследованию и раскрытию преступлений не связаны, т.к. в них отсутствует функция регистрации и розыска криминалистически значимых объектов);

7) использование ИТ для обеспечения ведомственного и межведомственного взаимодействия правоохранительных органов, а также дистанционного производства следственных действий (допрос, очная ставка, опознание);

8) использование ИТ в судебно-экспертной деятельности;

9) использование ИТ в организации и планировании расследования, организационно-тактическом обеспечении производства следственных действий и в методике расследования отдельных видов и групп преступлений.

Следует констатировать данность – широкий диапазон применения ИТ в расследовании и раскрытии преступлений, при этом необходимо отметить препятствия (правовые, организационные, технические и др.), тормозящие этот процесс:

– недостаточное оснащение соответствующей аппаратурой территориальных подразделений правоохранительных органов (уровень проникновения цифровых технологий в юриспруденцию составляет не более 30 %, а доля доступных юридических онлайн-услуг не превышает 4–5 %; мобильные АРМ не получили широкого распространения на практике, официальные издания органов внутренних дел не содержат информации о их повсеместном внедрении ^[19]); проведенные автором опросы следователей следственных органов Краснодарского края показали, что более 50 % их персональных компьютеров не оснащены специализированным программным обеспечением);

– небольшое количество исследований по прикладному использованию ИТ в следственной деятельности (большинство научных работ касается использования ИТ су­дебно-экспертной деятельности ^[6]);

– недостаточная регламентация использования ИТ в УПК РФ в рамках проведения расследования, а также недостаточная разработка вопросов организации и методики их применения (небольшой объем научно-практических рекомендации по эффективному применению ИТ субъектами расследования);

С учетом того, что процесс развития ИТ будет продолжаться быстрыми темпами потребуется осуществить следующие задач:

– провести унификацию понятийного аппарата в данной области знания;

– процессуально закрепить использования ИТ в работе с доказательственной информацией при ее поиске, обнаружении, изъятии, фиксации и исследовании ^[21];

– осуществление профессиональной подготовки юристов с учетом активного применения ими в своей профессиональной деятельности, в том числе и следственной, ИТ и научно-технических средств. Современный работник правоохранительных органов в полной должен знать понятийный аппарат данной области, а также иметь умения применять ИТ в своей профессиональной деятельности;

– разработка «Электронного уголовного дела» (переход на фиксацию следственных действий, составлению иных документов в электронной форме; разработка удобного и надежного способа удостоверения электронных документов; обеспечение возможности дистанционного движения материалов уголовного дела между следственным органом, органом дознания, прокуратурой и судом в рамках и объемах производства предварительного следствия; реализация возможности удаленного доступа к материалам уголовного дела иных участников расследования (потерпевшего, подозреваемого и др.) в рамках и объемах, предусмотренных УПК РФ). Например, нами разрабатывается программно-аппаратный комплекс, позволяющий осуществлять обнаружение, осмотр, предварительное исследование, фиксацию следов и обстановки дорожно-транспортного происшествия при проведении осмотра места происшествия, а также других следственных действий. Основа программно-аппаратного комплекса (центральный блок) ПЭВМ (ноутбук или планшетный компьютер) содержит программное обеспечение для обработки информации, поступающей из присоединяемой к нему криминалистической техники: цифровой фотоаппарат, компас, высокоточный прибор позиционирования, дальномер, электронный микроскоп и электронная лупа, УФ излучатель, прибор измерения температуры, эндоскоп и др. Само центральное устройство содержит в себе программно-аппаратный блок: программа для формирования протокола осмотра места происшествиями и других следственных действий, а также создания иных документов (протоколы, постановления, запросы и т. п.); программа для составления план-схемы места происшествия; программы для обеспечения работы присоединяемой криминалистической техники; справочные правовые системы; автоматизированная информационно-логическая система организации, планирования и методики расследования дорожно-транспортных происшествий; программа составления субъективного фотокомпозиционного портрета и др.; так же планируется реализовать возможность оперативного обращения к криминалистическим учетам ( оперативно-справочных, розыскных, справочно-вспомогательных) посредством телекоммуникационных технологий. Предлагается следующий способ удостоверения ознакомления с протоколом осмотра места происшествия. Сформированный файл «Протокол осмотра места происшествия» подписывается всеми участниками этого следственного действия посредством специализированной программного обеспечения для составления процессуальных документов, включающую функцию текстового процессора, с дополненной функцией «Подпись». Функция подпись осуществляется в сочетании с фото-, видео-, аудио фиксацией и использованием стилуса (цифровой ручки). Участник осмотра места происшествия при нажатии функции «Подпись» должен поднести лицо к камере назвать свое Ф.И.О. (работает запись микрофона) и с помощью стилуса расписаться. Таким образом, происходит тройная аутентификация (изображение, голос, подпись стилусом). Принятие данного способа удостоверения ознакомления с протоколом следственного действия, как указывалось выше потребует внесения соответствующих изменений в УПК РФ.