Приемы архитектурного формирования общественного пространства инновационного центра

Почтовая Анастасия Владимировна ORCID: 0000-0003-3630-1529 старший преподаватель, кафедра архитектурного проектирования, Институт архитектуры и дизайна, Сибирский федеральный университет 660041, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Свободный Пр., 82А Pochtovaia Anastasiia Vladimirovna senior lecturer, Department of Architectural Design, Institute of Architectural and Design, Siberian Federal University 660041, Russia, Krasnoyarsk Territory, Krasnoyarsk, Svobodny Ave., 82A A9029652222@gmail.com Другие публикации этого автора

Инновационные центры являются эффективным инструментом инициирования и поддержки новых технологий, бизнеса, а также социально-экономического развития территорий ^[1]. Усложнение их структуры ввиду увеличения количественных и содержательных социальных взаимодействий, повышения требований к условиям труда выявляет необходимость совершенствования лабораторных, производственных, общественных зон ^[2]. Качественное предоставление образовательных, культурных и просветительских услуг возможно посредством особых пространств, направленных на создание междисциплинарных сообществ, условий для обмена идеями и общения между участниками инновационного процесса, демонстрирования результатов научной деятельности ^{[3, 4]}. Вариативность потребностей пользователей предопределила включение общественного пространства в структуру сооружения и его деление на группы в соответствии с режимом доступа и выполняемых функций: элементы внутренней инфраструктуры, элементы внутренних коммуникаций, элементы внешней инфраструктуры ^{[5, 6]}.

В этой связи важное значение имеет выявление характера взаимосвязей элементов общественного пространства инновационного центра, архитектурное воплощение которого основывается на законах организации архитектурных систем и отражают существенные внутренние организационные связи между частями и целым, целостными объектами и внешней средой. Для оценки характера взаимосвязей возможно использовать метод на основе материалов И.Р. Федосеевой, А.Г. Токмаджяна, И.П. Васильевой ^[7]. Авторами выделяются следующие варианты связности: блокирование – «формирование составной, расчлененной структуры» и интеграция – «срастание отдельных элементов». Также предлагается использование термина «рассредоточение» - дискретное распределение элементов относительно общей структуры инновационного центра.

Для выявления характера связей была выполнена выборка из 70 инновационных центров, позволяющая проиллюстрировать варианты включения элементов общественного пространства в общую структуру сооружения. Для каждого объекта была составлена поэтажная схема, на которой отражена система из основных входов, функциональных зон, областей горизонтального движения, основных вертикальных коммуникаций, многосветных пространств, элементов общественного пространства. Таким образом были рассмотрены и выявлены вертикальные зависимости элементов общественного пространства и горизонтальные с дополнительным определением связей на уровне основных входов.

Посредством вертикальных связей формируется общественное ядро инновационного центра с учетом сохранения условий доступности, комфортности офисной и исследовательской зон. Результат оценки показал использование вариантов интеграции, рассредоточения и комбинирования элементов общественного пространства, их процентное соотношение.

Интеграция (48%) реализуется с помощью включения в структуру сооружения многосветных пространств, открытых лестниц с использованием промежуточных площадок в качестве коммуникационных зон. Иллюстрацией служит Инновационный центр семьи Ватт (Рис.1а). Рассредоточение (30%) используется либо при отсутствия элементов общественного пространства на некоторых этажах сооружения, либо при их различном режиме доступа, что прослеживается в Лаборатории зеленой энергетики, Китай (Рис.1б).

Комбинирование (32%) вертикальных связей (чередование интеграции и рассредоточения) применяется при поэтажном или неоднородном функциональном делении структуры инновационного центра, таком как в Центре физических исследований университета Чикаго, США (Рис.1в).

Рисунок 1 – Поэтажная схема с иллюстрацией вертикальных связей элементов общественного пространства: а) интеграция; б) рассредоточение; в) комбинирование

Горизонтальные связи элементов общественного пространства имеют непосредственное влияние на эффективность исследовательского процесса, установление рабочих и неформальных взаимоотношений между пользователями. Они рассмотрены и количественно оценены как в общей пространственной структуре сооружения, так и отдельно на уровне основных входов, где отмечена наибольшая плотность элементов.

На уровне основных входов в объект используется стратегия интеграции (46%), например, в Немецком центре исследования рака (Рис.2а). Необходимо отметить, что интеграция возможна при преобладании открытых элементов общественного пространства. Примером рассредоточения (25%) может служить инновационный центр Померенеан, Польша (Рис.2б). Блокирование элементов на уровне основных входов (20%) прослеживается в Центре науки о лазерах на свободных электронах в Германия (Рис.2в). Необходим отметить, что в 9% случаев элементы отсутствуют как в Центре исследований и разработок Киккомен, Япония (Рис.2г).

При оценке горизонтальных связей всей совокупности этажей, был получен следующий результат: интеграция - 31%, рассредоточение - 40%, блокирование - 13%, при этом элементы общественного пространства отсутствуют на одном из этажей в 15% случаев.

Рисунок 2 – Поэтажная схема с иллюстрацией горизонтальных связей элементов общественного пространства: а) интеграция; б) рассредоточение; в) блокирование; г) отсутствие связей

Помимо этого, установление взаимосвязи элементов общественного пространства в контексте единой системы должно соотносится с такой категорией архитектуры как движение, которая «связывает в единое целое архитектурный объект, внутреннюю объемно-пространственную структуру и внешнее пространство» ^[8]. Выявление схем движения – преобладающих путей горизонтального передвижения пользователей – в инновационных центров видится целесообразным и отчасти определяющим формирование общественного пространства. Анализ показал наличие пяти схем: фасадная, составная, кольцевая, двухчастная, трёхчастная.

Фасадная схема движения представляет собой транзитные пути, примыкающие к фасаду сооружения. Отличается наличием многосветных пространств, к которым тяготеют основные входы, элементы общественного пространства. Фасадная схема движения проиллюстрирована в Американском междисциплинарном исследовательском комплексе Кенвуд и преимущественно используется в линейной планировочной структуре инновационных центров (Рис.3а).

Составная схема движения представляет собой комбинацию различных схем в планировочной структуре этажа преимущественно при блочной компоновке сооружения, например, в Корпусе наук о жизни и биоинженерии, Дания (Рис. 3б).

Кольцевая схема движения представляет собой непрерывное коммуникационное пространство. Оно может как прилегать к фасадной части сооружения, так и располагаться в глубине вокруг многосветного пространства, технической или лабораторной зоны. Применяется в линейной и компактной планировочной структуре инновационного центра. К кольцевой фасадной схеме движения можно отнести Институт биотехнологий Текниа, Мексика (Рис. 3в). Глубинная кольцевая схема движения представлена в Нидерландском институте экологии (Рис. 3г).

Двухчастная схема движения определяется транзитными путями, разделяющими планировочную структуру сооружения на два блока, например, Инновационный центр Ридчардсона, Канада. Необходимо отметить, что к путям перемещений тяготеют элементы общественного пространства, посредством которых могут объединяться различные функциональные зоны (Рис. 3д).

Трехчастная схема движения формирует три блока планировочной структуры сооружения и проявляется в таких инновационных центрах как Глобальный космецевтический центр, Южная Корея. Использование данной схемы выявляется преимущественно на этажах, вмещающих лабораторные и офисные зоны. Зачастую в центральном блоке трёхчастной структуры размещаются лабораторные помещения, чувствительные к свету, и технические помещения (Рис.3е).

Рисунок 3 – Схемы движения: а) фасадная; б) составная; в) кольцевая фасадная; г) кольцевая глубинная; д) двухчастная е) трёхчастная

Выявление устойчивого характера взаимосвязей между элементами с установлением схем движения демонстрируют необходимость сформулировать приемы архитектурного формирования общественного пространства инновационного центра с целью создания индивидуальной программы пребывания участников исследовательского и производственного процессов, гибкого сценария использования сооружения. Это возможно при помощи вариантов соотношения базовой структуры инновационного центра ^[9] и добавочных модулей. Добавочный модуль – это надстройка к базовой структуре, позволяющая организовать мновариативный вид использования сооружения, исходя из существующих запросов пользователей. Ввиду возможных горизонтальных и вертикальных связей элементов общественного пространства предлагается два подхода:

- плоскостное формирование, при котором выявляются элементы и связи между ними на отдельных уровнях;

- многоуровневое формирование, основу которого составляют элементы и разнонаправленные связи между ними по нескольким уровням сооружения.

Плоскостное формирование предполагает организацию одноуровневых добавочных модулей, составленных на основе таблиц, в которых зафиксированы элементы общественного пространства из поэтажных схем. Структурирование полученных данных позволило выявить такие приемы как интеграция, блокирование и рассредоточение (Рис.4).

Рисунок 4 – Приемы плоскостного формирования общественного пространства инновационного центра

Интеграция рассматривается как образование целостной структуры из элементов, которая дает возможность существенно сократить занимаемый объем, общую площадь общественных зон с сохранением их полезности и функциональной насыщенности. Анализ пространственных схем показал наличие компактного и линейного видов интеграции.

Компактная интеграция образует систему из элементов общественного пространства, находящихся в непосредственной близости к друг другу. Было выделено 4 добавочных модуля, например, модуль К1 объединяет разнообразные элементы такие как уличный пешеходный транзит, обеденную террасу, площадь, гостиную, открытые кофейню, выставочное пространство, амфитеатр, открытые и замкнутые места для собраний (Рис.5).

Рисунок 5 – Модуль компактной интеграции

Линейная интеграция выстраивается на основе путей движения как пространств социальных коммуникаций. Было получено 4 добавочных модуля, например, в модуле Л1 объединены внутренний двор, терраса, открытые и замкнутые места для собраний (Рис.6).

Рисунок 6 – Модуль линейной интеграции

Блокирование подразумевает организацию составной, расчлененной структуры элементов общественного пространства. В приеме преобладают замкнутые элементы, так в модуле Б1 выделены замкнутое кафе, комната отдыха и места для собраний (Рис.7). Всего было получено 5 добавочных модулей.

Рисунок 7 – Модуль блокирования

Рассредоточение подразумевает дисперсный тип отношений здания и общественного пространства ^[10]. При том, что элементы распределены по уровню сооружения и разобщены относительно планировочной структуры, они представляют собой единую систему из открытых и замкнутых элементов, отвечающих стратегии формирования общественного пространства.Модуль Р1 предполагает возможность наличия на одном уровне сквера, площади, гостиной, замкнутой обеденной зоны, кафетерия, мест для собраний, открытой выставочной площадки и универсального зала (Рис.8).

Рисунок 8 – Модуль рассредоточения

Приемы многоуровневого формирования основаны на использовании добавочных к базовой структуре инновационного центра модулей на базе коммуникационных систем, многосветных пространств. Сопоставление и систематизация горизонтальных и вертикальных связей элементов общественного пространства, их повторяемость (Рис.9) позволило выявить основной используемый прием архитектурного формирования – многоуровневую интеграцию с делением на несколько видов: атриумную, лестнично‑атриумную, линейно-атриумную.

Рисунок 9 – Атриумная интеграция многоуровневого формирования общественного пространства инновационного центра

Атриумная интеграция была получена в ходе комплексного поэтажного анализа элементов общественного пространства. Полученная трехуровневая организация видится достоверной ввиду преобладания в выборке инновационных центров средней этажности. Модуль атриумной интеграции на первом уровне объединяет гостиную, открытые выставочное пространство, обеденную зону и кофейню, места для собраний, замкнутое кафе. Второй уровень состоит из мест для собраний и замкнутого бара, третий – из замкнутых и открытых мест для собраний (Рис.10).

Рисунок 10 - Модуль атриумной интеграции

Лестнично-атриумная интеграция формируется на основе коммуникационного пространства лестницы, неотъемлемой частью которого становятся промежуточные площадки для общения и встреч, зоны для работы и экспериментов. Первый уровень модуля лестнично-атриумной интеграции формирует набор таких элементов как замкнутое выставочное пространство, гостиная, коридор, амфитеатр, открытые кафетерий, обеденная зона, кофейня. Второй уровень – амфитеатр, комната отдыха, места для собраний, терраса, открытые обеденная зона и кухня. Третий – места для собраний и терраса. Четвертый – открытые места для собраний. (Рис.11)

Рисунок 11 – Модуль линейно-атриумной интеграции

Линейно-атриумная интеграция выстраивается на основе примыкания основных путей движения пользователей и элементов общественной зоны к многосветному пространству. Модуль состоит из таких элементов как гостиная, коридор, места для собраний, открытые выставочное пространство и кафе на первом уровне. Второй уровень представляет собой схожий набор элементов, исключающий функцию общественного питания. Третий уровень - замкнутые места для собраний и открытые выставочные площадки (Рис.12).

Рисунок 12 – Модуль линейно-атриумной интеграции

Очевидной особенностью модулей многоуровневого формирования видится поэтажное уменьшение насыщенности структуры инновационного центра социальной функцией, где общественное пространство на первом и втором уровнях предоставлено преимущественно общедоступными гостевыми элементами, а последующие – элементами внутренней инфраструктуры с ограниченной возможностью для посещения.

В результате исследования возможно сформулировать ряд положений:

Установлено, что общественное пространство являются одним из определяющих факторов успешности инновационного центра. Оно способствуют процессам генерирования и реализации новых идей через укрепление взаимодействий пользователей, общения и сотрудничества в комфортных и безопасных условиях.

Определены вертикальные и горизонтальные связи элементов общественного пространства и выявлены схемы движения пользователей по инновационному центру на основе анализа основных входов, областей горизонтального движения, основных вертикальных коммуникаций, многосветных пространств. Таким образом общественное пространство проявляется как многосоставная структура, включающая регулируемые (наличие сценария перемещений, ограниченность доступа) и нерегулируемые (открытый доступ и свободное перемещение для пользователей) типологические группы элементов.

Выявлены приемы плоскостного (компактная интеграция, линейная интеграция, блокирование, рассредоточение) и многоуровневого (атриумная, лестнично-атриумная, линейно-атриумная интеграция) формирования общественного пространства.

Предложены отдельные самодостаточные единицы – модули общественного пространства, влияющие на режим функционирования инновационного центра. Выделены одноуровневые и многоуровневые модули, использование которых позволяет оценить достаточность наполнения сооружения элементами общественного пространства для максимальной эффективности использования имеющихся ресурсов, улучшения условий пребывания пользователей.

Таким образом на основе соотношения базовой структуры инновационного центра и добавочных модулей возможно получать различные варианты сценария использования объекта, приспосабливать сооружение к изменяющимся внешним факторам.