Трансформация политических идей в современной Европе: анализ партийных программ в контексте национальной идентичности

Бучнев Евгений Владимирович ORCID: 0000-0002-5511-9784 преподаватель кафедры политологии и прикладной политической работы Российского Государственного Социального университета, аспирант 127549, Россия, Москва область, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, 4, ауд. вп-2 304 Buchnev Evgeny Vladimirovich Postgraduate, Lecturer in the Department of Political Science and Applied Political Work at the Russian State Social University Moscow, Wilhelma Pika street, 4, building 2, 304 buchnevev@rgsu.net

Мельникова Надежда Анатольевна студентка кафедры социально-политических институтов, процессов и технологий Российского Государственного Социального университета 129226, Россия, Москва область, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, 4, каб. вп2 304 Melnikova Nadezhda Anatolievna Student at the Department of Social and Political Institutions, Processes and Technologies, Russian State Social University 129226, Russia, Moscow oblast', g. Moscow, ul. Vil'gel'ma Pika, 4, kab. vp2 304 kloyzze@gmail.com

В современном мире понятие “национализм” существенно расширилось. Если раньше под ним понимали идеологические воззрения, то сейчас это скорее некоторая система социально-политических концепций, определяемых каждым государством по-своему. Проевропейские демократические ценности больше не являются безусловной истиной и подвержены влиянию трансформирующихся международных отношений ^[1,2,17]. Ряд событий, происходящих в последние десятилетия, показывает неспособность политических элит быстро и качественно противостоять социально-политическим кризисам ^[3]. К таким событиям можно отнести мировые финансовые кризисы 2008 ^{[4, 5]} и 2020 годов ^[2], возвращение в состав Российской Федерации Республики Крым ^[6], послужившее развитию ультраправых националистических идей в Украине ^[7,8].

В целях преодоления озвученных проблем европейские политические элиты начинают обращаться к теме национальной идентичности, как к одному из наиболее доступных путей минимизации социально-политических рисков ^[9].Европейское сообщество, которое в течении длительного времени исполняло роль культурного и политического доминанта, ориентира социального благополучия достаточно быстро заинтересовалось возможностью переосмыслить, а в дальнейшем и использовать некоторые националистические идеи ^[10].Сомнению были подвергнуты идеи европейского мультикультурализма и общеевропейской наднациональной идентичности.Выход Британии из Европейского Союза поставил под сомнение принцип толерантности европейского человека, который изначально подразумевал постепенный самостоятельный отказ от национальной самоидентичности .

В данном исследовании предлагается критическое сравнение программ политических партий государств Европы для определения их идеологической наклонности. Авторы рассматривают политические партии, представленные в Парламентах европейских стран, разбив их по географическому принципу на четыре региона. Анализируемые партии обозначены на диаграмме Нолана для наглядного представления об их идеологических ориентирах. Результат представлен на рисунках - рисунок 1, рисунок 2, рисунок 3, рисунок 4.

К странам Северной Европы (рис.1) определили Норвегию, Данию, Великобританию, Финляндию. Как видно из диаграммы, большинство парламентских партий тяготеет к либеральным или консервативным ценностям, к тому же можно отметить несколько случаев персонального авторитаризма (названия партии). Притом, что в консервативном крыле акцентировано внимание на проблемы евроинтеграции и евроскептицизма, антимиграционной политики и мультикультурализма.

Рисунок 1. Политические партии Северной Европы

Рисунок 2. Политические партии Западной и Центральной Европы

К странам Западной и Центральной Европы определили Нидерланды, Германию, Швейцарию. Как видно из диаграммы, парламентские партии равномерно распределены по основным политическим концепциям с небольшим уклоном к левому либерализму.

Рисунок 3. Политические партии Восточной Европы

К странам Восточной Европы определили Беларусь, Молдавию, Польшу, Латвию, Литву, Эстонию. В странах указанного региона также есть небольшое количество партий Партия коммунистов Республики Молдова, Коммунистическая партия Беларуси, тяготеющих к авторитарному управлению, что может быть связано с политическим наследием Советского Союза. Остальные партии достаточно заметно стремятся к правым консерваторам и либеральному центру.

Рисунок 4. Политические партии Южной Европы

К странам Южной Европы определили Кипр, Хорватию, Сербию. Как видно из диаграммы, большинство парламентских партий стремится к левым либеральным ценностям. Есть единичный случай экономического авторитаризма кипрской Прогрессивной партией трудового народа, а основные националистические идеи принадлежат партиям-консерваторам.

Таблица 1. Удельный вес некоторых европейских политических партий с указанием идеологических составляющих.

Как можно увидеть в таблице 1, где представлены 18 политических партий с наиболее радикальными политическими направлениями, вопрос формирования национальной идентичности и сохранения национальной уникальности является актуальным.

За более чем полвека националистические идеи, равно как и нацистские и фашистские, претерпели серьёзные изменения: в первой половине XX в. они были ответом на национальную политику государств, попытку интегрировать этнические группы в титульную нацию. Современный национализм в Европе вызван иными причинами. Миграционный кризис, во время которого страны Европы испытали и продолжают испытывать огромный наплыв беженцев, вызвал множество конфликтов с гражданами данных государств, полицией и увеличил риск террористических актов. Так в марте 2020 нелегальные мигранты на границе Турции и Греции забросали посты пограничников коктейлями Молотова. В том же году произошёл ряд террористических актов в Австрии, Германии и Франции^[1]. Ранее, в 2015 резонансными стали взрывы в Париже возле стадиона «Стад де Франс» в районе Сен-Дени, расстрел посетителей нескольких ресторанов, а также зрителей в концертном зале «Батаклан», где около 100 человек были захвачены в заложники^{[2] [11,12]}.

Оказываемая беженцам и мигрантам гуманитарная помощь закономерно заставила граждан ощутить несправедливость и обиду, что также увеличило ряды поддерживающих национализм. Поэтому в странах, наиболее сильно страдающих от миграционного кризиса, националистические партии в своих программах склоняются к ужесточению миграционной политики, выступают против мультикультурализма, а в идеях нередко проявляется исламофобия: Партия прогресса (Норвегия), Новые правые (Дания), Истинные финны (Финляндия), Альтернатива для Германии и другие.«АдГ рассматривает идеологию мультикультурализма как серьезную угрозу социальному миру и дальнейшему существованию нации как культурной единицы. Государство и гражданское общество должны уверенно защищать немецкую культурную самобытность» – Альтернатива для Германии ^[13,14].

«Дания – страна датчан, и граждане должны иметь возможность жить в безопасном правовом обществе, которое развивается в соответствии с датской культурой. Иностранцы должны иметь возможность быть допущенными в датское общество, но только при условии, что это не ставит под угрозу безопасность и демократию» – Датская народная партия ^[15].

Необходимо отметить, что в некоторых странах интерес националистическими концепциями спровоцирован вопросами территориальной целостности. Национализм Великобритании связан в первую очередь с её территориальным устройством. Сепаратистские настроения её частей существовали на протяжении всей истории существования государства и сохранились до сих пор в лице Шотландской национальной партии и Партии Уэльса. Эти две партии добиваются только проведения референдума по вопросу отделения от Соединенного Королевства. Партия Уэльса также видит необходимость в возрождении валлийского языка. Однако ни одна из этих структур не ставит перед собой вопросы мультикультурализма и миграции.

Активность националистический партий на Кипре так же вызвана историческими причинами и территориальными спорами ^[16,19]. Национальный народный фронт, и Демократическая партия требуют признания Турции как захватчика и воссоединения с «оккупированной» территорией. Помимо этого ННФ, как и большую часть стран Европы, беспокоит приток беженцев и нелегальных мигрантов, которые получают пособия и занимают рабочие места, которые могли бы быть отданы гражданам Республики Кипр. Во многом Национальный народный фронт занимает сравнительно радикальную позицию.

Партии стран Балтии характеризуются схожими идеологическими воззрениями, которые ориентированы на влияние России и Кремля как общего врага исторической и национальной идентичности стран (ссылка). Некоторые партии, например, Партия реформ Эстонии , Национальное объединение «Всё для Латвии!» — «Отечеству и свободе/ДННЛ» и Союз Отечества - Литовские христианские демократы прямо говорят о том, что Россия и существующая российская политическая элита угрожают национальной безопасности государств Балтийского бассейна, и что гибридная война ведется уже сейчас.

Однако, попытка оценить влияние идей национализма будет неполной без оценки удельного веса сторонников партии в региональных парламентах. Удельный вес будет высчитываться по формуле:

.

Проведя необходимые расчеты, можно составить карту удельного веса по указанным странам в графическом виде.

Рисунок 5. Удельный вес исследуемых политический партий в национальных парламентах.

На рисунке 5 видно, что европейские националистические ценности имеют три смысловых максимума. Для стран Балтии, которым присущ русофобский характер, их видимый удельный вес от 18 до 35,46 пунктов. Страны Северной Европы акцентируют внимание на миграционной политике и евроскептицизме. Однако удельный вес этих идей от 11 до 19 пунктов. Страны Западной Европы, которым чаще присущ евроскептицизм, имеют удельный вес, равный около 10 пунктам. Отдельного внимания заслуживает Швейцария с большим удельным весом в 34 пункта.

Соглашаясь с различными смысловыми направлениями националистических идей, следует отметить заинтересованность в них со стороны наиболее экономически развитых стран Европы.

Заинтересованность в идеях национальной идентичности в европейских государствах можно интерпретировать по-разному, однако необходимо учитывать и исторический аспект. На протяжении XX века национальные идеи для всего мира формировались в двух направлениях. С одной стороны проявление крайнего нацизма в странах оси, проповедующих верховенство одной нации над другими и приведший к открытому противостоянию с международным сообществом. С другой национальная идентичность в советском государстве: попытка сформировать надгосударственную нацию, ориентированную на господствующую политическую идеологию. Европейские государства противостояли обоим проявлениями, что сформировало крайне скептическое отношение к идеям и не позволило критически их осмыслить.

Переосмысление данных идей в современном мире явление, связанное с возможностью их использования для противостояния крайним проявлениям национализма, в тоже время частично формирует национальную идентичность. Современные государства обращаются к данным концепциям, чтобы решить ряд острых социальных и экономических проблем ^[18,20].Нельзя исключать из данной проблемы и Россию. Формирование России как суверенного государства прочно связано с формированием русской национальной идентичности. При этом для российского общества “национальное” прочно связано с “патриотичным”. Сама модель формирования идентичности относит к российской истории, к российской науке и российскому искусству. В основании русской национальной идентичности заложен патриотизм, позволяющий как определять духовность развития, так и принимать опыт мощного национально-культурного прошлого.

Заключение

Сегодняшний мир стоит на пороге подъема националистических идей и движений, которые используются партиями и политическими элитами для решения государственных проблем. Однако такая тенденция может привести только к еще большему противоречию. И Россия, и страны Западной Европы обращаются к идеям национальной идентичности.

Опасность современной переоценки идей национализма заключается в том, что он поощряет нетипичное мышление, в то время как вера в авторитеты перестает играть когнитивно-функциональную роль.

Националистические идеи сегодня широко распространились и проникли даже в структуры политического управления; партии, поддерживающие их занимают до 40% мест в парламентах некоторых государств. Тем не менее, стоит принимать во внимание возможность националистических идей оказывать реальное влияние на законодательные органы стран. В некоторых парламентах к националистическим идеям обращаются партии с малым представительством, что говорит об их популистском характере, ориентированном на радикальную часть населения.

Современному человеку еще только предстоит оценить, каким образом воспринимать данное явление. С одной стороны, это реальная угроза столкновения идеологий и национальных ценностей на уровне государств, с другой - кризис прав и свобод человеческой личности. Разумеется, эти два взгляда не являются противоположными и опасения в радикализации идеологии данных партий не беспочвенны, особенно в отношении стран Северной и Западной Европы, которые выдвигают наиболее жесткие требования в отношении миграционного вопроса и ЕС. Однако второе видение проблемы представляет ситуацию более масштабно, говоря в целом о тупиковом положении в развитии европейской модели демократии, выход из которого пытаются найти в националистических идеях.

^[1] Ксения Логинова. Теракты low-cost: Европу сотрясают атаки радикальный исламистов // Известия. 2020. 4 ноября. [Электронный ресурс] URL: https://iz.ru/1081930/kseniia-loginova/terakty-low-cost-evropa-sotriasaiutataki-radikalnykh-islamistov

^[2] Долгов Борис Васильевич Терроризм в Европе: Причины возникновения, практика и глобальный аспект // АПЕ. 2017. №4. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/terrorizm-v-evrope-prichinyvozniknoveniya-praktika-i-globalnyy-aspekt