Историография трансфера промышленных технологий в первой трети XX века

Ганин Максим Алексеевич учитель истории и обществознания 190000, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Фонарный Переулок, 4 лит. А. Ganin Maksim Alekseevich Teacher of history and social studies 190000, Sankt-Peterburg, Fonarnyj pereulok, d. 4, lit. A. maxim-ganin@yandex.ru

Введение

Инновационный путь развития современной промышленности неразрывно связан с понятием «трансфера технологий». Он позволяет национальной экономике в сжатые сроки получить недостающие по тем или иным причинам результаты НИОКР, способные при определенных условиях стать катализатором национального развития. Эффективная реализация механизма передачи технологий позволяет промышленности страны ускорить процесс внедрения и освоения наукоемких разработок в производственной деятельности и тем самым получить дополнительные конкурентные преимущества ^{[1, с. 349]}.

Следует отметить, что в настоящее время в науке не выработан единый подход к определению понятия «трансфера технологий». Тем не менее, в наиболее широком смысле, его можно охарактеризовать как обмен технологиями, техникой, знаниями между индивидами, предприятиями, исследовательскими центрами, правительственными структурами на всех уровнях ^{[2, с.31]}.

В истории нашей страны особую роль данный процесс приобрел в первой трети XX века. Дело в том, что именно в это время складывалась советская модель форсированной индустриальной модернизации. Для достижения в кратчайшие сроки поставленных целей молодое советское государство было вынуждено активизировать научно-техническое сотрудничество с зарубежными странами. Благодаря проводимой им научно-технической политике, данное сотрудничество вскоре приобрело комплексный, системный характер и, в конечном счёте, приняло устойчивую форму трансфера технологий.

Изучение проводимой советским государством научно-технической политики в первой трети XX века, ее предпосылок, акторов, целей, контекстов, результативности представляет собой большой научный и практический интерес, так как позволяет обстоятельно показать развитие науки и техники межвоенного периода и установить связь между запросами практики и развитием научного познания.

Вместе с тем, изыскания по данной проблематике прежде всего требуют подробного исследования историографии по теме, которое до настоящего времени не проводилось. В работе предпринята попытка ликвидировать имеющийся пробел в исторической науке. Важно также отметить, что настоящая статья также призвана способствовать дальнейшему развитию концепции технологического трансфера, которая предполагает отход от описательных, фактологических работ в сторону концептуальных, подробно анализирующих различные модели зарубежной научно-технической помощи и ее роль в развитии отечественной промышленности и науки.

Методологическая основа работы строится на общенаучном диалектическом методе познания, который включает в себя принципы историзма, объективности и системности в анализе исторических явлений. Работа также основывается на положениях теории модернизации, в соответствии с которой трансфер технологий рассматривается как один из ключевых механизмов технологической модернизации производства.

Советская историография промышленного трансфера

первой трети XXвека.

Проблеме модернизации советской промышленности в 1920-х – начале 1930-х гг., а также вопросам сотрудничества СССР с другими странами в рамках данного процесса посвящено немало книг и статей.

Уже в довоенный период появляются первые работы, в которых давались оценки проводимой политике индустриализации страны. Несмотря на явный агитационный, пропагандистский характер, а также высокую степень политизированности, в них, тем не менее, был накоплен значительный объем фактической информации, представляющей определенный научный интерес. Среди них можно выделить обобщающие ^{[3, 4, 5]}, отраслевые ^{[6, 7, 8]} и региональные работы ^{[9, 10, 11]}.

В вышеперечисленных трудах неоднократно обнаруживаются сведения об использовании зарубежной технической помощи. Речь, в частности, могла идти об импортном оборудовании, заграничных командировках, производственной деятельности иностранных рабочих и специалистов, а также о техническом содействии, оказываемом зарубежными фирмами на основании заключенных договоров о технической помощи. Однако данные вопросы в них не являлись предметом самостоятельного изучения.

В 1920-1930-е гг. появляются и первые работы, непосредственно посвященные различным аспектам сотрудничества СССР с зарубежными странами. В годы НЭПа авторами преимущественно рассматривались вопросы реализации концессионной политики. Среди работ, вышедших в это время, можно отметить труды Р. Арского ^[12], В. Бутковского ^[13], К. Вейдемюллера ^[14] и ряда других авторов.

В начале 1930-х гг. начинает исследоваться проблема влияния импорта машинной продукции на развитие отечественной промышленности ^{[15, 16]}. В работе Р. Я. Андерса отмечалось, что производственный импорт был необходим для скорейшего формирования собственной промышленной базы и носил временный характер. По мнению автора, достижение поставленной цели способствовало снижению зависимости от западных стран в технической области и привело к существенному снижению доли импорта в структуре торгового баланса страны. При этом Р. Я. Андерс подробно проанализировал состояние промышленности западноевропейских государств в условиях кризиса и сделал вывод, что тяжелое экономическое положение подталкивало их к увеличению объемов импорта своей продукции в СССР. Это, в свою очередь, позволяло советской стороне заключать соглашения на более выгодных для себя условиях.

Активно публиковались и труды, в которых освещались вопросы приглашения иностранных специалистов в СССР, их жизни, работы, роли в промышленном развитии СССР ^{[17, 18, 19]}. Отдельные авторы писали и о возникавших проблемных аспектах. Так, например, Ф. Рубинер констатировала, что советские рабочие и специалисты в ряде случаев демонстрировали враждебное отношение к иностранцам и не стремились к сотрудничеству с ними ^[20].

В целом, работы этого периода, написанные инженерами, экономистами и т.п., можно рассматривать не только в историографическом контексте, но и как исторический источник, отражающий динамику научно-технической политики СССР в межвоенные десятилетия.

К концу 1930-х гг. все реже встречаются публикации, посвященные вопросам сотрудничества СССР с западными странами, а с начала Великой Отечественной войны специальных исследований по этой теме и вовсе не обнаруживается. Однако уже в послевоенные годы интерес к данной теме постепенно возрастает, в том числе и на Западе.

В 1950-х гг. выходит ряд трудов зарубежных авторов, в которых предпринимается попытка определить степень влияния технического импорта и помощи иностранных специалистов на индустриальное и научно-техническое развитие СССР в 1920-е - 1930-е гг. ^{[21, 22, 23]}. В этих работах подробно анализировались различные аспекты научно-технического сотрудничества Советского Союза с другими странами, а также делается вывод о решающей роли заграничной помощи в становлении советской промышленности. Данная позиция на многие годы стала доминирующей за рубежом.

В 1950-1960-х гг. в СССР появляются исследования, посвященные истории становления и развития отдельных крупных предприятий. В них освещались вопросы использования иностранной технической помощи при строительстве и модернизации промышленных комплексов и, в первую очередь, привлечения иностранной рабочей силы. К таким трудам можно отнести работы В. Н. Елисеевой ^[24], Н. В. Черепенина ^[25], П. Г. Матушкина ^[26], М. Ю. Хазиной ^[27], Н. П. Шарапова ^[28] и др.

В середине 1960-х гг. выходит работа В. И. Касьяненко, в которой он подробно остановился на вопросах промышленного импорта, а также роли иностранной технической помощи и концессий в индустриализации и достижении технической и экономической самостоятельности СССР. Помимо этого, автор исследовал вопросы привлечения иностранцев для работы в СССР, а также организации командировок отечественных специалистов за границу. В ходе своего исследования В. И. Касьяненко пришел к выводу, что иностранная техническая помощь не сыграла решающей роли в становлении и развитии советской промышленности. При этом, по его мнению, наиболее полезным для советской стороны оказалось такое направление сотрудничества с зарубежными странами как импорт техники. Другие же формы производственно-технического сотрудничества с иностранными компаниями, такие как концессии и договоры о техпомощи, широкого распространения в СССР не получили ^[29].

Помимо данной работы, В.И. Касьяненко особое внимание уделил изучению проблематики советско-американского сотрудничества в промышленной сфере в 1920-1930-х гг. За период с1960-х по 1980-е гг. по данной теме им был опубликован целый ряд трудов ^{[30, 31, 32]}.

В конце 1960-х гг. выходят работы К. Т. Лукьянова ^[33] и А. Е. Иоффе ^[34]. Данные авторы исследовали международные связи в научно-технической и культурных областях, участие иностранцев в общественно-политической жизни СССР и подготовке советских инженерно-технических кадров в 1920–1930-е гг.

В 1983 г. была опубликована монография В.А. Шишкина, в которой исследовались различные формы использования иностранного опыта. Автор пришел к выводу о том, что наиболее эффективной формой использования зарубежного научно-технического опыта стали договоры о техническом содействии, которые, в отличие от концессионных соглашений, внесли существенный вклад в развитие различных отраслей советской промышленности ^[35].

В диссертации Ю.А. Панцырева, посвященной международным связям Академии наук СССР в межвоенный период, подробно рассматривался вопрос о командировании отечественных ученых за рубеж (в том числе и в Германию). Автор отметил, что в первые годы существования советской власти подобные поездки представляли собой основную форму международных академических связей Советской республики (Панцырев, Ю. А. Международные связи Академии наук СССР в межвоенный период. Автореф... докт. ист. наук / Ю. А. Панцырев. - М., 1991. - 48 с.).

В нашумевшей монографии Ю.Л. Дьякова и Т.С. Бушуевой «Фашистский меч ковался в СССР» были представлены сведения, касающиеся неизвестных ранее сторон советско-германского сотрудничества преимущественно в военной и военно-технической области в обход условий Версальского договора. В данной работе авторы не только обобщили и переосмыслили уже так или иначе изученные события и факты взаимодействия СССР и Германии, но и уделили пристальное внимание материалам, содержащим сведения об истоках и мотивах принятия решений по ряду значимых вопросов советско-германского сотрудничества в военно-технической области ^[36].

Современная историография промышленного трансфера

первой трети XX века.

На современном этапе вопросы промышленного развития СССР и международного сотрудничества в научно-технической сфере получили широкое освещение в трудах различных авторов.

Говоря непосредственно о первой трети XX века, следует отметить современные обобщающие работы, направленных на всестороннее изучение индустриальной политики СССР в указанный период ^[37], а также исследования, посвященные непосредственно проблематике НЭПа ^{[38, 39, 40]}. Реже встречаются обобщающие научные исследования, непосредственно изучающие проблематику реализации первой пятилетки. Труды, в которых затрагивается данная тема, носят либо преимущественно публицистический характер ^[41], либо специализированы по региональному или отраслевому признаку.

Активно изучаются вопросы формирования и осуществления концессионной политики, а также иных форм промышленного и научно-технического сотрудничества СССР с различными странами, в первую очередь с Германией и США ^{[42, 43, 44]}. Не остался без внимания и вклад отдельных персоналий в формирование устойчивых связей с западными странами ^{[45, 46]}.

Группой ученых изучены различные аспекты научного сотрудничества СССР и Германии, включая организацию совместных исследований, экспедиций и «недель ученых», причины расцвета и кризиса этого сотрудничества ^[47].

Ряд исследований посвящен вопросам становления государственной политики командирования советских специалистов за границу в 1920-е – 1930-е гг. и ее особенностям ^{[48, 49]}. Также внимание ученых привлекают вопросы рекрутирования иностранных рабочих и специалистов в СССР в рассматриваемый период ^{[50, 51]} (отметим, что данная тема преимущественно разрабатывается на региональном материале).

Говоря о современных отраслевых работах, следует констатировать, что большая их часть посвящена вопросам становления и развития военной промышленности и военно-техническому сотрудничеству с Германией ^{[52, 53, 54, 55]}, а также нефтяной промышленности СССР ^{[56, 57]}. Тем не менее в ряде работ авторы рассматривают влияние зарубежной научно-технической помощи на становление и других отраслей советской промышленности в 1920-е – 1930-е гг. ^{[58, 59]}.

Наиболее активно на современном этапе ведутся работы по изучению истории развития крупных региональных промышленных центров: Урала ^{[60, 61, 62]}, Кузбасса ^{[63, 64]}, Дальнего Востока (Безгин, С. В. Осуществление новой экономической политики в промышленности на советском Дальне Востоке в 1922-1929 гг. Автореферат … канд. ист. наук / С. В. Безгин. - Хабаровск, 2010. - 26 с.), Поволжья ^[65], (Малюгин, А. И. Становление и развитие лесной и лесоперерабатывающей промышленности в Чувашии (1917-1941 гг.). Автореф… канд. ист. наук / А. И. Малюгин. - Чебоксары, 2011. - 22 с.) и др. Большая часть из них посвящена отдельным отраслям промышленности того или иного региона. В региональном контексте активно исследуется роль иностранной технической помощи в становлении ключевых промышленных центров страны ^{[66, 67, 68]}.

В рамках региональных работ особое внимание обращают на себя научные исследования, в которых рассматриваются вопросы становления и развития ленинградского промышленного комплекса - одного из крупнейших научно-технических и промышленных центров страны.

С. Б. Ульянова исследует дискуссии о развитии «старых» промышленных центров, к которым относился и Ленинград ^[69], а также рассматриваются общие вопросы организации промышленной жизни города ^{[70, 71]}. Е.С. Макеева изучает тему освоения природно-ресурсного потенциала Ленинградской области на рубеже 1920-1930-х гг. ^[72].

В случае с Ленинградом учеными широко исследованы вопросы становления и развития военной промышленности в первой трети XX века, а также сотрудничества в этой области с зарубежными странами (в первую очередь с Германией) ^{[73, 74, 75]}.

Среди работ, в рамках которых рассматривается военно-техническое сотрудничество оборонной промышленности Ленинграда с зарубежными странами, обращает на себя внимание один из трудов П. П. Минаева. В нем автор проанализировал первые шаги по налаживанию военно-технического сотрудничества в первой половине 1920-х гг. и изучил его дальнейшее развитие в условиях индустриализации во второй половине 1920-х – 1930-х гг. ^[76].

Также следует отметить монографию Д. А. Бочинина, посвященную проблеме зарождения и последующей эволюции ленинградской авиационной промышленности в 1909 – 1941 гг. В рамках данной работы автором пристальное внимание уделено специфике сотрудничества авиапромышленности Ленинграда с зарубежными фирмами, в частности с германскими компаниями «Хейнкель» (авиационная катапульта), «Люфтшифбау-Цеппелин» (строительство дирижаблей), «Телефункен» (средства радиосвязи), «Крупп» (выплавка металлов) ^[77].

Рассмотрение различных аспектов сотрудничества ленинградского промышленного комплекса с заграницей не ограничивается исключительно военной сферой. В частности, Т. В. Алексеевым написана работа, посвященная вопросам привлечения иностранной технической помощи для модернизации ленинградской промышленности средств связи в 1920-1930-е гг. ^[78], М. С. Винокур и А. Ю. Пиджаковым опубликована статья, в которой на материалах Ленинграда был исследован вклад иностранцев в становление и развитие советской промышленности в начале 1930-х гг. ^[79] и т.д.

Вместе с тем, следует констатировать, что, несмотря на наличие публикаций по теме сотрудничества ленинградских предприятий с зарубежными странами в отдельных отраслях промышленности, в историографическом поле на данный момент отсутствуют комплексные историко-технические исследования, посвященные влиянию трансфера промышленных технологий на становление и развитие ленинградской промышленности и науки. В то же время Ленинград являлся одним из крупнейших научно-технических и промышленных центров страны. После тяжелого периода Первой мировой войны, революций и Гражданской войны его восстановление и развитие потребовало привлечение всех возможных ресурсов, в том числе и зарубежной (в первую очередь германской) научно-технической помощи, реальные объемы и значение которой до сих пор остаются неисследованными в полной мере. Таким образом, комплексное исследование вопроса представляет собой важную задачу, которую еще только предстоит решить исследователям.

Выводы

В рамках настоящей статьи была предпринята попытка подробно исследовать историографию трансфера промышленных технологий в первой трети XX века, начиная с советского периода по настоящее время. В ходе проведенного исследования удалось установить, что, несмотря на обширную историографию по теме, имеются многочисленные лакуны, которые еще только предстоит заполнить историкам (речь идет прежде всего о роли технологического трансфера в становлении и развитии ряда отраслей производства, региональных научно-промышленных центров и отдельных предприятий). Кроме того, можно констатировать, что большинство опубликованных работ носят преимущественно описательный, фактологический характер.

Современные авторы зачастую обращают внимание лишь на отдельные проявления научно-технического сотрудничества СССР с зарубежными контрагентами, комплексно не затрагивая вопросы проводимой государством научно-технической политики. В результате при анализе отдельных работ зачастую складывается впечатление, что научно-техническое сотрудничество СССР с зарубежными странами носило точечный, фрагментарный характер.

Вместе с тем анализ всего массива проведенных изысканий приводит нас к обратному мнению. Видится не только колоссальная масштабность данного процесса, охватившего целые отрасли промышленности, но и прослеживаются определенные закономерности в вопросах привлечения и использования иностранной технической помощи.

Таким образом, очевидным становится тот факт, что современным исследователям не следует ограничиваться исключительно поиском новых сюжетов, свидетельствующих о тех или иных фактах научно-технического сотрудничества СССР с зарубежными странами. Важнее реинтепретировать их с точки зрения положений теории модернизации и концепции технологического трансфера. Это позволило бы привнести системный подход в проводимые изыскания по теме. Полученные же знания о проводимой государством научно-технической политике в сложнейших внешнеполитических условиях первой трети XX века, бесспорно, будут полезны нашей стране в современных реалиях.