Городская история в тематике диссертационных исследований в России (1991–2021)

Баканов Сергей Алексеевич ORCID: 0000-0002-0746-8912 доктор исторических наук доцент, кафедра истории России и зарубежных стран, Челябинский государственный университет 454001, Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129, корпус 3 Bakanov Sergey Alekseevich Doctor of History Associate Professor, Department of History of Russia and Foreign Countries, Chelyabinsk State University 454001, Russia, Chelyabinskaya oblast', g. Chelyabinsk, ul. Brat'ev Kashirinykh, 129, korpus 3 bakanov-s@mail.ru

Хамитова Камиля Аликовна аспирант, кафедра истории России и зарубежных стран, Челябинский Государственный университет 454001, Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129, корпус 3 Khamitova Kamilya Alikovna Postgraduate student, Department of History of Russia and Foreign Countries, Chelyabinsk State University 454001, Russia, Chelyabinskaya oblast', g. Chelyabinsk, ul. Brat'ev Kashirinykh, 129, korpus 3 kamilyaha@mail.ru

Статья подготовлена при финансовой поддержке Фонда перспективных научных исследований Челябинского государственного университета

Статья подготовлена при финансовой поддержке Фонда перспективных научных исследований Челябинского государственного университета.

Городская история как некая самостоятельная тематическая область исторических исследований появилась в отечественной историографии в 1920-е гг. ^[1]. Однако на протяжении шести следующих десятилетий популярность данной тематики у историков оставалась относительно невысокой. Отчасти это объясняется политической конъюнктурой, вынуждавшей исследователей выбирать более актуальные, как тогда казалось, исторические темы. С другой стороны, разворачивающийся как раз в эти годы в Советском Союзе урбанизационный процесс воспринимался учеными как явление современное, изучение которого средствами исторической науки не вполне продуктивно. Поэтому в авангарде исследований урбанизации оказывались не историки, а эконом-географы, демографы и градостроители. Уже в 1980-е гг. было понятно, что отечественные обществоведы недостаточно хорошо знают общество, в котором они живут, но господство одной методологической школы (марксистской) вплоть до крушения СССР сдерживало теоретический поиск в других направлениях. Методологический плюрализм 1990-х гг. открыл возможности для разностороннего изучения тех тем и сюжетов, которые ранее были не востребованы.

Начиная с 1990-х гг. городская история в России постепенно набирает популярность, особенно на фоне повышения общественного интереса к вопросам урбанистики в целом. Однако институционально данная тематическая область в нашей стране так до сих пор и не выделилась в самостоятельное научное направление. Скорее можно говорить о появлении некоторых предпосылок для этого в виде организации, начиная с конца 1990-х гг. периодических научных мероприятий, таких как: Всероссийский научно-практический семинар «Проблемы культуры городов России» ^{[2, 3, 4-7]}, Всероссийская научная конференция «Урбанизация и культурная жизнь Сибири» в Омске ^{[2, 3]}, Всероссийская научно-практическая конференция «Город, социум, среда: история и векторы развития» в Нижнем Тагиле^[8], издания тематических сборников и монографий ^[9-13] или открытия в ряде российских университетов (Казань, Ростов-на-Дону, Тюмень, Челябинск, Якутск) магистерских программ по исторической урбанистике. Для сравнения, в западной историографии исторические исследования по городской тематике смогли оформиться еще в 1970-е гг. в самостоятельное и достаточно влиятельное научное направление «Urban history», обладающее развитой инфраструктурой в виде профильных кафедр и исследовательских центров, профессиональных исследовательских ассоциаций и отраслевых журналов.

В 2014 г. С.А. Баканов на страницах журнала «Историческая информатика» проанализировал тематику научных статей в передовых профильных англоязычных журналах, посвященных проблемному полю «Urban history». Для решения поставленной задачи автором была создана библиографическая база данных, включающая в качестве единицы анализа 2344 публикации в трех отраслевых журналах за сорок лет их деятельности ^[14]. Проведенный анализ позволил выявить некоторые устойчивые тренды в конъюнктуре исследовательских тематик, характерных для американской, британской и канадской национальных историографий.

Целью настоящей статьи является изучение проблемного поля и национальных тематических трендов в российской городской истории. Для ее реализации был использован тот же цифровой подход к анализу историографии, что и в исследовании 2014 г., но с одной существенной поправкой. Так как в России не было создано специализированных журналов по городской истории, то в качестве эмпирического материала для формирования сопоставимого массива данных были привлечены не статьи в журналах, а авторефераты диссертаций, защищенных по историко-городоведческой тематике в России за тридцать лет с 1991 по 2021 г.

Следует заметить, что изучение российской историографии городской истории с привлечением в качестве историографического источника диссертационных работ уже было апробировано Анной Мазаник в 2015 г. ^[15], которая проанализировала около сотни кандидатских и докторских диссертаций в данной тематической области. Она пришла к выводу, что авторы диссертаций в начале ХХI в. стремились уйти от традиционных для советской историографии подходов к изучению городов и активно заимствовали методологические принципы подходов, распространенных на Западе.

Выбор в качестве основного источника библиографическое описание авторефератов диссертаций потребовало некоторой корректировки методики работы. Так, вместо сплошного включения публикаций в базу данных (как это было в исследовании 2014 г.) была предпринята тематическая селекция. Источником информации стал электронный каталог авторефератов диссертаций Российской государственной библиотеки, размещенный на ее официальном сайте www.rsl.ru. Было отсмотрено более 25 тысяч записей о диссертационных исследованиях, защищенных в рассматриваемый период по историческим наукам, а также по истории и теории архитектуры. Из этого объема экспертным путем были отобраны 523 диссертации, чья тематика соответствовала области городской истории. Для их дальнейшего анализа была создана электронная база данных «Диссертации по городской истории», включающая 6 библиографических и 7 аналитических атрибутов. В первую группу вошли переменные, присутствующие в библиографическом описании источника: автор, название работы, год защиты, код научной специальности, искомая степень, место защиты. Вторая группа переменных конструировалась на основе извлечения из названия диссертации аналитических категорий, выступающими единицами учета в последующем анализе. Среди них: хронологический период, которому посвящена диссертация; территориальные рамки (как в страноведческом и региональном разрезе, так и в контексте упоминания в названии работы конкретных городов); масштаб исследовательской оптики (макро-, мезо- или микро-уровень исследования); тематическое направление (социальная, политическая, экономическая, культурная история и т.п.); проблематика исследования. Поскольку зачастую название конкретной диссертационной работы оказывалось сложно отнести к какому-то одному тематическому направлению или свести к одной проблематике, то для более полной атрибуции этих категорий вводились дополнительные переменные. Например, если работа по тематической области могла быть отнесена как к социальной, так и к экономической истории, то помимо атрибута "Тематика" вводился дополнительный атрибут "Тематика 2", а в некоторых случаях и "Тематика 3". При анализе частоты встречаемости итоговые значения по этим атрибутам суммировались для каждой тематической области.

Из общего массива диссертаций по историческим наукам доля работ по городской истории оказалась ничтожно малой – всего 2,5%. Однако от десятилетия к десятилетию популярность данного направления неуклонно росла. Так, если в 1990-е гг. его доля достигала только 1,2%, то в 2000-е – уже 2,3%, а 2010-е гг. – 3,8%. По данным за 2021 г. удельный вес работ по городской истории превысил уже 5,5% от общего числа защит по историческим наукам.

Рис. 1. Динамика защит диссертаций по городской истории

в России в 1991–2021 гг. (шт.)

Рассчитано по базе данных «Диссертации по городской истории»

В абсолютном выражении динамика защит диссертаций по темам, связанным с городской историей представлена на рисунке 1. На графике четко просматривается три этапа в развитии данной тематической области. На первом этапе (1991–1998) историческая урбанистика еще только начинала получать признание в диссертационных советах, а связанные с нею научные школы проходили стадию своего формирования. При том, что общее количество защит в стране сокращалось, по городской истории ежегодно защищалось от 3 до 9 работ. На втором этапе (1999–2016) в динамике защит наблюдалась циклическая составляющая с высокой амплитудой колебаний в диапазоне от 13 до 35 защит в год. Чередование подъемов и спадов в числе защит происходило каждые 3–4 года. Такая периодичность может быть объяснена: с одной стороны временным циклом подготовки диссертационного исследования, а с другой – относительно небольшим числом научных центров, где городская история успешно развивалась. Третий этап (2017–2021) характеризуется существенным падением числа работ до 10–14 в год. По мнению авторов, это падение связано с отложенной реакцией системы на новые требования ВАК РФ по защитам диссертаций, действующим с 2014 г. Кроме того, свою лепту в эту динамику внесли и два года ограничительных мер, вызванных пандемией Covid-19.

Из числа попавших в выборку исследований 88% (459 работ) составляют диссертации на соискание ученой степени кандидата наук и 12% (64 работы) – это докторские диссертации. В гендерном отношении городская тематика больше привлекает исследовательниц (303 работы против 220, подготовленных авторами-мужчинами). По научным специальностям диссертации распределились следующим образом: отечественная история (07.00.02) – 385 работ (74%); всеобщая история (07.00.03)–48 работ (9%), история и теория архитектуры (05.23.20) – 35 работ (7%); археология (07.00.06) – 23 работы, историография, источниковедение и методы исторического исследования (07.00.09) – 20 работ; этнография, этнология и антропология (07.00.07) – 11 работ. Кроме того, в выборку попали 3 автореферата по специальности 07.00.10 – история науки и техники и 1 работа по 07.00.01 – история КПСС.

Таблица 1. Распределение диссертаций по городской истории

по месту их защиты

Рассчитано по базе данных «Диссертации по городской истории»

Как видно из таблицы 1. за три исследуемых десятилетия 20% всех диссертаций по городской истории (каждая пятая работа) были защищены в диссертационных советах столицы. Среди региональных центров по числу защит выделяются Санкт-Петербург, Нижний Новгород и Екатеринбург. Всего защиты по городской истории были отмечены в 56 городах России, что позволяет сделать вывод о повсеместном научном признании данной тематики.

Изучение частот встречаемости территориальных рамок, заявленных в названиях диссертационных исследований, производилось на трех уровнях – континентально-национальном, региональном и городском. 87% исследований (457 работ) так или иначе были посвящены городам, расположенным на территории России и бывшего СССР. На историю европейского города пришлось 8% (43 работы), азиатского – 4% (19 работ). Еще по две работы сфокусировались на латиноамериканском и африканском городе.

Таблица 2. Распределение диссертаций по городской истории по географическим рамкам исследования

Рассчитано по базе данных «Диссертации по городской истории»

В региональном разрезе были проанализированы только работы, локализованные территорией России. Это удалось сделать в отношении 365 работ, названия которых включали указание на регион или на конкретные города (см. Таблицу 2.). В некоторых случаях название могло охватывать несколько регионов. Лидерами по числу работ, имеющими двукратное превосходство над другими районами страны, здесь оказались регионы Поволжья, Центральной России и Сибири.

Наименования отдельных городов присутствовали в заглавиях 231 работы. Всего было поименовано 122 города, в том числе 92 российских и 30 иностранных. Самым «популярным» городом у исследователей оказался Санкт-Петербург (Петроград, Ленинград), который встретился в названиях диссертаций 28 раз. Следом идет Москва – 23 работы. На эти две столицы приходится около 10% всех работ по исторической урбанистике. Далее с существенным отрывом идут Казань – 9 диссертаций, Нижний Новгород – 6. По 4 раза упоминаются Краснодар, Дербент, Коломна, Великий Новгород, Волгоград, Тюмень, Архангельск, Ярославль и Томск. Еще 11 городов упомянуты по 3 раза – Улан-Удэ, Владикавказ, Каффа, Кизляр, Коломна, Муром, Новосибирск, Севастополь, Тамбов, Томск и Уфа.

Таблица 3. Распределение диссертаций по городской истории по хронологическим рамкам исследования

Рассчитано по базе данных «Диссертации по городской истории»

Поскольку абсолютное большинство исследований по городской истории в нашей стране было сосредоточено на развитии именно российских городов, то в значительной мере хронологические рамки, указанные в названиях диссертаций, увязывались авторами диссертаций с хронологией отечественной истории. Наибольшее количество работ (218) пришлось на изучение исторического периода второй половины XIX — начала XX вв. (от великих реформ 1860-х гг. и до революции в России 1917 г.). Такое повышенное внимание можно объяснить тем, что именно на этот период пришлось как становление системы местного самоуправления в России, так и начало урбанизационного процесса. Вторым по популярности можно считать изучение феномена советского города. (177 работ, попадающих в хронологический диапазон 1917–1991 гг.) Причем здесь наблюдается очевидное преобладание работ, посвященных первой половине ХХ столетия (121 работа). Для сравнения, на вторую половину периода приходится только 56 диссертаций. Следует заметить, что в применительно ХХ веку только 9 работ исследуют историю городов за пределами России. Из них 6 посвящены азиатскому городу, две европейскому и 1 африканскому.

Городу нового времени уделено внимание в 123 работах. Причем по векам это внимание распределяется неравномерно. Так, только в 12 диссертациях затрагиваются события XVI в., в 31 работе – XVII в., в 47 работах – XVIII в. и в 65 диссертациях – первой половиныXIX в. Для работ по этому периоду характерна сквозная тематика, охватывающая по несколько столетий. Города древнего мира в основном изучались в рамках научной специальности всеобщая история (9 работ из 13).В отношении городов средневековья также наблюдается заметное преобладание работ по всеобщей истории (41 из 57).Русский средневековый город нашел отражение в названиях только 8 работ. Примечательно, что 16 из 23 работ по городской археологии специализируются именно на средневековом городе – русском, золотоордынском и византийском. Внимание к процессам, происходящим в современном городе пока не велико – только 10 работ.

По масштабу исследовательской оптики тематику диссертаций можно разделить на три уровня: микроуровень, когда исследование посвящено конкретному городу; мезоуровень, когда анализируются процессы, затрагивающие группы городов, объединенных по территориальному или типологическому принципу; макроуровень, к которому были отнесены исследования в континентальных и субконтинентальных (общероссийских) масштабах, а также работы, ориентированные на решение теоретических вопросов городской истории. Проведенный анализ базы данных показал, что преимущественно интерес исторической урбанистики фокусируется на микро- (236 работ) и мезо- (238 работ) уровнях, тогда как макропроцессам уделено внимание только в 49 исследованиях. Довольно распространенным подходом в исследованиях по исторической урбанистике является построение типологий городов. Данный подход позволяет исследователям сосредоточиться на изучении городов конкретных типов. Например, уездные города изучались в 19 диссертациях, губернские в 14, города-крепости в 4, служилые города в 4, малые города в 8, города-курорты в 5, закрытые (атомные) города в 6, посады в 3.

Исходя из заявленных в названиях работ ключевых слов, диссертации по городской истории можно отнести к ряду тематических областей, активно развивающихся как в российской, так и в мировой исторической науке. Наиболее популярной является тематика, связанная с комплексом вопросов социальной истории. Ей, в той или иной мере, были посвящены 204 работы. Политическая история нашла отражение в 157 диссертациях, культурная история – в 124, экономическая история – в 80. При этом, около четверти рассматриваемых диссертаций охватывают сразу по две тематические области, фокусируясь на социально-экономических или социокультурных процессах.

Таблица 4. Проблематика исследований по городской истории

Рассчитано по базе данных «Диссертации по городской истории»

Наиболее популярная проблематика у российских исследователей городской истории связана со становлением и деятельностью городских органов местного самоуправления (76 работ), причем абсолютное большинство из них была сфокусирована на дореволюционном периоде истории. Городское самоуправление в советский период нашло отражение только в 7 работах. На втором месте по популярности оказались темы, нацеленные на изучение городской повседневности (59 работ), включающей сюжеты о досуге горожан, городском быте и формах девиантного поведения городских жителей и др. Также в тройке лидеров присутствуют исследования по истории городской культуры в различных ее проявлениях (57 работ) от изучения ментальности и духовности горожан (13 работ) до частных аспектов театральной жизни в конкретном городе.

Значительное место в научном направлении городской истории традиционно занимают архитектурно-градостроительные сюжеты. Суммарно им посвящены 93 диссертации, что составляют около 17% от общего числа работ. В том числе 35 диссертаций по специальности история и теория архитектуры. В этом кластере объединены сюжеты, затрагивающие вопросы градостроительной политики и планировочной структуры городов (38 работ), городской топографии, формирования городского пространства и городской среды (29 работ), а также собственно историко-архитектурная проблематика (25 работ).

Традиционными для городской истории являются и вопросы социального состава городского населения (35 работ). В этом кластере этническая проблематика поднимается в 7 работах, а гендерная в 8. Социально-демографическим процессам были посвящены 30 диссертаций, в том числе 6 работ по истории городской семьи. Другие проблемы социальной истории оказались менее востребованными исследователями. Так процесс урбанизации оказался в центре внимания 14 работ, жилищный вопрос – также 14, а, например, вопросы здравоохранения – только 6.

Как было сказано выше, из всех тематических областей экономическая история города оказалась наименее представительной по числу работ. Но и в этом кластере просматриваются свои лидеры. К ним можно отнести вопросы развития городского хозяйства (30 работ), торговли (15 работ) и городской промышленности (9 работ). А вот городские финансы привлекли внимание всего двух исследователей.

Подводя итоги, следует заметить, что в последние тридцать лет городская история в России пережила определенный подъем, характеризующийся как увеличением собственно количества диссертационных исследований по данному направлению, так и их доли от общего числа работ по историческим наукам. Конъюнктурность данного научного направления подтверждает появление 12 исследований, сосредоточившихся на историографической рефлексии вопросов городской истории.

Для российской исторической урбанистики характерны: 1) абсолютное доминирование интереса к российскому городу, что вполне вписывается в глобальные тренды, так как американская, британская и канадская историографии городской истории также остаются глубоко национальными по своей проблематике ^[14]; 2) повышенное внимание к историческому периоду второй половины XIX – начала XXвв., которое объясняется лучшей разработанностью источниковой базы и методологического инструментария для данного периода, а также влиянием интереса сложившихся в области городской истории научных школ; 3) преобладание исследований, имеющих региональное и локальное расширение, при относительно не большом числе работ с общероссийской или континентальной тематикой; 4) фокус на проблемах социальной истории и связанных с нею сюжетах социально-политической, социально-экономической и социо-культурной истории; 5) определенная оторванность истории российского города от истории городов других регионов мира, проявляющаяся как в специфике хронологии российских исследований, так и в отсутствии попыток компаративного изучения феномена города; 6) относительно небольшое число работ источниковедческого и теоретико-методологического характера, что впрочем просматривается и в западной историографии; 7) для российской исторической урбанистики в силу ее специфики не характерно внимание к темам, остро актуальным в западной Urban History, таким как: расовые проблемы (одна из наиболее популярных тем в американской историографии), проблемы колониальных городов (важная часть британской историографии) или культурные различия между регионами (характерная тема для канадской историографии).

В заключении приходится констатировать, что несмотря на очевидные успехи и рост исследовательского интереса к данной тематической области, городская история в России из-за неразвитости своей научной инфраструктуры – отсутствия профильных кафедр, научных центров, отраслевых журналов и профессиональных ассоциаций полностью оформленным и самостоятельным направлением еще не стала.