Дискуссионный клуб журнала «Историческая информатика»: обсуждение книги «Информация. Исторический компаньон»

Володин Андрей Юрьевич кандидат исторических наук доцент кафедры исторической информатики МГУ имени М.В.Ломоносова, руководитель Digital Humanities Research Institute Сибирского федерального университета 119991, Россия, г. Москва, Ломоносовский проспект, 27к4, оф. Г-423 Volodin Andrey Urievich PhD in History Associate Professor at the Department of Historical Inforamation Science in Lomonosov Moscow State University (MSU), Head of Digital Humanities Research Institute at Siberian Federal University (SFU) 119991, Russia, g. Moscow, Lomonosovskii prospekt, 27k4, of. G-423 volodin@hist.msu.ru Другие публикации этого автора

Hominem unius libri timeo

История информации или «информационная история» (information history) за последнее десятилетие становится всё более определенным историографическим направлением ^{[3, 4]}. Благодаря современным технологическим достижениям мы теперь имеем доступ к удивительным по объему и разнообразию потокам информации. Но как информация стала столь важной частью нашей повседневной жизни, и как увидеть современное информационное общество в исторической ретроспективе, с указанием на этапы становления и развития современного общества массовой информации? Авторы книги «Информации. Исторический компаньон» ^[1] называют свою работу первой, в которой такие вопросы рассматриваются всесторонне и детально, с попыткой проследить глобальные изменения информационных практик и технологий.

Следует отметить, что создавать словари об информации и об информационном обществе стало поветрием в англоязычной литературе. Как пишет Бенджамин Петерс в книге «Цифровые ключевые слова: словарь информационного общества и культуры» (2016): «Ключевые слова кодируют и декодируют язык современной жизни. Они стоят на страже чертогов знания и силы». ^[5] Синхронно с историческим компаньоном об информации вышла книга «Информация. Ключевые слова» ^[6], а с ней ещё и «Информация. Хрестоматия» ^[7] в издательстве Колумбийского университета (справедливости ради заметим, что в перечне ключевых слов подробно рассматриваются всего 15 понятий — от алгоритма до шума).

В историческом компаньоне «Информация», по словам редакторов, исследуется вопрос, как информация формировалась и формировала человеческое общество в прошлом и настоящем. В книге читателям предлагаются взгляды на историю через призму информации и взгляды на информацию через призму истории ^{[1, p. vi]}. Таким образом, ключевая задачи книги — выявить взаимовлияния информации и общества, как информация повлияла на общество и общество повлияло на информацию. «Компаньон» состоит из двух разделов: сборника статей об истории информации (281 с.) и большого словаря информационных терминов (544 с.). Перечень терминов условно разделен на понятия (от данных до интеллектуальной собственности), форматы (от гороскопов до баз данных), жанры (от семейных альбомов до социальных медиа), объекты (от колоколов до делопроизводства), профессии (от архивистов до читателей), практики (от бухгалтерского учёта до путешествий), процессы (от поиска до цифровизации), системы (от бюрократии до телекоммуникаций), технологии (от алгоритмов до ксилографии).

Нельзя не отметить, что сами авторы компаньона уклоняются от определения информации, отталкиваясь от весьма образного, но не вносящего ясность утверждения, что информация —«это название эпохи, в которой мы живем». Концепция информационного общества имеет много соавторов, среди которых можно назвать и К. Шеннона, и Н. Винера, Д. фон Неймана, А.Тьюринга, А.Н.Колмогорова, а вслед за ними и таких теоретиков, как М.Маклюэн, Д. Белл, Э.Тоффлер. По этой причине, глядя на книгу «Информация» в 2022 году, невольно задаёшься вопросом: что именно поменялось, открылось нам сегодня, чего не было известно в середине XX века? Один из ответов на этот вопрос состоит в том, что ощущается некоторая усталость от дискуссий о данных, не так уже важно, больших или малых, и хочется увидеть информацию, как нечто большое, чем осколки «породы» цифровой эпохи. При этом можно согласиться, что в последние годы мы наблюдаем, как информация становится основой для автоматизации многих управленческих решений, таким образом, начинает прямо влиять на нашу жизнь. Но встроить информацию в известную иерархию: сигнал, данные, информация, знания, понимание —оказывается сложно, потому что в разных контекстах информация смешивается то с данными, то со знаниями.

История информации получила некоторые весьма удачные варианты изложения, в частности можно назвать научно-популярную книгу Джеймса Глика «Информация. История. Теория. Поток» ^[8], где историческая эволюция рассматривается в контексте научного движения в стороны конвенционального определения информации, как ученые XIX века старались совладать с понятием энергии. В рассматриваемом труде авторы ссылаются на обобщающую работу Ч.Зинса, где более сотни определений ключевых понятий из триады «данные», «информация» и «знание», представленными несводимыми к единственному определению, независимому от контекста употребления ^[9].

На заседании дискуссионного клуба участники-рецензенты высказали немало справедливых критических замечаний о книге, заметив как некоторые неточности, так и определенные вольности. Не повторяя эти наблюдения, они публикуются в этом же выпуске журнала «Историческая информатика», отмечу важную задачу, с которой книга справилась: удалось привлечь внимание к проблеме исторического определения информации (что всё-таки шире, чем классическое понимание исторического источника в контексте теории информации), а значит на повестке дня возникает вопрос о создании теории исторической информации, что кажется вполне посильной задачей для специалистов в области исторической информатики, накопивших богатый опыт анализа информации, имеющей хронологическую привязку.

Не удивительно, что такая книга вызвала интерес у редакции журнала «Историческая информатика», и данный коллективный труд стал основой для очередного заседания дискуссионного клуба, запись онлайн-дискуссии доступна на канале АИК на YouTube ^[2]. В заседании дискуссионного клуба приняли участие член-корр. РАН Л.И.Бородкин, д.и.н. И.М.Гарскова, д.и.н. Ю.Ю.Юмашева, соискатель Д.С.Воронкова, модерировал дискуссию А.Ю.Володин.