Оценка экономической привлекательности сфер экономической деятельности малых предприятий по данным статистического обследования

Бурда Семён Алексеевич аспирант, кафедра системного анализа и обработки информации, Кубанский государственный аграрный университет 350044, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13, оф. 202 эк Burda Semen Alekseevich Postgraduate student, Department of System Analysis and Information Processing, Kuban State Agrarian University 350044, Russia, Krasnodarskii krai, g. Krasnodar, ul. Kalinina, 13, of. 202 ek saburda@mail.ru Серченко Ольга Сергеевна студент, кафедра экономической кибернетики, Кубанский государственный аграрный университет 350044, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13, оф. 209 эк Serchenko Ol'ga Sergeevna Student, Department of Economic Cybernetics, Kuban State Agrarian University 350044, Russia, Krasnodarskii krai, g. Krasnodar, ul. Kalinina, 13, of. 209 ek olyaserchenko@yandex.ru

Бурда Алексей Григорьевич доктор экономических наук профессор, кафедра экономической кибернетики, Кубанский государственный аграрный университет 350044, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13, каб. 209 эк Burda Aleksei Grigor'evich Doctor of Economics Professor, the department of Economic Cybernetics, Kuban State Agrarian University 350044, Russia, Krasnodarskii krai, g. Krasnodar, ul. Kalinina, 13, kab. 209 ek agburda@mail.ru Другие публикации этого автора

Введение. Для выявления перспективных направлений развития экономики, определения приоритетных точек экономического роста в территориальном и отраслевом аспектах в экономической науке и практике хозяйственного управления в последнее время широко используется понятие привлекательности. В одних случаях говорят о привлекательности территорий ^[1],[2], в других – о привлекательности отраслей производства и видов экономической деятельности ^{[6],[7],[12],[14]}. Этимологически привлекательность связана со словом «привлекательный», о котором в толковом словаре сказано: «Такой, к-рый привлекает, располагает к себе, нравится. Привлекательная внешность. Привлекательная перспектива (заманчивая)» ^[3]. Под привлекательностью в широком смысле слова понимается «способность объекта притягивать к себе позитивное внимание, вызывать интерес, радость и желание повторить контакт» ^[4], такая трактовка понятия, на наш взгляд, применима не только в психологии, но и в экономике.

В экономической сфере о привлекательности, чаще всего, говорят в отношении инвестиций – термин инвестиционная привлекательность стал общеупотребительным. Однако, экономические системы привлекательны не только для инвесторов и инвестиций. Ведь сами по себе инвестиции в основной капитал не способны производить продукцию, создавать новую стоимость. Поэтому инвестиционные объекты должны быть привлекательны не только для инвесторов, но и для рабочей силы, в инвестиционные проекты закладываются конкурентоспособные уровни оплаты труда, а перспективные планы развития производственно-экономических систем сопряжены с социально-экономическими аспектами развития, соответственно объективно существует привлекательность, рассматриваемая потенциальными работниками. Мы считаем, что имеет смысл говорить и о социальной, и о профессиональной привлекательности. На рынке труда привлекательность тех или иных профессий оценивается по уровню оплаты труда, гарантированного и потенциального дохода, условиям осуществления трудовых функций и предоставляемых социальных пакетов и другим параметрам. В сфере малого бизнеса, где собственник нередко является одновременно и работником, целесообразно рассматривать предпринимательскую привлекательность. На наш взгляд, дефиниция экономической привлекательности заслуживает более пристального рассмотрения представителями экономической науки и интерпретации с научной точки зрения, поскольку на сегодняшний день имеется дефицит серьезных комплексных исследований категории экономической привлекательности – это ощутили авторы статьи в процессе библиографического поиска при подготовке представленного материала, поскольку в имеющихся публикациях рассматривается преимущественно лишь инвестиционная привлекательность, а экономической привлекательности в целом уделяется недостаточное внимание.

Цель исследования – провести оценку экономической привлекательности сфер экономической деятельности малых предприятий по данным статистического обследования.

Материал и методы исследования. В качестве материала для проведения исследования использовались предварительные результаты Сплошного статистическое наблюдения малого и среднего бизнеса за 2020 г., проведенного Росстатом в первом полугодии 2021 г., которые размещены на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики 30 декабря 2021 ^[5]. Результаты исследования и их обсуждение. Мы разделяем мнение о том, что оценка привлекательности видов экономической деятельности должна строиться с учетом преследуемых различными субъектами целей и решаемых задач инвестиционного и социального характера ^[6],[7]. В конечном счете именно заинтересованные стороны – инвесторы, кредиторы, предприниматели, работники, государственные органы – устанавливают критерии и показатели, отражающие их интересы, для оценки привлекательности географических и отраслевых объектов. В таблице 1 представлены обобщения встречающихся в литературе определений привлекательности в различных контекстах применительно к экономическим системам.

Таблица 1 – Определения экономической и предпринимательской привлекательности в современных публикациях

М. Г. Платонова и З. В. Чеботарева отмечают, что «при изучении экономической привлекательности малого бизнеса следует обращать внимание как на особенности организационной структуры предприятия, так и на экономическую привлекательность отрасли», в которой оно функционирует ^[8]. Не отождествляя экономическую привлекательность с инвестиционной, они считают первое понятие более широким, отражающим экономическую и социальную результативность деятельности малого бизнеса, предлагают рассчитывать коэффициент привлекательности ^[8] малого предприятия – коэффициент, представляющий собой по сути сумму коэффициента рентабельности продаж (прибыль, деленная на выручку) и коэффициента уровня заработной платы на предприятии по отношению к среднему по экономике (средняя заработная плата на предприятии, деленая на среднюю зарплату по экономике). Этот показатель действительно отражает экономическую эффективность и социальную значимость деятельности малого предприятия, однако, отсутствие информации о прибыли малых предприятий в опубликованных Росстатом материалах обследования за 2020 г. препятствует практическому применению изложенного выше подхода. Представляется возможным при отсутствии данных о прибыли, использовать в расчетах значения выручки для оценки результативности и привлекательности малого бизнеса.

Т. В. Асташкина и А. С. Зотова рассматривают экономическую привлекательность как фактор повышения потенциала конкурентоспособности, отмечают ее значительные отличия от инвестиционной привлекательности: учет социальных и иннновационных характеристик, интеллектуального капитала и кадрового потенциала ^[9]. Встречаются публикации, в которых авторы динамику реального валового регионального продукта связывают социально-экономической привлекательностью региона, которую предлагают динамику реального оценивать с помощью интегрального индекса, считая его ключевым показателем в моделях и прогнозах региональных экономических систем ^[2], упоминается в научной литературе также и внешнеторговая привлекательность регионов ^[11].

О. Б. Бигдай, Л. В. Казакова выделяют три группы факторов экономической привлекательности сельскохозяйственной отрасли и АПК для малых форм хозяйствования: факторы ментально-имущественного и нормативно-правового порядка, а также рыночной привлекательности ^[10]. Представляет интерес предложенная А. А. Дедовым методика сравнительной оценки инвестиционной привлекательности производства различных конкретных видов сельскохозяйственной продукции ^[12], апробированная на материалах за 2000-2013 гг., показавшая высокую инвестиционную привлекательность производства подсолнечника, сахарной свеклы и яиц, низкую привлекательность вложений в производство мяса крупного рогатого скота и молока. В основу этой методики положены расчеты потребности в земельных и трудовых ресурсах, а также в затратах по обслуживанию основных средств для получения 1 млн. руб. продукции и прибыли от производства конкретных видов сельскохозяйственной продукции.

О. В. Булавкина, Ю. Л. Демидович поставили перед собой задачу «ранжировать различные виды экономической деятельности малого предпринимательства в регионе по степени их инвестиционной привлекательности», чтобы «выбрать для инвестирования те виды экономической деятельности в малом бизнесе, которые имеют наибольшую сравнительную инвестиционную привлекательность» ^[13]. В своих исследованиях указанные авторы проводят сопоставление различных подходов к оценке инвестиционной привлекательности отрасли, сравнивают применяемых для этих целей методы, приходят к выводу, что вопрос о наилучшем способе оценки инвестиционной привлекательности вида деятельности для малого бизнеса является открытым, а также отмечают отсутствие в стандартных статистических отчетах информации, необходимой для применения многих методик. По результатам исследования экономической привлекательности деятельности малых предприятий Л. С. Трубникова приходит заключению о том, что «представляемых статистических данных недостаточно для выявления слабых и сильных сторон деятельности субъектов малого бизнеса» ^[14].

Используя данные официальной государственной статистики о малых предприятиях в разных сферах деятельности построим проведем их ранжирование по фондоотдаче, выручке в расчете на одного работника и уровню заработной платы, на основе чего построим рейтинг привлекательности сфер экономической деятельности ля малых предприятий (таблица 1).

Таблица 1 – Рейтинг привлекательности сфер экономической деятельности для малых и микро- предприятий РФ по методу суммы мест, 2020 г.

Нетрудно видеть, что ни одна из сфер экономической деятельности не занимает в рейтингах по частным критериям одинаковые позиции, например, строительство (код F) по фондоотдаче находится на втором месте, по величине выручки в расчете на одного работника – на втором, а по уровню оплаты труда – на седьмом месте. Поэтому необходима интегральная оценка, которая бы отражала позицию каждой сферы деятельности в рейтинге, построенном на основе всей совокупности показателей. Один из подходов к такой оценке основан на ранжировании объектов по сумме мест, занимаемых ими в рейтингах, построенных по частным критериям. Проведенные преобразования данных позволили определить, что при использовании этого методического подхода лидирующие позиции в рейтинге экономической привлекательности сфер деятельности для малых предприятий занимают торговля и ремонт автомобилей (код G), строительство (F) и сфера ИКТ (J). На четвертом – пятом местах располагаются финансовая и страховая деятельность (K), а также научно-техническая деятельность (M) малых предприятий. На предпоследнем месте по экономической привлекательности находится деятельность в области здравоохранения и социальных услуг (Q), а также в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений (R), замыкает рейтинг административная деятельность (N). Однако, простота метода суммы мест сопряжена с недостатками, освещёнными в публикациях ^[16]. Поскольку каждый из методов рейтингования дает лишь ориентировочные результаты, представляется целесообразным использовать разные подходы и изучать устойчивость получаемых оценок.

При обработке статистических данных о работе малых предприятий в разрезе видов их деятельности (разделов ОКВЭД2) мы использовали подходы, которые ранее были изложены в опубликованных работах одного из авторов этой статьи ^[17],[18]. Результаты расчетов представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Рейтинговые показатели малых и микро- предприятий РФ и рейтинговые числа при использовании различных методов свертки критериев привлекательности сфер их деятельности, 2020 г.

Приведенные в этой таблице значения показателей могут быть использованы не только для ранжирования и определения мест, но и дают возможность оперировать относительными величинами, полученными после стандартизации (нормирования) по отношению к лидерам по каждому учитываемому в рейтинге признаку. В этом смысле особый интерес представляет оценка по методу определения расстояния от условного эталонного объекта.

На основе рейтинговых чисел были определены позиции каждого раздела ОКВЭД в рейтинге привлекательности для малых предприятий (таблица 3).

Таблица 3 – Итоговый рейтинг привлекательности сфер хозяйственной деятельности малых и микро- предприятий РФ, 2020 г.

Обращают на себя внимание имеющиеся различия в распределении мест при использовании различных методов свертки критериев, например, позиции деятельности по операциям с недвижимостью (L) изменяется от 12 до 18; места сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства и рыбоводства (A), добычи полезных ископаемых (B), административной деятельности (N) отличаются в зависимости от выбранного метода на 4 позиции. Для усреднения результатов и нивелирования влияния выбора метода рейтингования бала рассчитана сумма средних мест по частным и интегральным критериям, на основании чего проведено окончательное ранжирование сфер экономической деятельности по их привлекательности для малого бизнеса.

Заключение. Наибольшей экономической привлекательностью для малых предприятий обладают торговля и ремонт автотранспорта (G), строительство (F), сфера ИКТ (J). Далее по уровню привлекательности располагаются следующие сферы деятельности: финансовая и страховая (K), профессиональная и научно-техническая (M), добыча полезных ископаемых (B), обрабатывающие производства (C), водоснабжение и утилизация отходов (E), транспортировка и хранение (H). Во второй половине рейтинга расположились остальные сферы экономической деятельности, места которых можно идентифицировать по коду на основании классификатора ^[15]. Следует отметить, что сферы гостиничного бизнеса и общественного питания (I), досуга и развлечений (R), сельское хозяйство (A) не попали в число экономически привлекательных и, следовательно, принимая во внимание, что они ассоциируются в общественном сознании с потенциально возможными сферами приложения труда и капитала малых предприятий, можно предположить, что упомянутые отрасли нуждаются в пристальном внимании при формировании политики развития малого бизнеса.