Библиотека
|
ваш профиль |
Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:
Доценко С.В., Доценко А.С.
О датах основания старожильческих поселений на территории Маслянинского района Новосибирской области
// Genesis: исторические исследования.
2022. № 9.
С. 27-40.
DOI: 10.25136/2409-868X.2022.9.35926 EDN: TEOBMQ URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=35926
О датах основания старожильческих поселений на территории Маслянинского района Новосибирской области
DOI: 10.25136/2409-868X.2022.9.35926EDN: TEOBMQДата направления статьи в редакцию: 13-06-2021Дата публикации: 16-09-2022Аннотация: Предметом исследования являются даты основания старожильческих поселений в Маслянинском районе Новосибирской области. Цель, поставленная авторами, заключается в уточнении дат возникновения поселений. Актуальность заключается в решении проблемы ошибочной датировки старожильческих поселений. Научная новизна обусловлена тем, что данная тема слабо изучена. Есть научно-популярные книги, литературно-краеведческие сборники, юбилейные альбомы и газетные публикации по истории района, однако в них лишь приводятся даты основания поселений без какого-либо указания на источник. Специальных работ по теме исследования не обнаружено. Основными методами, которые использовались в работе, являются сбор информации и сравнительный анализ. Использовались материалы Государственного архива Алтайского края, данные Российского государственного архива древних актов и работы российских ученых: Д. Н. Беликова, Ю. С. Булыгина, Н. А. Миненко, А. Х. Элерта. Авторы изучили известные на настоящий момент даты основания старожильческих поселений и определили причины их возникновения и распространения. На основе архивных документов удалось определить даты возникновения ряда населенных пунктов. Вывод, к которому приходят авторы, заключается в том, что заселение территории современного Маслянинского района Новосибирской области начинается не ранее середины XVII в. В ходе исследования было подтверждено, что основание ряда населенных пунктов относится к более позднему периоду, чем это принято считать. Удалось определить даты основания первых поселений. Полученные данные будут интересны и полезны музеям, библиотекам, учителям и всем, кто интересуется историей освоения Сибири. Ключевые слова: Западная Сибирь, Новосибирская область, старожильческие поселения, ревизские сказки, дата основания, XVII век, Джунгарское ханство, колонизация, история Сибири, освоение СибириAbstract: The subject of the study is the dates of the founding of old-age settlements in the Maslyaninsky district of the Novosibirsk region. The goal set by the authors is to clarify the dates of the settlements. The relevance lies in solving the problem of erroneous dating of old-time settlements. The scientific novelty is due to the fact that this topic is poorly studied. There are popular science books, literary collections of local lore, anniversary albums and newspaper publications on the history of the district, but they only give the dates of the founding of settlements without any indication of the source. No special works on the research topic were found. The main methods used in the work are information collection and comparative analysis. The materials of the State Archive of the Altai Territory, the data of the Russian State Archive of Ancient Acts and the work of Russian scientists were used: D. N. Belikov, Y. S. Bulygin, N. A. Minenko, A. H. Elert. The authors studied the currently known dates of the founding of old-time settlements and determined the causes of their occurrence and spread. Based on archival documents, it was possible to determine the dates of occurrence of a number of settlements. The conclusion reached by the authors is that the settlement of the territory of the modern Maslyaninsky district of the Novosibirsk region begins no earlier than the middle of the XVII century. In the course of the study, it was confirmed that the foundation of a number of settlements belongs to a later period than is commonly believed. It was possible to determine the dates of the foundation of the first settlements. The data obtained will be interesting and useful to museums, libraries, teachers and anyone interested in the history of the development of Siberia. Keywords: Western Siberia, Novosibirsk region, old - time settlements, audit tales, date of foundation, XVII century, Dzungarian Khanate, colonization, history of Siberia, development of Siberia«Историкам хорошо известно, что ни одно постоянное, доныне существующее русское поселение на территории Новосибирской области не могло быть основано ранее 1680-х гг.», - пишет В. А. Зверев, доктор исторических наук, профессор НГПУ [16]. Именно Владимир Александрович поднял важную проблему, касающуюся празднования сомнительных юбилеев старожильческих поселений. Он обратил внимание на факт, к сожалению, ставший нормой, когда ошибочные даты основания старожильческих селений без критического анализа переходят в СМИ из одной публикации в другую, подталкивая фальшивые юбилеи. Данная проблема актуальна не только для Новосибирской области, но и для соседних областей. Проблема ошибочной датировки старожильческих поселений назрела достаточно давно. Этот вопрос был поставлен российскими учеными, специалистами по истории Сибири: В. А. Зверевым, доктором исторических наук, профессором НГПУ, Ф. С. Кузнецовой, доцентом, кандидатом исторических наук. Приоритетом в историческом краеведческом исследовании должно стать стремление к объективности и точности, а не создание новых и поддержание существующих мифов. Следует отметить, что тема ошибочной датировки старожильческих поселений Маслянинского района Новосибирской области недостаточно изучена. Существуют научно-популярные книги, литературно-краеведческие сборники, юбилейные альбомы и газетные публикации по истории района, однако приведённые в них даты основания поселений не содержат какого-либо указания на источник. Специальных работ по теме исследования не обнаружено. Наша гипотеза заключается в том, что основание ряда населенных пунктов в Маслянинском районе следует относить к более позднему периоду, чем это принято считать. Научная новизна данной работы обусловлена, как это было указано выше, недостаточной изученностью темы. В статье рассматриваются вопросы датировки возникновения старожильческих поселений на территории Маслянинского района, что ранее не являлось предметом специального исторического анализа. Хронологические рамки исследования охватывают период XVIII в. Основной источник – материалы Государственного архива Алтайского края (г. Барнаул), именно в этом архиве хранится большая часть документов по Новосибирской области, относящихся к исследуемому периоду, данные Российского государственного архива древних актов (г. Москва), работы российских ученых: Д. Н. Беликова, Ю. С. Булыгина, Н. А. Миненко, А. Х. Элерта. Основной метод, который использовался в ходе работы, – сбор информации и её анализ. При рассмотрении вариантов датировок, изложенных разными источниками, применялся метод сравнительного анализа. Практическая значимость данной работы состоит в том, что собранные материалы позволяют по-новому взглянуть на историю заселения Маслянинского района. Данные материалы будут интересны и полезны всем, кто интересуется историей Сибири. В XVII в. колонизация, промысловая и крестьянская, была направлена в северную часть Сибири. С одной стороны, тайга влекла охотников пушными богатствами. С другой стороны, южные степи и лесостепи были недоступны для поселения крестьян из-за набегов кочевников. Не следует забывать, что ещё в 1630-1640-е гг. здесь продолжали противостоять русским воеводам наследники Кучума. Затем на арену борьбы вступило Джунгарское ханство. Весь XVII в. пограничными пунктами в Южной Сибири были следующие: Царево городище (Курган), Тара, Томск и Кузнецк. Барабинскую степь обходили стороной, дорога из Тобольска шла по Оби. Только в начале XVIII в. наметился через степь проезд из Тары в Томск под охраной отряда казаков, и даже в 1740-е гг. чиновники не ездили через степь без охраны. В «Чертежной книге Сибири» С. У. Ремезова есть план, на котором указано: «р. Бердь межа стелеуцкой землею». Река Бердь течет по территории Новосибирской области в границах Маслянинского района, и даже сам поселок Маслянино делится на две части рекой Бердь. Значит, граница между двумя враждебными государствами - Россией и Джунгарией - проходила по территории Маслянинского района, и весьма сомнительно, что в этих условиях здесь могли появиться русские селения. Это стало возможным лишь в период ослабления Джунгарии: с первой половины XVIII в. и никак не ранее. Откуда берутся неправильные датировки, мифические сведения о деревнях с историей, почти равной походу Ермака? На наш взгляд, одним из таких источников для Маслянинского района являются сведения, приведенные в книге краеведа Алексея Ивановича Перфильева «На отрогах Салаирского кряжа» (1994 г.). В ней А. И. Перфильев привёл даты основания населенных пунктов района. Открываем книгу и на первой странице читаем заголовок: «Маслянино – 350 лет» [21, с. 5]. Затем эти сведения о времени основания сёл и деревень Маслянинского района разошлись по страницам газет, районных и областных, и стали частью научно-популярных книг, литературно-краеведческих сборников, юбилейных альбомов, появились как на сайтах Маслянинских государственных органов, так и на частных страницах. Подобных примеров много, и этому можно посвятить отдельное исследование. Свою лепту в распространении заблуждений внёс К. А. Нечаев. В своей книге «Материалы из истории населенных пунктов Новосибирской области» он, например, утверждает, что первое русское селение - Кирза - появилось в Ордынском районе в 1460 г., т.е. за сто лет до похода Ермака в Сибирь. Есть там сведения и об основании некоторых маслянинских населённых пунктов: Чупино (1626), Дресвянка (1719), Пайвино (1776). [20, с. 89-91]. Свой перечень древних поселений К. А. Нечаев составил на основе «Списка населенных мест Сибирского края за 1926 г.». Недостоверные сведения можно почерпнуть из книг новосибирского краеведа Л. П. Чернобая, например, в «Справочнике краеведа Новосибирской области». В его книгах есть исторические справки об объектах Маслянинского района, и они в отношении старожильческих поселений ошибочны. Даты, указанные Л. П. Чернобаем, в значительной степени повторяют сведения А. И. Перфильева. Маслянинский краевед Т. Г. Гридчина, к сожалению, тоже не избежала ошибок в альманахе «Страницы истории Маслянинского района». Мы составили сводную таблицу, где указали, какие даты основания некоторых населённых пунктов Маслянинского района встречаются в книгах названных авторов.
Сейчас сложно сказать, где брал данные для своей работы А. И. Перфильев, но мы предполагаем, что Алексей Иванович мог использовать данные из книги «Список населенных мест Сибирского края за 1926 г.». Наше предположение основывается на том, что «Список...» до сих пор чаще всего используется при составлении различных «юбилейных календарей» и перечней основания населенных пунктов. Профессор Зверев считает, что подавляющее большинство датировок возникновения населенных пунктов Новосибирской области берётся именно из 1 тома этой книги. Использование информации из «Списка...» приводит к недостоверности сведений о датах возникновения старожильческих поселений. Причина этого состоит в том, что в «Списке населенных мест Сибирского края за 1926 г.» использовались данные карточек первой переписи населения СССР. В этих карточках не могло быть подлинных сведений о времени возникновения поселений XVII-XVIII вв., так как они заполнялись со слов людей, живших в начале XX в., которые вряд ли могли назвать точную дату основания деревни, отстоящую от них на два столетия. «Все даты до XVIII в. в этом списке фантастические, а большинство датировок XVIII–XIX вв. нуждаются в тщательной проверке, как минимум - в документальном обосновании», - пишет профессор Зверев [16]. Таким образом, данные из книги «Список населенных мест Сибирского края за 1926 г.» и сведения из книг указанных выше авторов: Нечаева, Перфильева, Чернобая, Гридчиной – нельзя считать достоверными. Более того, данные из этих книг по большому счету вообще не могут считаться источниками, т. к. в них нет ссылок на архивные материалы, следовательно, эти данные документально не подтверждены. Для получения документальных свидетельств с целью выявления настоящих дат возникновения старожильческих поселений мы использовали следующие источники: «ревизские сказки» и документы Канцелярии Колывано-Воскресенских заводов. На основе архивных документов нам удалось определить даты основания ряда населенных пунктов Маслянинского района. При цитировании документов мы сохранили оригинальную орфографию, а также стиль и строение исходного текста. Мы даём двойную датировку: точную и достоверную дату. Там, где это известно, указывается точная дата основания. Если точная дата не найдена, дается дата самого раннего бесспорного известия о существовании населенного пункта (на данный момент) — достоверная дата. Чупино. Номер один в нашем списке – с. Чупино, основанное в 1626 г. (т. е. 395 лет назад). Точная дата - 1764 г. (на 138 лет позднее). Вот, что пишет доктор исторических наук, профессор Нина Адамовна Миненко: «Возникла деревня в 1764 г., когда сюда из деревни Кинтерепской переехали «собой» крестьяне Чупины – вдова Марфа Константиновна 41 года с детьми – Василием 4-х лет, и Прасковья 3-х лет...» [19, с. 55]. Пеньково. Пеньково - село, «основанное в 1631 г.» (в этом году может праздновать 390-летие). Точная дата – 1766 г. (что на 135 лет позднее). Из документов IV ревизии: «1782 г. августа 1-го дня Колыванской области бывшей прежде сего ведения Берского острогу отчисленной в Барнаульского уезду деревни Пеньковой десятник Федор Огнев лутчие люди Иван Шипулин Василий Огнев по силе состоявшегося 1781 г. ноября 16-го дня ЕЯ императорского величества и в народ публикованного манифеста дали сию скаску... Деревни Пеньковой Оная заведена после последней пред сим ревизии нижеписанными в 1766 г. собой в оную перешли Берского же острогу из деревни Никоновой написанные в последнюю пред сим ревизию в оной Никоновой деревне. Умершего Тимофея Никонова сына Огнева дети Спиридон - 57 Афанасий – 53» [1]. Маслянино. Далее Маслянино, «появившееся в 1644 г.» (в этом году 377 лет). Достоверная дата – 1734 г. (на 90 лет позднее). Первоначально мы нашли документ в архивном фонде Канцелярии Колывано-Воскресенского горного начальства Кабинета Его Императорского Величества - это список приписных крестьян за 1748 г. Именно этот год историк Ю. С. Булыгин считал первым бесспорным известием о д. Маслянино. «Опись Крестьянам Бердского острогу принятым подушным ревизионным о душах мужеска полу книгам в заводское ведомство и освидететельствованы кто в работу годен и не годен и зачем кто умер збежал или взят в рекруты который причинен при расположении за подушный оклад разных многих на лицо при том и не было ибо находились по заводам в работах и прочих отлучках оно их объявляли старосты с сотниками и выбранные окладчики и при том же в оной сообщено по объявлению крестьян старосты ж сотников и окладчиков кто где в них оных деревнях жительство имеет и по скаскам их же крестьян кто сколько лет по них состоял и у оного явились дети в перепись не написанные о том явствует ниже сего 1748 г. месяца мая дня. Берского острогу Осип Нефедов сын Босых – 34 У него брат Федор - 32 У Федора дети Федор же - 4 Леонтий - 3 Живут того острогу в деревне Масляниной по речке Бердь» [2]. Однако встречается более ранее упоминание – 1734 г. Эта дата указана в работе известного российского учёного Герарда Миллера «Описания сибирских уездов». В 1734 г., во время путешествий по Сибири, он делал записи на немецком языке. По ряду причин долгие годы эти работы были невостребованными, и лишь недавно они были переведены и опубликованы. В описании Кузнецкого уезда Томской губернии, сделанных Миллером в сентябре 1734 г., есть упоминание Маслянино: «К Бердскому острогу относятся ...На южном берегу реки Бердь, вверх по течению… деревня Маслянова (лист 31 рукописи)» [22, с. 31]. Это наиболее раннее бесспорное известие о существовании нашего поселка. Суенга. Суенга — село, «основанное в 1644 г». Точная дата – 1787 г. (что на 143 года позднее принятой). В «Ревизских сказках Бердской слободы 1795 г.» записано: «...1795 г. марта 4 дня Колыванского наместничества Бийского уезда Боровлянской слободы заведенной деревни Суенге десятник Ананей Дорфеев сын Волков с лучшими людми по силе состоявшегося 1794 года июня 23 дня Ея Императорского Величества и в народ публикованнаго указа дал сию сказку.... Деревня Суенга, оная заведена после состоявшейся 782 г. (так в тексте документа. В «сказках» встречается пропуск первой цифры – прим. авт.) ревизии без всякаго позволения сей же слободы из разных деревень значившимися ниже сего крестьянами в 787 г. Из деревни Лисвянки Дорфей Федотов Волков - 50 У него дети: Дмитрей – 28 Федор – 26 Киприян – 25 Иван – 23 Ананья - 21 Матвей - 19 Филип - 16 Иван – 14 …» [3]. Никоново. Село Никоново также «основано в 1644 г.» Достоверная дата – 1734 г. (на 90 лет позднее). Имеется документ в архивном фонде Канцелярии Колывано-Воскресенского горного начальства Кабинета Его Императорского Величества - список приписных крестьян за 1748 г. Именно этот год известный историк Ю. С. Булыгин считал первым бесспорным известием о деревне Никоново. «Опись Крестьянам Бердского острогу принятым подушным ревизионным о душах мужеска полу книгам в заводское ведомство и освидететельствованы кто в работу годен и не годен и зачем кто умер збежал или взят в рекруты который причинен при расположении за подушный оклад разных многих на лицо при том и не было ибо находились по заводам в работах и прочих отлучках оно их объявляли старосты с сотниками и выбранные окладчики и при том же в оной сообщено по объявлению крестьян старосты ж сотников и окладчиков кто где в них оных деревнях жительство имеет и по скаскам их же крестьян кто сколько лет по них состоял и у оного явились дети в перепись не написанные о том явствует ниже сего 1748 г. месяца мая дня. Берского острогу Григорей Лукьянов сын Ершов стар – 76 У него сын Иван 29 У Ивана дети Федор – 8 Петр – 5 Степан – 3 Живут того острогу в деревне Усть-Укропской Никоново тоже Дмитрий Андреев сын Барышев стар – 60 У него дети Николай – 21 Козма – 15 Иван – 10 того острогу в деревне Усть-Укропской Никоново тоже» [4]. Но есть и более ранее упоминание – 1734 г. Эта дата указана в записках российского учёного Герарда Миллера. В описании Кузнецкого уезда Томской губернии (сделано в сентябре 1734 г.) есть упоминание села: «К Бердскому острогу относятся... На южном берегу реки Бердь, вверх по течению… деревня Никонова» [22, с. 31]. Это наиболее раннее бесспорное известие о существовании этого населенного пункта. Борково. Борково – село, «основанное в 1719 г.». Точная дата – 1789 г. (на 80 лет позднее). Смотрим «V ревизские сказки Бердской слободы 1795 г.», там указано: «...деревни Боркова она и Пустоплясова оная заведена после состоявшейся 1782 г. ревизии самовольно съехавшими разных слобод и деревень крестьяне в 1789 г. Боровлянской слободы деревни Анисимовой Архип Борков - 56. У него дети Харитон - 45 Пантелей - 42 Иван - 39 Осип - 28 дочь Парасковья - 34» [5] (Исходя из текста, у пятидесятишестилетнего Архипа Боркова детям: Харитону - 45, Пантелею - 42 и Ивану - 39. Получается, что старшие дети Архипа появились на свет, когда ему было 11 и 13 лет соответственно. Это кажется сомнительным, но так значится в документе. Вероятно, это ошибка переписчика. Мы не стали править или убирать дату. Тексты всех документов представлены без какого-либо редактирования.) Барсуково. О деревне Барсуково сказано, что поселение «возникло в 1721 г.», поэтому в этом году может праздновать 300-летие. Однако в «Ревизских сказках Бердской слободы 1782 г.» можно обнаружить другую информацию и иные даты. «1782 г. августа 2-го дня Колыванской области бывшей прежде сего ведения Берского острогу отчисленной в Барнаульского уезду деревни Барсукова десятник Василий Шемонаев и лутчие люди Тимофей Шемонаев же и Иван Пьянков по силе состоявшегося 1781 г. ноября 16-го дня Ея императорского величества и в народ публикованного манифеста дали сию скаску ... Деревни Барсуковой оная заведена в 1770 г. собой Берского острогу написанными в последнюю пред сим ревизию в деревне Красковой крестьяне Иван Савельев сын Пьянков у него жена Татьяна Трифонова дочь Бердского острогу деревни Никоновой государственного крестьянина Трифона Огнева у них дети рожденные после ревизии: Денис - 17 Козьма - 14 дочь девка Парасковья - 14 (близнецы)». [6] Таким образом, Барсуково было основано в 1770 г. семьей Пьянковых, Иваном Савельичем и Татьяной Трифоновной, с детьми, самовольно переселившимися из деревни Красковой. Точная дата – 1770 г. Елбань. Село Елбань – поселение, «основанное в 1871 г.» Точная дата - 1786 г. «V ревизские сказки Бердской слободы 1795 г.»: «1795 г. марта 5-го дня Колыванского наместничества Бийского уезда Боровлянской слободы вновь заведенной деревни Елбанской десятник Родион Куретников с лучшими людми по силе состоявшегося 1794 г. июня 23-го дня Ея Императорского Величества и в народ публикованнаго указа дал сию сказку... Деревня Елбанская Оная заведена после последней 1782 г. ревизии самовольно съехавшимися разных слобод из деревень крестьянами в 786 г. Боровлянской слободы из деревни Лисвенки Алексей Яковлев Кочегаров - 45 У него брат Афанасий - 41 Умершего брата их Федора жена Матрена Семенова - 58 У нее дети написаныне в последнюю ревизию Павел - 34, Семен - 33, дочь Мария - 25 У Павла жена Агрофена Тихонова дочь взяты деревни Безменовой крестьянина Чебунина - 30 У неё дети родились после ревизии Андрей - 3, дочери Федора - 6, Анисья – 2» [7]. Дресвянка. Деревня Дресвянка «основана в 1719 г.» (302 года). Точного документального подтверждения возникновения деревни найдено не было. Однако считаем, что она не могла появиться ранее 1799 г. Наши предположения основаны на следующих фактах. Во-первых, она отсутствует в книге Д. Н. Беликова, который составил полный список мест Колыванской области по результатам 10-й ревизии - 1782 г. Во-вторых, она не указана и у Ю. С. Булыгина, который составил хронологический список населенных пунктов на 1795 г. Её нет на карте Кузнецкого уезда 1798 г. (остальные населённые пункты отмечены). Т. е. до 1799 г. д. Дресвянки нет как на карте, так и в списках населенных мест. Она появляется на карте Колывано-Воскресенского горного округа 1816 г. Таким образом, основание д. Дресвянка возможно в период 1799 - 1816 гг., но не ранее. Мамоново. Ситуация с этой деревней прямо противоположная. А. И. Перфильев, Л. П. Чернобай, и «Список ...» дают нам время основания как 1781 г. (1871 г.).» Высока вероятность, что Мамоново является самым старым поселением на территории Маслянинского района. Деревня, по нашим данным, основывалась трижды: в 1721, 1748 и 1766 гг. Первое упоминание относится к 1721 г. В переписной книге Кузнецкого уезда за 1721 г. указаны крестьяне деревни Мамоновой Берского острогу [8]. Это наиболее раннее бесспорное известие о существовании этого населенного пункта. До 1734 г. деревня существовала, т. к. упоминается Г. Миллером в описании Кузнецкого уезда. Однако во 2-й пол. 30-х гг. XVIII в. из-за мора деревня вымерла. Следующее упоминание Мамоново относится к 1748 г. Находится оно в документах переписи Колывано-Воскресенских заводов. Из списка приписных крестьян к заводам Демидова следует: «Из оного ж Берского острогу приписные к здешним заводам крестьян советника Демидова к Барнаулу: Деревни Мамоновой Написаный в прежнюю перепись Иван Васильев сын Бобровской у него дети в прежнюю перепись написаные Григорий – 30, Семен – 28, Иван – 26, после переписи родились у Григория дети Дмитрий – 13, Михайла – 10, Алексей – 5, Максим – 3, Петр – 2... итого в деревне Мамоновой семьдесят восемь душ...» [9]. А из списка ревизии разночинцев узнаём: «...Деревни Мамоновой разночинцы Написанный в прежнюю перепись Осип Максимов сын Таловский - 65, у него дети в прежнюю перепись написанные Никифор – 28, После переписи рожденные Авдей – 15, Иван – 8 Итого в деревне Мамоновой разночинцев четыре души.» [10]. Значит, на 1748 г. в Мамоново проживало 82 души мужского пола, не считая женщин, т. к. они переписью не учитывались. Однако затем деревня вновь пустеет. Причиной мог быть очередной мор или пожар, а может быть, просто забросили и перешли на новое место, и такое случалось. Возродилась она в третий раз в 1766 г. В ревизию 1782 г. деревня Мамоново указана как заведенная «вновь». А возродили её крестьяне, проживавшие ранее в д. Верхно-Дятлевой. Вот выписка из документа «Ревизские сказки Бердской слободы 1782 г.»: «Деревни Мамоновой оная заведена в 1766 г. вновь переехали в том году собой Берского острогу написанные в последнюю пред сим ревизию в деревне Верхно-Дятлевой Ефим Максимов сын Таловской - 75 у него дети Василий - 42 Федор – 29...» [11]. Большой Изырак. Аналогичная ситуация с селом Большой Изырак. В этом году село отмечало 165 лет: официальная дата - 1855 г. Мы считаем, что оно возникло ранее указанной даты. «К 1819 г. в Легостаевской волости существовали деревни… Изыратская...», - пишет профессор Н. А. Миненко [19, с. 96]. Кроме того, по окладным книгам 1845 г. в Легостаевской волости есть д. Изырак на реке Изырак. А на карте Колывано-Воскресенской горной округи 1816 г. мы видим с. Изыракское (также на реке Изырак). Таким образом, на 1816 г. село уже существует. А это означает, что ему не 165 лет, а 204 года... Пайвино. Село Пайвино возникло ранее, чем принято считать (1776 г.). Достоверная дата – 1748 г. Есть документ в архивном фонде Канцелярии Колывано-Воскресенского горного начальства Кабинета Его Императорского Величества - список приписных крестьян за 1748 г. «Опись Крестьянам Малышевской слободы принятым подушным ревизионным о душах мужеска полу книгам в заводское ведомство и освидететельствованы кто в работу годен и не годен и зачем кто умер збежал или взят в рекруты который причинен при расположении за подушный оклад разных многих на лицо при том и не было ибо находились по заводам в работах и прочих отлучках оно их объявляли старосты с сотниками и выбранные окладчики и при том же в оной сообщено по объявлению крестьян старосты ж сотников и окладчиков кто где в них оных деревнях жительство имеет и по скаскам их же крестьян кто сколько лет по них состоял и у оного явились дети в перепись не написанные о том явствует ниже сего 1748 г. месяца мая дня. К слободе Малышевской Барков Максим сын Маношин – 33 У него сын Иван – 4 живет на реке Берде в деревне Пайвиной» [12]. Это наиболее раннее бесспорное известие о существовании этого населенного пункта. Таким образом, в ходе данного исследования удалось выяснить, как возникли недостоверные даты основания старожильческих поселений Маслянинского района и благодаря чему они дошли до наших дней. Были определены специалисты, которые занимались темой датировки старожильческих поселений Новосибирской области и Маслянинского района, а также источники, которые они использовали. Краевед К. А. Нечаев использовал «Список ... 1926 г.». А. И. Перфильев мог использовать данные книги К. А. Нечаева, являющейся самой ранней из всех публикаций на данную тему, и «Список ... 1926 г.». Л. П. Чернобай, Т. Г. Гридчина в свою очередь брали для своих работ информацию о времени появления поселений Маслянинского района из книг А. И. Перфильева. Впоследствии их труды неоднократно цитировались и использовались в публикациях районной и областных газет, научно-популярных книгах, литературно-краеведческих сборниках. Сведения из «Списка населенных мест Сибирского края за 1926 г.» недостоверные по той причине, что при их составлении использовались данные карточек первой переписи населения СССР, которые заполнялись со слов людей, живших в начале XX в. и не знавших точную дату основания деревни, появившейся около двухсот лет назад. Изучение «ревизских сказок» и документов Канцелярии Колывано-Воскресенских заводов и сделанные на их основе выводы позволяют нам утверждать,что заселение территории современного Маслянинского района начинается не ранее середины XVII в. Именно в этот период времени основан ряд деревень. В ходе исследования было установлено, что из двенадцати старожильческих поселений Маслянинского района Новосибирской области девять относятся к более позднему периоду, чем это принято считать, что подтвердило нашу гипотезу. Удалось определить даты основания поселений: Чупино (1764 г.), Пеньково (1766 г.), Маслянино (1734 г.), Суенга (1787 г.), Никоново (1734 г.), Борково (1789 г.), Барсуково (1770 г.), Елбань (1786 г.). Отдельно необходимо выделить Дресвянку (1799-1816 гг.). Точная дата её основания неизвестна, но удалось существенно сократить временной отрезок, когда она появилась, до 17 лет. Согласно ему данное поселение появилось существенно позже установленной в настоящий момент официальной даты основания (1719 г.). К числу сёл, которые возникли ранее общепринятых дат, относятся Мамоново (1721 г.), Пайвино (1748 г.), Большой Изырак (1816 г.). Полученные в ходе исследования данные имеют научную и практическую значимость. Они будут полезны районному краеведческому музею, библиотеке, ряду общественных организаций, учителям истории и районной газете. Могут быть востребованы на уроках, посвященных региональной истории, и использоваться в просветительской деятельности.
Библиография
1. ГААК. Ф. 169. О. 1. Д. 232. Л. 17
2. ГААК. Ф. 1. О. 1. Д. 73. Л. 442 3. ГААК. Ф. 169. О. 1. Д. 818. Л. 145 4. ГААК. Ф. 1. О. 1. Д. 73. Л. 428 5. ГААК. Ф. 169. О. 1. Д. 818. Л. 153 6. ГААК. Ф. 169. О. 1. Д. 232. Л. 36 7. ГААК. Ф. 169 О. 1. Д. 818. Л. 149 8. РГАДА. Ф. 214. КН. 1626. Л. 364 9. ГААК. Ф. 1 О. 1 Д. 28. Л. 145 10. ГААК. Ф. 1 О. 1 Д. 28. Л. 68 11. ГААК. Ф. 169 О. 1. Д. 232. Л. 57 12. ГААК. Ф. 1. О. 1. Д. 73. Л. 462 Литература. 13. Беликов Д. Н. Первые русские крестьяне-насельники Томского края и разные особенности в условиях их жизни и быта: (общий очерк за XVII и XVIII столетия): с приложением списка населенных мест Колыванской области за 1782 г. / проф. Д. Н. Беликов.-Томск: Типо-литография М. Н. Кононова и И. Ф. Скулимовского. 1898. С. 138. 14. Булыгин Ю. С. Первые крестьяне на Алтае.-Барнаул: Алтайское кн. Издательство. 1974. С. 144. 15. Зверев В. А. Сомнительные юбилеи. Ведомости Законодательного собрания Новосибирской обл. 2012. № 53, 19 окт. С. 26. 16. Зверев В. А., Фальшивые юбилеи. Электронный ресурс: http://bsk.nios.ru/content/falshivye-yubilei-o-vremeni-osnovaniya-starozhilcheskih-poseleniy-na-territorii (дата обращения 10.06.2021 г.) 17. Кузнецова Ф. С. К вопросу о датах основания старожильческих населённых пунктов Новосибирской области. Электронный ресурс: http://io.nios.ru/articles2/66/15/k-voprosu-o-datah-osnovaniya-starozhilcheskih-naselyonnyh-punktov-novosibirskoy#_edn1 (дата обращения 10.06.2021 г.) 18. Маслянинский район Новосибирской области: 90 лет. 1924-2014, юбилейный альбом / Администрация Маслянин. р-на. – Новосибирск: Цэрис. 2014. С. 60. 19. Миненко Н. А. По старому Московскому тракту: О первых русских поселениях на территории Новосибирской области /Н. А. Миненко.-2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: Кн. издательство, 1990. С. 183. 20. Нечаев К. А. Материалы из истории населенных пунктов Новосибирской области: (метод. пособие для учителей Новосиб. обл.). Изд. 2-е. Новосибирск. 1964. С. 99. 21. Перфильев, А. И. На отрогах Салаирского кряжа: краткий исторический очерк. – Новосибирск. 1994. С. 138. 22. «Сибирь XVIII века в путевых описаниях Г. Ф. Миллера», [перевод с немецкого] / изд. подгот. А. Х. Элерт; отв. ред. Н. Н. Покровский. Новосибирск: Науч.-изд. центр «Сибирский хронограф». 1996. С. 310. 23. Список населенных мест Сибирского края за 1926 г. Новосибирск: Стат. ком. Сибкрайисполкома, 1928. Т. 1. С. 820. 24. «Страницы истории Маслянинского района 1924-2014 гг.», литературно-краеведческий сборник / Авт. составитель Гридчина Т. Г. Новосибирск. 2016. С. 602. 25. Чернобай Л. П., Гидрография и водные ресурсы Новосибирской области. Новосибирск. 2013. С. 555. 26. Чернобай Л. П., Река Бердь – жемчужина Салаирского кряжа. Новосибирск. 2008. С. 92. 27. Чернобай, Л. П., Справочник краеведа Новосибирской области. Новосибирск. 2018. С. 135. 28. Элерт А. Х. Описания уездов Сибири Г.Ф. Миллера как исторический источник // Источники по истории русского общественного сознания периода феодализма. Новосибирск. 1986. С. 97-104. 29. Элерт А. Х. Сибирские экспедиционные материалы Г.Ф. Миллера и проблема точности ревизской статистики // История СССР. 1989. № 6. С. 22-35. References
1. GAAK. F. 169. O. 1. D. 232. L. 17
2. GAAK. F. 1. O. 1. D. 73. L. 442 3. GAAK. F. 169. O. 1. D. 818. L. 145 4. GAAK. F. 1. O. 1. D. 73. L. 428 5. GAAK. F. 169. O. 1. D. 818. L. 153 6. GAAK. F. 169. O. 1. D. 232. L. 36 7. GAAK. F. 169 O. 1. D. 818. L. 149 8. RGADA. F. 214. KN. 1626. L. 364 9. GAAK. F. 1 O. 1 D. 28. L. 145 10. GAAK. F. 1 O. 1 D. 28. L. 68 11. GAAK. F. 169 O. 1. D. 232. L. 57 12. GAAK. F. 1. O. 1. D. 73. L. 462 Literatura. 13. Belikov D. N. Pervye russkie krest'yane-nasel'niki Tomskogo kraya i raznye osobennosti v usloviyakh ikh zhizni i byta: (obshchii ocherk za XVII i XVIII stoletiya): s prilozheniem spiska naselennykh mest Kolyvanskoi oblasti za 1782 g. / prof. D. N. Belikov.-Tomsk: Tipo-litografiya M. N. Kononova i I. F. Skulimovskogo. 1898. S. 138. 14. Bulygin Yu. S. Pervye krest'yane na Altae.-Barnaul: Altaiskoe kn. Izdatel'stvo. 1974. S. 144. 15. Zverev V. A. Somnitel'nye yubilei. Vedomosti Zakonodatel'nogo sobraniya Novosibirskoi obl. 2012. № 53, 19 okt. S. 26. 16. Zverev V. A., Fal'shivye yubilei. Elektronnyi resurs: http://bsk.nios.ru/content/falshivye-yubilei-o-vremeni-osnovaniya-starozhilcheskih-poseleniy-na-territorii (data obrashcheniya 10.06.2021 g.) 17. Kuznetsova F. S. K voprosu o datakh osnovaniya starozhil'cheskikh naselennykh punktov Novosibirskoi oblasti. Elektronnyi resurs: http://io.nios.ru/articles2/66/15/k-voprosu-o-datah-osnovaniya-starozhilcheskih-naselyonnyh-punktov-novosibirskoy#_edn1 (data obrashcheniya 10.06.2021 g.) 18. Maslyaninskii raion Novosibirskoi oblasti: 90 let. 1924-2014, yubileinyi al'bom / Administratsiya Maslyanin. r-na. – Novosibirsk: Tseris. 2014. S. 60. 19. Minenko N. A. Po staromu Moskovskomu traktu: O pervykh russkikh poseleniyakh na territorii Novosibirskoi oblasti /N. A. Minenko.-2-e izd., pererab. i dop. Novosibirsk: Kn. izdatel'stvo, 1990. S. 183. 20. Nechaev K. A. Materialy iz istorii naselennykh punktov Novosibirskoi oblasti: (metod. posobie dlya uchitelei Novosib. obl.). Izd. 2-e. Novosibirsk. 1964. S. 99. 21. Perfil'ev, A. I. Na otrogakh Salairskogo kryazha: kratkii istoricheskii ocherk. – Novosibirsk. 1994. S. 138. 22. «Sibir' XVIII veka v putevykh opisaniyakh G. F. Millera», [perevod s nemetskogo] / izd. podgot. A. Kh. Elert; otv. red. N. N. Pokrovskii. Novosibirsk: Nauch.-izd. tsentr «Sibirskii khronograf». 1996. S. 310. 23. Spisok naselennykh mest Sibirskogo kraya za 1926 g. Novosibirsk: Stat. kom. Sibkraiispolkoma, 1928. T. 1. S. 820. 24. «Stranitsy istorii Maslyaninskogo raiona 1924-2014 gg.», literaturno-kraevedcheskii sbornik / Avt. sostavitel' Gridchina T. G. Novosibirsk. 2016. S. 602. 25. Chernobai L. P., Gidrografiya i vodnye resursy Novosibirskoi oblasti. Novosibirsk. 2013. S. 555. 26. Chernobai L. P., Reka Berd' – zhemchuzhina Salairskogo kryazha. Novosibirsk. 2008. S. 92. 27. Chernobai, L. P., Spravochnik kraeveda Novosibirskoi oblasti. Novosibirsk. 2018. S. 135. 28. Elert A. Kh. Opisaniya uezdov Sibiri G.F. Millera kak istoricheskii istochnik // Istochniki po istorii russkogo obshchestvennogo soznaniya perioda feodalizma. Novosibirsk. 1986. S. 97-104. 29. Elert A. Kh. Sibirskie ekspeditsionnye materialy G.F. Millera i problema tochnosti revizskoi statistiki // Istoriya SSSR. 1989. № 6. S. 22-35.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Структура работы производит впечатление некоторой рыхлости и незаконченности, что не вполне соответствует содержанию подобных статей. В статье довольно хорошо, ясно и неформально определяются предмет и объект исследования. Правда, на наш взгляд, автор в тексте статьи не очень-то придерживался тех методологических вех, которые сам же и обозначил. Методология работы ясна, исследование основано на самостоятельном анализе доступных источников. Что касается проблематики исследования, то она сформулирована достаточно верно и четко, однако в выводной части присутствует только констатация фактов, а аналитика крайне бедна. Актуальность проблемы и исследования, на наш взгляд, описана достаточно весомо. Научная новизна статьи безусловна, хоть и не прописана автором достаточно четко. Стиль изложения недостаточно научен и нуждается в корректировке. Статья написана неровно, присутствуют неграмотные обороты, язык изложения недостаточно ясен, четок и прозрачен. Уже на второй странице использует несуществующее в русском языке слово «подчерпнуть» вместо почерпнуть. На этой же странице - «справки о объектах» вместо «справки об объектах». На с. 3 в сложном предложении: «Для получения документальных свидетельств чтобы выявить настоящие даты возникновения старожильческих поселений мы использовали следующие источники: «ревизские сказки» и документы «канцелярии Колывано-Воскресенских заводов», - отсутствуют сразу две запятые. В предложении: «При цитировании документов, (?) мы сохранили оригинальную орфографию и текст», - подлежащее и сказуемое разделены запятой. Вот еще один пример несогласовки: «Дополнительно была найдена информация о селах, которые возникли ранее чем это было принять считать». С «-ться» - «тся» у автора тоже проблемы. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что стиль и язык изложения не вполне соответствуют содержанию. Есть замечания и к содержанию статьи. Так, например, судя по авторскому тексту (с. 9) у пятидесятишестилетнего Архипа Боркова детям: Харитону - 45, Пантелею - 42 и Ивану - 39. Получается, что старшие дети Архипа появились на свет, когда ему было 11 и 13 лет соответственно. Что-то сомнительно. В работе цитируются актуальные источники в достаточном количестве. Библиография оформлена правильно. Автор хорошо разбирается в существе вопроса, знает содержание предыдущих исследований, относящихся к данной проблематике. Содержание статьи представляет несомненный научный интерес и для специалистов и для широкой публики. С общей оценкой предложенного текста довольно трудно определиться. С одной стороны заметно, что автор в целом обладает знаниями по данной тематике, с другой стороны, работа представляет собой некую малоупорядоченную последовательность, явно сырую для того, чтобы считаться научной статьей. Автору следует переработать текст. В представленном виде работа не может быть опубликована, должна быть отправлена на доработку. 13.06.2021 17 час. 30 мин. Замечания главного редактора от 16.07.2021: "Автор в полной мере учел замечания рецензентов и исправил статью. Доработанная статья рекомендуется к публикации". |