Библиотека
|
ваш профиль |
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Савичев А.Ю.
К вопросу о законодательном закреплении классификации видов туризма
// Право и политика.
2021. № 4.
С. 63-72.
DOI: 10.7256/2454-0706.2021.4.35527 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=35527
К вопросу о законодательном закреплении классификации видов туризма
DOI: 10.7256/2454-0706.2021.4.35527Дата направления статьи в редакцию: 17-04-2021Дата публикации: 07-05-2021Аннотация: Для успешного развития туризма требуется надлежащее правовое регулирование. Вместе с тем видовое многообразие туризма практически не учитывается законодателем и остается без должного внимания ученых-юристов. Регламентация данного вопроса фрагментарно и непоследовательно осуществляется на уровне подзаконных нормативных правовых актов и законодательства субъектов Российской Федерации. Использование подчас некорректной терминологии, рассогласованность в понимании сущности одних и тех же видов туризма, игнорирование их особенностей снижает эффективность государственного управления сферой туризма, негативно сказывается на качестве оказываемых туристских услуг, препятствует формированию представления о России как стране, благоприятной для туризма. В статье анализируются различные основания классификации видов туризма, имеющие правовое значение: в зависимости от места постоянного проживания туриста, от целей туристских поездок, от способа организации поездки, от социально-возрастной категории туристов. Автор приходит к выводу, что актуальным направлением совершенствования отраслевого туристского законодательства является закрепление развернутой классификации видов туризма и определение входящих в нее понятий в Федеральном законе «Об основах туристской деятельности». С целью унификации терминологии, дальнейшего развития туристского законодательства, повышения качества государственного управления туристской сферой предложен авторский вариант видовой классификации туризма. Ключевые слова: туризм, классификация видов туризма, туристское законодательство, цели туристских поездок, экологический туризм, спортивный туризм, организованный туризм, туризм инвалидов, принципы регулирования туризма, законодательство субъектов РФAbstract: The successful development of tourism requires proper legal regulation. At the same time, the diversity of the types of tourism is virtually neglected by the legislator and does not receive due attention of the legal scholars. This question is being regulated fragmentary and inconsistently on the level of bylaws and legislation of the constituent entities of the Russian Federation. Occasional use of improper terminology, discrepancy in understanding of the essence of same types of tourism, disregard of their peculiarities impairs the effectiveness of state administration of tourism sector, negatively affects the quality of tourism services, and distorts the representations of Russia as a tourism friendly country. The article analyzes the grounds for classification of the types of tourism that have legal bearing: depending on the place of permanent residence of the tourist, on the purpose of tourist trips, on the way of organization of trip, on the social and age category of tourists. The conclusion is formulated that the key direction in improving sectoral tourism legislation consists in consolidation of extensive classification of the types of tourism and definition of concepts included therein in the Federal Law “On the Fundamentals of Tourism Activity”. For the purpose of unification of terminology, further development of tourism legislation, and improved quality of state administration of the tourism sector, the author proposes the original classification of tourism. Keywords: tourism, classification of tourism, tourism law, purposes of travelling, ecotourism, sports tourism, organized tours, accessible tourism, principles of tourism regulation, legislation of the constituent entities of the Russian FederationТуризм как сложное социально-экономическое явление характеризуется видовым многообразием: различной направленностью обладают туристские потоки, разнородны социально-возрастные характеристики туристов, цели их путешествий, предпочитаемый вид транспорта, источники финансирования и сроки поездок и т. д. Видовое разнообразие туризма требует адекватного правового регулирования, учитывающего особенности отдельных типов туризма. Поиск оптимального подхода к классификации видов туризма является актуальной проблемой как для юридической науки, так и для законодательной практики. Интерес к типологии туризма проявляют прежде всего экономические науки, в то время как в правовых науках данному вопросу уделяется недостаточное внимание. В работах ученых-экономистов можно найти разнообразные классификации видов туризма, проводимые по различным основаниям. Например, Г. А. Карпова и Л. В. Хорева классифицируют туризм по содержательным и функциональным признакам, выделяя в качестве оснований для классификации: национальную принадлежность туриста; его потребности, обусловливающие туристское путешествие; способ передвижения; средства размещения; состав туристской группы и другие критерии [1, с. 69]. А. В. Бабкин подразделяет туризм на типы (внутренний, въездной и выездной туризм), категории (национальный и международный туризм), и виды, которые выделяются по различным критериям: цели поездки, продолжительность путешествия, использование транспортных средств, возраст туристов, источник финансирования и другие [2, с. 6–11]. К сожалению, можно констатировать, что видовое многообразие туризма редко становится предметом юридических исследований. На это обращает внимание Г. И. Калинин, подробно анализируя классификацию туризма в зависимости от источника финансирования [3, с. 3]. Л. Е. Калинина предложила классификацию, включающую выделение видов туризма по цели путешествия (отдых и рекреация), а также по типу предложения (индивидуальный и групповой туризм, предоставление комплексного обслуживания, все включено, клубный отдых, особое внимание). Отдельно автор останавливается на характеристике оздоровительного туризма, рассматривая особенности его правового регулирования и административно-правовой статус организаций, предоставляющих санаторно-курортные услуги [4, с. 35–37]. Последующие исследования также связаны, как правило, с анализом правовых аспектов осуществления отдельных видов туризма, которые являются активно развивающимися или перспективными (экологический туризм [5, с. 34–52], арктический туризм [6, с. 9–23], социальный туризм [7, с. 8–12], агротуризм [8, с. 3–5]). Понятийный аппарат Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» [9] (далее — Закон об основах туристской деятельности, Закон) не в полной мере отражает разнообразие осуществляемых в России видов туризма. Отсутствие развернутой видовой классификации туризма является, с нашей точки зрения, существенным пробелом отраслевого законодательства. Образовавшийся правовой вакуум затрудняет эффективное государственное управление данной сферой в части определения приоритетных видов туризма, нуждающихся в государственной поддержке, и в целом препятствует повышению качества оказываемых туристских услуг. В Законе об основах туристской деятельности приводится лишь классификация туристских поездок в зависимости от места постоянного проживания туриста: туризм внутренний — туризм в пределах территории Российской Федерации лиц, постоянно проживающих в России; туризм выездной — туризм лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации, в другую страну; туризм въездной — туризм в пределах территории Российской Федерации лиц, не проживающих постоянно в России; туризм международный — туризм выездной или въездной. Классификация видов туризма по данному основанию раскрывает прежде всего его экономическую составляющую, так как позволяет рассчитывать вклад отрасли в валовый внутренний продукт, учитывать интенсивность туристских потоков, разрабатывать перспективные инвестиционные проекты. Что касается иных классификационных оснований, то они либо не учитываются Законом, либо приводятся в усеченном виде. В определении понятия «туризм» есть указание на отдельные цели туристских поездок («временные выезды (путешествия) … в лечебно-оздоровительных, рекреационных, познавательных, физкультурно-спортивных, профессионально-деловых и иных целях»). Однако говорить о законодательном признании каких-либо отдельных видов туризма в данном случае не приходится, так как текст Закона об основах туристской деятельности больше к целям туристских поездок не обращается. Более развернутый перечень целей туристских поездок содержится в «Национальном стандарте Российской Федерации. Туристские и экскурсионные услуги. Основные положения» (ГОСТ Р 53522-2009) [10], где путешествия классифицируются на познавательные, оздоровительные, курортно-рекреационные, деловые, спортивные, религиозные (паломнические), событийные, круизные, экстремальные, приключенческие, экологические, сельские, спелеотуры, водные и др. Однако дефиниции соответствующих видов туризма, как и в Законе об основах туристской деятельности, отсутствуют. Это приводит к их различному толкованию, что будет проиллюстрировано ниже. Более того, ГОСТ Р 53522-2009 указывает на религиозные (паломнические) цели туризма, что противоречит Федеральному закону от 03.07.2019 № 170-ФЗ, которым туристские поездки были разграничены с паломническими [11]. Терминология ГОСТов, посвященных отдельным видам туризма, также является несовершенной. Например, «Национальный стандарт Российской Федерации. Туристские услуги. Экологический туризм. Общие требования» (ГОСТ Р 56642-2015) содержит следующее определение экологического туризма — деятельность по организации путешествий, включающая все формы природного туризма, при которых основной мотивацией туристов является наблюдение и приобщение к природе при стремлении к ее сохранению [12]. Данное определение воспроизводит Стратегия развития туризма до 2035 года [13] и Стратегия развития туризма на территории Северо-Кавказского федерального округа до 2035 года [14]. Очевидным недостатком анализируемого определения является акцент исключительно на экономической составляющей экологического туризма, его трактовка с позиции туристской деятельности [5, с. 38]. Отсутствие в Законе об основах туристской деятельности классификации и соответствующих определений видов туризма в зависимости от целей путешествия частично компенсируется региональным законодательством. Так, статья 12 Закона Архангельской области от 24.03.2014 № 99-6-ОЗ «О туризме и туристской деятельности в Архангельской области» содержит указание на приоритетные для области виды туризма и приводит их дефиниции: автотуризм предполагает использование собственного или арендованного автомобильного транспорта; арктический туризм связан посещением территорий Арктической зоны РФ; целью событийного туризма является посещение социально-культурных, спортивных событий и иных массовых мероприятий [15]. Статья 5 Закона Удмуртской Республики от 22.07.2020 № 51-РЗ «О некоторых вопросах развития туризма и туристской деятельности в Удмуртской Республике» в качестве одной из задач развития туризма в республике называет содействие развитию лечебно-оздоровительного, культурно-познавательного, детско-юношеского, круизного, экологического, промышленного, этнографического и других видов туризма [16]. Однако при определении субъектами Российской Федерации видов туризма, часто встречаются различные подходы к пониманию одного и того же понятия. Рассмотрим это на примере термина экологический туризм, легальное определение которого, как было отмечено, отсутствует в Законе об основах туристской деятельности. Например, Закон Саратовской области от 06.07.2011 № 75-ЗСО «О государственной поддержке туризма и туристской деятельности в Саратовской области» [17] дословно воспроизводит одностороннее определение, содержащееся в ГОСТ Р 56642-2015. В некоторых субъектах РФ экологический туризм рассматривается как путешествия, ориентированные на углубленное ознакомление с природными ценностями и создающие экономическую заинтересованность населения, проживающего на туристских территориях, в сохранении природы [18]. В других регионах под этим термином понимают временные выезды, ориентированные на углубленное ознакомление с природными объектами с целью изучения, сохранения и восстановления окружающей среды [19]. Однако остается не совсем ясным, как экологический туризм, предполагающий определенное (пусть и минимальное) антропогенное воздействие на природные комплексы, может способствовать сохранению и восстановлению окружающей среды. Экологический туризм также определяется в сочетании с лечебно-оздоровительным туризмом [20], культурно-этнографическим туризмом [15]. Наиболее удачным видится определение экологического туризма в Законе Владимирской области от 01.11.2017 № 97-ОЗ «О туристской деятельности во Владимирской области» — туризм, сочетающий в себе минимальный по воздействию на природные экосистемы отдых и экологическое образование (воспитание) [21]. Различия в трактовке видов туризма можно также проследить на примере спортивного туризма. Данный термин понимается как походы по маршрутам определенной категории сложности, а также участие в спортивных соревнованиях [22]; как вид спорта, включающий в себя преодоление естественных препятствий на маршрутах с использованием различной тактики и техники их преодоления [23]; как путешествия, походы, массовые спортивные мероприятия, туристско-спортивные туры, включающие элементы спорта, регулирующиеся Единой всероссийской спортивной классификацией [24], или определяется через понятие активный туризм — туризм с использованием активных способов передвижения, включая спортивный туризм [15]. Безусловно, туризм — это чрезвычайно многообразное и динамичное явление. В России и в мире появляется все больше новых видов туризма, субъекты Российской Федерации обладают различными туристскими ресурсами, в связи с этим закрепить на федеральном уровне все возможные цели путешествий представляется невозможным и нецелесообразным. В отраслевом Законе об основах туристской деятельности должны найти отражение наиболее распространенные виды туризма в зависимости от целей туристских поездок: ‒ лечебно-оздоровительный — туризм, осуществляемый с целью лечения и профилактики заболеваний, оздоровления; ‒ культурно-познавательный — туризм, осуществляемый с целью ознакомления с объектами историко-культурного наследия; ‒ профессионально-деловой — туризм, осуществляемый с целью посещения конгрессов, форумов, выставок, симпозиумов, съездов, семинаров и других бизнес-мероприятий; ‒ спортивный — путешествия, походы, туристско-спортивные туры, включающие элементы спорта; ‒ экологический — туризм, сочетающий в себе минимальный по воздействию на природные экосистемы отдых и экологическое образование (воспитание); ‒ событийный — туризм, осуществляемый с целью посещения социально-культурных, спортивных событий и иных массовых мероприятий; ‒ круизный — туризм, организуемый на речных или морских пассажирских судах по специально разработанному маршруту и графику с целью отдыха и осмотра туристских достопримечательностей на берегу в местах кратковременных остановок; ‒ охотничий — туризм, осуществляемый с целью добычи охотничьих ресурсов, добыча которых не запрещена законодательством; ‒ рыболовный — туризм, организуемый с целью осуществления любительского рыболовства; ‒ сельский (аграрный) — туризм, осуществляемый с целью ознакомления с особенностями сельскохозяйственного природопользования, сельским бытом и культурой и участия в сельскохозяйственной деятельности. В нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации могут учитываться особенные виды туризма, распространенные в конкретном регионе. Например, винный туризм в Республике Крым — путешествия, осуществляемые в целях ознакомления с винодельческим производством, дегустацией винодельческой продукции и деятельностью винодельческих предприятий и виноградарских агрохозяйств [25]; авиатуризм в городе Санкт-Петербурге — путешествия, осуществляемые с использованием средств малой авиации, включая прогулочные полеты [26], гастрономический туризм в Республике Бурятия — туризм с целью ознакомления с гастрономией [27]; снегоходный туризм в Кемеровской области — передвижение туриста на снегоходе, осуществляемое в физкультурно-спортивных, познавательных и экскурсионных целях [28] и т. д. В Законе об основах туристской деятельности содержатся определения социального, самодеятельного и детского туризма. Таким образом, классификация видов туризма в зависимости от социально-возрастной категории туристов и по способу организации туристских поездок является неполной. Тем самым социальная составляющая в видовом многообразии туризма учитывается недостаточно. Так, Закон об основах туристской деятельности оперирует только термином туризм детский, под которым понимает «туризм организованной группы несовершеннолетних туристов в сопровождении руководителя, который несет обязанности их законного представителя», другие виды туризма по социально-возрастному признаку в Законе не упоминаются. Данный законодательный пробел фрагментарно заполняется на уровне субъектов РФ. Например, в статье 3 закона Хабаровского края от 26.07.2017 № 269 «Об отдельных вопросах создания благоприятных условий для развития туризма в Хабаровском крае» в качестве одной из задач туристской политики указано развитие детско-юношеского, молодежного, семейного туризма [29]. Согласно статье 4 Закона Тамбовской области от 04.07.2016 № 689-З «О туристской деятельности в Тамбовской области» одним из основных мероприятий, направленных на развитие туризма в области, является обеспечение и защита прав детей и молодежи в сфере туризма [30]. Особенности туристских поездок инвалидов также не регламентированы нормами Закона об основах туристской деятельности. Некоторые субъекты РФ в этом вопросе вновь пошли по пути опережающего правового регулирования. Согласно статье 4 Закона Московской области от 26.12.2014 № 186/2014-ОЗ «О государственной политике в сфере туризма и туристской деятельности в Московской области» государственная политика области направлена на содействие развитию инфраструктуры туризма, в том числе с учетом особых потребностей инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями здоровья [19]. Статья 161 Закона Республики Саха (Якутия) от 15.12.2009 780-З № 443-IV «О туристской деятельности в Республике Саха (Якутия)» устанавливает, что органы государственной власти Республики, органы местного самоуправления и организации обеспечивают условия доступности для инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) объектов туристской индустрии [31]. На основании изложенного считаем, что Закон об основах туристской деятельности может быть дополнен определениями следующих видов туризма в зависимости от социально-возрастной категории туристов: ‒ туризм молодежный — туризм, осуществляемый лицами в возрасте от 18 до 35 лет; ‒ туризм семейный — туризм, осуществляемый родителями с несовершеннолетними детьми; ‒ туризм лиц пожилого возраста — туризм, осуществляемый мужчинами старше 65 лет и женщинами старше 60 лет; ‒ туризм инвалидов — туризм, осуществляемый лицами, признанными в установленном законом порядке инвалидами. По способу организации туристских поездок Закон об основах туристской деятельности выделяет социальный туризм, то есть туризм, полностью или частично осуществляемый за счет бюджетных средств, средств государственных внебюджетных фондов (в том числе средств, выделяемых в рамках государственной социальной помощи), а также средств работодателей, а также самодеятельный туризм — туризм, организуемый туристами самостоятельно. Понятие «организованный туризм» в Законе отсутствует. Следовательно, классификация по данному основанию является неполной. Вместе с тем необходимо отметить, что организованный туризм сохраняет свою популярность. Так, в 2019 году российскими туроператорами и турагентами было реализовано более 5 миллионов туристских путевок на общую сумму около 379 миллиардов рублей [32]. Очевидна необходимость упоминания в Законе об основах туристской деятельности не только самодеятельного, но и организованного туризма, который может быть определен как туризм, организуемый туроператорами и турагентами на основании договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком. При этом статья 3 Закона об основах туристской деятельности, в которой установлены принципы государственного регулирования туристской деятельности, должна быть дополнена положением, согласно которому государство признает многообразие видов туризма и создает благоприятные условия для их развития. Подводя итоги исследования, считаем, что отсутствие в Законе об основах туристской деятельности развернутой классификации видов туризма является законодательным пробелом, частично и довольно фрагментарно восполняемым за счет нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Для устранения указанного недостатка отраслевого туристского законодательства полагаем, что Закон об основах туристской деятельности может быть дополнен определениями основных видов туризма. Видовую классификацию туризма целесообразно объединить в рамках отдельной статьи Закона — «Классификация видов туризма», в которую вынести уже существующие и успешно применяющиеся понятия видов туризма в зависимости от места постоянного проживания туриста (внутренний, въездной, выездной, международный), а также виды туризма в зависимости от целей поездки (лечебно-оздоровительный, культурно-познавательный, профессионально-деловой, спортивный, экологический, событийный, круизный, охотничий, рыболовный, сельский (аграрный)), способа организации поездки (самодеятельный, организованный, социальный), социально-возрастной категории туристов (детский, молодежный, семейный, лиц пожилого возраста, инвалидов). При этом особенности осуществления отдельных видов туризма должны устанавливаться федеральным и региональным законодательством. Унификация понятийного аппарата в части определения отдельных видов туризма позволит устранить использование некорректной и устаревшей терминологии, достичь единообразия в понимании особенностей различных видов туризма. Законодательное закрепление классификации видов туризма на федеральном уровне поспособствует дальнейшему развитию нормативной правовой базы (о социальном туризме, о молодежном туризме, о туризме инвалидов, об основах экологического туризма и т. д.), повысит эффективность государственного управления отраслью в части определения приоритетных видов туризма, нуждающихся в государственной поддержке.
Библиография
1. Карпова Г. А., Хорева Л. В. Классификация в туризме: практика и методология // Известия СПбГЭУ. — 2012. — № 2. — С. 64–69.
2. Специальные виды туризма: учебное пособие / А. В. Бабкин. — Ростов-на-Дону : Феникс, 2008. — 251 с. 3. Калинин Г. И. Особенности классификации видов туризма с правовой точки зрения. Значение классификации видов туризма и туристской деятельности для целей государственного регулирования и публично-правовых отношений в данной сфере // Туризм: право и экономика. — 2017. — № 2. — С. 3–6. 4. Калинина Л. Е. Государственное управление туризмом в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007. — 210 с. 5. Васильева М. И. К юридическому определению понятия экологического туризма // Lex russica. — 2020. — № 4. — С. 34–52. 6. Куделькин Н. С. Правовая охрана окружающей среды Арктики при осуществлении туристской деятельности // NB: Административное право и практика администрирования. — 2020. — № 1. — С. 9–23. 7. Симонова М. М., Удалов Д. Э. Правовые основы социального туризма в России // Туризм: право и экономика. — 2012. — № 1. — С. 8–12. 8. Астахов Т. А., Вражнов А. С., Никонович С. Л. Правовая основа агротуризма в Российской Федерации // Туризм: право и экономика. — 2020. — № 1. — С. 3–5. 9. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 49. — Ст. 5491. 10. ГОСТ Р 53522-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Туристские и экскурсионные услуги. Основные положения : утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009 № 772-ст // М. : Стандартинформ, 2010. 11. О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» : Федеральный закон от 03.07.2019 № 170-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2019. — № 27. — Ст. 3535. 12. ГОСТ Р 56642-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Туристские услуги. Экологический туризм. Общие требования : утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 14.10.2015 № 1562-ст // М. : Стандартинформ, 2016. 13. Об утверждении Стратегии развития туризма в Российской Федерации на период до 2035 года : Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2019 № 2129-р // Собрание законодательства РФ. — 2019. — № 39. — Ст. 5460. 14. Об утверждении Стратегии развития туризма на территории Северо-Кавказского федерального округа до 2035 года : Распоряжение Правительства РФ от 07.03.2019 № 369-р // Собрание законодательства РФ. — 2019. — № 11. — Ст. 1170. 15. О туризме и туристской деятельности в Архангельской области : Закон Архангельской области от 24.03.2014 № 99-6-ОЗ // Волна. — № 12. — 2014. 16. О некоторых вопросах развития туризма и туристской деятельности в Удмуртской Республике : Закон Удмуртской Республики от 22.07.2020 № 51-РЗ // Известия Удмуртской Республики. — № 86-87. — 2020. 17. О государственной поддержке туризма и туристской деятельности в Саратовской области : Закон Саратовской области от 06.07.2011 № 75-ЗСО // Собрание законодательства Саратовской области. — № 18. — 2011. 18. О туристской деятельности в Краснодарском крае : Закон Краснодарского края от 25.10.2005 № 938-КЗ // Кубанские новости. — № 166. — 2005. 19. О государственной политике в сфере туризма и туристской деятельности в Московской области : Закон Московской области от 26.12.2014 № 186/2014-ОЗ // Ежедневные Новости. Подмосковье. — № 6. — 2015. 20. О туристской деятельности в Республике Тыва : Закон Республики Тыва от 08.07.2011 № 789 ВХ-1 // Шын. — № 80. — 2011. 21. О туристской деятельности во Владимирской области : Закон Владимирской области от 01.11.2017 № 97-ОЗ // Владимирские ведомости. — № 175. — 2017. 22. О туристской деятельности на территории Нижегородской области : Закон Нижегородской области от 12.02.2008 № 8-З // Нижегородские новости. — № 33 (3925). — 2008. 23. О развитии туризма и туристской деятельности на территории Брянской области : Закон Брянской области от 02.07.2009 № 50-З // Официальная Брянщина. — № 10. — 2009. 24. О некоторых вопросах туристской деятельности в Карачаево-Черкесской Республике : Закон Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2015 № 19-РЗ // День республики. Официальная среда. — № 12 (114). — 2015. 25. О туристской деятельности в Республике Крым : Закон Республики Крым от 14.08.2014 № 51-ЗРК // Крымские известия. — № 166 (5577). — 2014. 26. О туристской деятельности в Санкт-Петербурге : Закон Санкт-Петербурга от 28.12.2012 № 741-126 // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. — № 1. — 2013. 27. О туризме : Закон Республики Бурятия от 21.11.1995 № 210-I // Бурятия. — № 241. — 1995. 28. О туристской деятельности : Закон Кемеровской области от 06.02.2009 № 5-ОЗ // Кузбасс. — № 22. — 2009. 29. Об отдельных вопросах создания благоприятных условий для развития туризма в Хабаровском крае : Закон Хабаровского края от 26.07.2017 № 269 // Собрание законодательства Хабаровского края. — № 7 (том 1). — 2017. 30. О туристской деятельности в Тамбовской области : Закон Тамбовской области от 04.07.2016 № 689-З // Тамбовская жизнь. — № 49 (1699). — 2016. 31. О туристской деятельности в Республике Саха (Якутия) : Закон Республики Саха (Якутия) от 15.12.2009 780-З № 443-IV // Якутские ведомости. — № 80. — 2009. 32. Основные показатели деятельности туристских фирм // Федеральная служба государственной статистики : официальный сайт. — URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/m2Awuaav/4-1..xlsx (дата обращения: 01.02.2021) References
1. O turistskoi deyatel'nosti v Respublike Sakha (Yakutiya) : Zakon Respubliki Sakha (Yakutiya) ot 15.12.2009 780-Z № 443-IV // Yakutskie vedomosti. — № 80. — 2009.
2. Osnovnye pokazateli deyatel'nosti turistskikh firm // Federal'naya sluzhba gosudarstvennoi statistiki : ofitsial'nyi sait. — URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/m2Awuaav/4-1..xlsx (data obrashcheniya: 01.02.2021) 3. O turistskoi deyatel'nosti v Tambovskoi oblasti : Zakon Tambovskoi oblasti ot 04.07.2016 № 689-Z // Tambovskaya zhizn'. — № 49 (1699). — 2016. 4. O turizme : Zakon Respubliki Buryatiya ot 21.11.1995 № 210-I // Buryatiya. — № 241. — 1995. 5. O turistskoi deyatel'nosti : Zakon Kemerovskoi oblasti ot 06.02.2009 № 5-OZ // Kuzbass. — № 22. — 2009. 6. Ob otdel'nykh voprosakh sozdaniya blagopriyatnykh uslovii dlya razvitiya turizma v Khabarovskom krae : Zakon Khabarovskogo kraya ot 26.07.2017 № 269 // Sobranie zakonodatel'stva Khabarovskogo kraya. — № 7 (tom 1). — 2017. 7. O turistskoi deyatel'nosti v Sankt-Peterburge : Zakon Sankt-Peterburga ot 28.12.2012 № 741-126 // Vestnik Zakonodatel'nogo Sobraniya Sankt-Peterburga. — № 1. — 2013. 8. O turistskoi deyatel'nosti v Respublike Krym : Zakon Respubliki Krym ot 14.08.2014 № 51-ZRK // Krymskie izvestiya. — № 166 (5577). — 2014. 9. O nekotorykh voprosakh turistskoi deyatel'nosti v Karachaevo-Cherkesskoi Respublike : Zakon Karachaevo-Cherkesskoi Respubliki ot 14.05.2015 № 19-RZ // Den' respubliki. Ofitsial'naya sreda. — № 12 (114). — 2015. 10. O razvitii turizma i turistskoi deyatel'nosti na territorii Bryanskoi oblasti : Zakon Bryanskoi oblasti ot 02.07.2009 № 50-Z // Ofitsial'naya Bryanshchina. — № 10. — 2009. 11. O turistskoi deyatel'nosti v Respublike Tyva : Zakon Respubliki Tyva ot 08.07.2011 № 789 VKh-1 // Shyn. — № 80. — 2011. 12. O turistskoi deyatel'nosti vo Vladimirskoi oblasti : Zakon Vladimirskoi oblasti ot 01.11.2017 № 97-OZ // Vladimirskie vedomosti. — № 175. — 2017. 13. O turistskoi deyatel'nosti na territorii Nizhegorodskoi oblasti : Zakon Nizhegorodskoi oblasti ot 12.02.2008 № 8-Z // Nizhegorodskie novosti. — № 33 (3925). — 2008. 14. O gosudarstvennoi politike v sfere turizma i turistskoi deyatel'nosti v Moskovskoi oblasti : Zakon Moskovskoi oblasti ot 26.12.2014 № 186/2014-OZ // Ezhednevnye Novosti. Podmoskov'e. — № 6. — 2015. 15. O nekotorykh voprosakh razvitiya turizma i turistskoi deyatel'nosti v Udmurtskoi Respublike : Zakon Udmurtskoi Respubliki ot 22.07.2020 № 51-RZ // Izvestiya Udmurtskoi Respubliki. — № 86-87. — 2020. 16. O gosudarstvennoi podderzhke turizma i turistskoi deyatel'nosti v Saratovskoi oblasti : Zakon Saratovskoi oblasti ot 06.07.2011 № 75-ZSO // Sobranie zakonodatel'stva Saratovskoi oblasti. — № 18. — 2011. 17. O turistskoi deyatel'nosti v Krasnodarskom krae : Zakon Krasnodarskogo kraya ot 25.10.2005 № 938-KZ // Kubanskie novosti. — № 166. — 2005. 18. O turizme i turistskoi deyatel'nosti v Arkhangel'skoi oblasti : Zakon Arkhangel'skoi oblasti ot 24.03.2014 № 99-6-OZ // Volna. — № 12. — 2014. 19. GOST R 56642-2015. Natsional'nyi standart Rossiiskoi Federatsii. Turistskie uslugi. Ekologicheskii turizm. Obshchie trebovaniya : utv. i vveden v deistvie Prikazom Rosstandarta ot 14.10.2015 № 1562-st // M. : Standartinform, 2016. 20. Ob utverzhdenii Strategii razvitiya turizma v Rossiiskoi Federatsii na period do 2035 goda : Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 20.09.2019 № 2129-r // Sobranie zakonodatel'stva RF. — 2019. — № 39. — St. 5460. 21. Ob utverzhdenii Strategii razvitiya turizma na territorii Severo-Kavkazskogo federal'nogo okruga do 2035 goda : Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 07.03.2019 № 369-r // Sobranie zakonodatel'stva RF. — 2019. — № 11. — St. 1170. 22. O vnesenii izmenenii v Federal'nyi zakon «Ob osnovakh turistskoi deyatel'nosti v Rossiiskoi Federatsii» i Federal'nyi zakon «O svobode sovesti i o religioznykh ob''edineniyakh» : Federal'nyi zakon ot 03.07.2019 № 170-FZ // Sobranie zakonodatel'stva RF. — 2019. — № 27. — St. 3535. 23. GOST R 53522-2009. Natsional'nyi standart Rossiiskoi Federatsii. Turistskie i ekskursionnye uslugi. Osnovnye polozheniya : utv. i vveden v deistvie Prikazom Rostekhregulirovaniya ot 15.12.2009 № 772-st // M. : Standartinform, 2010. 24. Astakhov T. A., Vrazhnov A. S., Nikonovich S. L. Pravovaya osnova agroturizma v Rossiiskoi Federatsii // Turizm: pravo i ekonomika. — 2020. — № 1. — S. 3–5. 25. Ob osnovakh turistskoi deyatel'nosti v Rossiiskoi Federatsii : Federal'nyi zakon ot 24.11.1996 № 132-FZ // Sobranie zakonodatel'stva RF. — 1996. — № 49. — St. 5491. 26. Kalinina L. E. Gosudarstvennoe upravlenie turizmom v Rossiiskoi Federatsii: dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2007. — 210 s. 27. Vasil'eva M. I. K yuridicheskomu opredeleniyu ponyatiya ekologicheskogo turizma // Lex russica. — 2020. — № 4. — S. 34–52. 28. Kudel'kin N. S. Pravovaya okhrana okruzhayushchei sredy Arktiki pri osushchestvlenii turistskoi deyatel'nosti // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. — 2020. — № 1. — S. 9–23. 29. Simonova M. M., Udalov D. E. Pravovye osnovy sotsial'nogo turizma v Rossii // Turizm: pravo i ekonomika. — 2012. — № 1. — S. 8–12. 30. Karpova G. A., Khoreva L. V. Klassifikatsiya v turizme: praktika i metodologiya // Izvestiya SPbGEU. — 2012. — № 2. — S. 64–69. 31. Spetsial'nye vidy turizma: uchebnoe posobie / A. V. Babkin. — Rostov-na-Donu : Feniks, 2008. — 251 s. 32. Kalinin G. I. Osobennosti klassifikatsii vidov turizma s pravovoi tochki zreniya. Znachenie klassifikatsii vidov turizma i turistskoi deyatel'nosti dlya tselei gosudarstvennogo regulirovaniya i publichno-pravovykh otnoshenii v dannoi sfere // Turizm: pravo i ekonomika. — 2017. — № 2. — S. 3–6.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Статья посвящена анализу законодательного регулирования определений видов туризма, в том числе на уровне субъектов РФ. Методология исследования В статье использованы формально-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, диалектический, исторический методы, а также герменевтический метод. При этом основным является классификационный подход, который позволил автору сформулировать автору целый ряд предложений по разграничению видов туризма. Актуальность Статья представляет актуальность ввиду необходимости оптимизации законодательного регулирования сферы туризма в целом и нормативной конкретизации видов туризма, в частности. В статье присутствует научная новизна в ракурсе авторских подходов к анализу существующих в актуальный период времени проблем законодательного регулирования, в том числе проблематике дифференциации видов туризма. Заслуживает внимания изучение автором определений видов туризма, содержащихся в законодательстве субъектов РФ. Стиль, структура, содержание Стиль соответствует обычно предъявляемым требованиям к публикациям юридического жанра. В работе не выявлены неконвенциональные выражения (кроме слова «поспособствует», а также иные ошибки. Структура статьи выдержана, изложенный материал в структурном отношении органично выстроен, последовательность изложения соблюдена. Применительно к содержанию статьи следует обратить внимание на следующие моменты. Автор провел достаточно внимательное исследование законодательных подходов, реализуемых, прежде всего, на региональном уровне. Такой подход позволил выйти на достаточно интересный срез проблематики, характеризующей дифференцированную модель правового регулирования видов туризма. Вместе с тем, как любое творческое исследование, работа автора не свободна от некоторых недостатков и дискуссионных моментов. 1. В начале статьи нужно сказать о том, что туризм «выпал» из предметов ведения, предусмотренных статьями 71, 72 Конституции РФ. Указать на целесообразность корректировки данных положений. Далее можно было бы сделать плавный переход, что туризм в текущее время регламентируется правовыми актами РФ и ее субъектов. На этой основе следовало бы иллюстрировать основные подходы. 2. По результатам прочтения статьи не вполне понятно, что автор обнаружил отрицательного в том, что в региональном законодательства реализуются различные подходы к определению видов туризма(кроме отрицательной оценки следующего определения экологического туризма: «как временные выезды, ориентированные на углубленное ознакомление с природными объектами с целью изучения, сохранения и восстановления окружающей среды»). 3. Из пункта 3 проистекает следующий аспект. «В заключительном абзаце своего исследования автор пишет, что «Законодательное закрепление классификации видов туризма на федеральном уровне поспособствует дальнейшему развитию нормативной правовой базы (о социальном туризме, о молодежном туризме, о туризме инвалидов, об основах экологического туризма и т. д.), повысит эффективность государственного управления отраслью в части определения приоритетных видов туризма, нуждающихся в государственной поддержке». Следует отметить, что официальное нормирование видовых вариаций туризма совершенно необязательно приведет повышению эффективности государственного управления данной отрасли. Тем более сомнительно, что фиксация определений видов туризма повлияет на государственную поддержку. Думается, что между указанными факторами строгая положительная корреляция отсутствует. Более того, в статье вообще не упоминается о текущем состоянии господдержки туризма. Иными словами, для того, чтобы сделать вывод о том, что при нормативной фиксации определений видов туризма на уровне Федерации оптимизируется господдержка, следовало бы сказать, что сейчас господдержка осуществляется недостаточно, есть какие-то проблемы, обусловленные отсутствием понятийного аппарата видов туризма, оттенить характерные корреляции в этом плане (взаимозависимость). Библиография В работе в достаточной мере отражены позиции автора в отношении тематики исследования, в том числе проблемные аспекты. Апелляция к оппонентам Апелляционного блока нет. Выводы, интерес читательской аудитории Статья в целом достаточно неплохо проработана, отражены реализуемые на уровне субъектов РФ подходы, подчеркивающие дифференцированную модель правового регулирования подходов к определению видов туризма. Автор весьма активно выражает собственное отношение к текущей ситуации, сформулировал(систематизировав) виды туризма. С учетом изложенного, полагаю, что статья заслуживает публикации, будет интересна читателям. |