Многотиражная газета «Бабаевец» как источник по истории пищевой промышленности СССР в годы первой пятилетки (опыт контент-анализа и сетевого анализа)

Историографические аспекты исследования

Многотиражная печать – ценный и многогранный источник информации по истории СССР. Ещё в 1932 г. Б. Горев указывал в своей статье, что фабричная печать может стать важным источником по истории промышленных предприятий ^[1]. В 1960–1980-х гг. исследователи на конкретных примерах продемонстрировали основные возможности анализа информационного потенциала многотиражных газет. А. П. Купайгородская рассматривала особенности печати ленинградских промышленных предприятий в качестве источника по истории 1920-х гг. ^[2]. На материале газет фабрик и заводов, расположенных в г. Ленинграде и Ленинградской области, строилось и исследование Н. А. Виноградова ^[3], в котором изучались особенности применения многотиражных газет в качестве источников по истории рабочего класса СССР.

В других исследованиях, созданных в период до начала 1990-х гг., рассматривалась периодическая печать предприятий, расположенных в менее крупных городах СССР. Среди них следует назвать статью В. А. Петрова (газета «Кировец») ^[4], исследование И. Я. Воробьевой и В. Н. Самошенко (газета «За передовую технику») ^[5], а также диссертацию ^[6] М. Д. Сланской (газеты новостроек тяжелой промышленности СССР). В этих работах было установлено, что значение фабрично-заводских газет для изучения истории развития промышленности на уровне конкретных предприятий «не ниже, чем значение областной или краевой газеты для изучения событий в области, крае, районе» ^{[6, C. 61]}.

Основной особенностью современных исследований является разнообразие тем, для изучения которых привлекаются материалы фабричных газет. Круг проблем, рассматриваемых в современной историографии, как правило, не включает вопросы истории рабочего класса, но уделяет большое внимание вопросам работы многотиражных газет по формированию общественного мнения (например, изучается деятельность газет по патриотическому воспитанию ^[7], пропаганде в военное время ^[8], идеологической работе газет в пенитенциарных учреждениях ^[9]). Ценность многотиражных газет как источника по истории развития отдельных отраслей промышленности в период индустриализации СССР в настоящее время не подвергается сомнению, однако число работ в этой области всё ещё является незначительным ^[10].

В изучении фабрично-заводской печати важную роль играет проблема формулирования методики, дающей возможность изучать все пласты содержания подобных периодических изданий. Вопрос о возможностях применения компьютеризованных методов анализа нарративных источников для изучения фабричных газет 1930–х гг. является актуальным с научной и общественной точек зрения, так как полноценное изучение информационного потенциала многотиражной печати позволит расширить наши представления о развитии процессов индустриализации экономики и модернизации советского общества на микроуровне.

Автор исследования изучает проблему формирования корректных методических подходов для наиболее полного раскрытия информационного потенциала фабрично-заводской печати на примере советской пищевой промышленности первой пятилетки. Новизна исследования состоит во введении в научный оборот материалов газеты фабрики имени П. А. Бабаева. Целью статьи является рассмотреть газету «Бабаевец» в качестве источника по истории пищевой промышленности СССР в период первой пятилетки и продемонстрировать возможности изучения её текстов с помощью компьютеризованного варианта контент-анализа и сетевого анализа.

Источниковедческие и методические аспекты исследования

В статье изучается газета «Бабаевец», которая издавалась на кондитерской фабрике имени П. А. Бабаева с 1927 г. Данное предприятие было основано в 1804 г., до революции принадлежало знаменитой династии Абрикосовых. В 1918 г. фабрика была национализирована, в 1922 г. получила название в честь первого секретаря Сокольнического райкома П. А. Бабаева. В период довоенных пятилеток предприятие активно развивалось. Основной специализацией фабрики в это время был выпуск многочисленных сортов карамели, монпансье и ириса.

Газета «Бабаевец» являлась основным печатным органом фабрики в рассматриваемый период. В 1929 г. тираж многотиражной газеты насчитывал 2000 экземпляров. Формат номеров, их годовое количество и периодичность выхода менялись на протяжении первой пятилетки. В настоящее время данное периодическое издание хранится в Отделе газет РГБ в г. Химки. Состояние подшивок не является идеальным, но позволяет проводить их оцифровку посредством сканирования и последующего набора вручную.

Газета состояла обычно из 2–4 страниц, была чёрно-белой. Для «Бабаевца» были характерны разнообразные иллюстрации, сочетавшие фотографии, коллажи, карикатуры, диаграммы и графики. Оформление газеты претерпело значительное число изменений в период первой пятилетки, причём основная их масса пришлась на 1932 г. В приложении читатели могут ознакомиться с примерами первых страниц выпусков фабрично-заводской газеты за январь 1929 г., январь, август и ноябрь 1932 г. (см. Приложение).

Многотиражная газета имела большое число рубрик. Каждый номер включал не только редакционные материалы, но и заметки, присланные рабочими. Наиболее стабильным разделом газеты в годы первой пятилетки были редакционные статьи, отражавшие основную тему выпуска. Газета была рассчитана на чтение в среде рабочих и администрации промышленного предприятия. В этом периодическом издании освещались достижения и проблемы в производстве, партийной жизни, идеологической работе, бытовой и культурной сфере деятельности фабрики имени П. А. Бабаева.

При исследовании многотиражной периодической печати автор использовал сочетание компьютеризованных методов анализа нарративных источников. В качестве основного метода выступил контент-анализ в программе MAXQDA 2020. На момент написания статьи число работ историков, посвящённых применению контент-анализа для изучения исторических источников, является весьма значительным. Полное их перечисление не входит в задачи этого исследования. Читатели могут ознакомиться с подробным обзором историографии по данной проблеме в работах Л. И. Бородкина ^[11] и И. М. Гарсковой ^[12].

В качестве дополнительного метода анализа текста многотиражной газеты в статье был применён сетевой анализ в программе UCINET с визуализацией в программе NETDRAW. Данный метод постепенно набирает популярность среди отечественных историков ^[13],[14]. В рамках статьи он использовался для изучения внутренних взаимосвязей проблем в текстах фабрично-заводской газеты.

В исследовании анализировалась выборка статей газеты «Бабаевец» за годы первой пятилетки. Для изучения были отобраны редакционные статьи из каждого первого номера каждого календарного месяца за период первой пятилетки. Репрезентативность этой выборки основывалась на том, что в ней относительно равномерно были представлены наиболее значимые материалы многотиражки за 1928–1932 гг. Общий объём текстов выборки составил 132 420 знаков. Выборка за 1928 г. включала в себя 2 512 знаков, за 1929 г. – 28 469 знака, за 1930 г. – 37 963 знаков, за 1931 г. – 32 672, за 1932 г. – 30 804 знаков.

Анализ проводился в несколько этапов. На первом этапе оцифрованная выборка была загружена в программу MAXQDA, с помощью которой был произведён анализ частотного словаря. Далее была сформирована система категорий и индикаторов, проведена разметка текста с их помощью. В качестве отрезка, который индексировался при наличии категории в тексте, было выбрано одно предложение.

После были подсчитаны частоты встречаемости категорий в текстах многотиражной газеты «Бабаевец» и частоты их совместной встречаемости. На основании полученных таблиц были построены графы в программах UCINET и NETDRAW, отражающие связи категорий в рамках одного абзаца текста для каждого из годов первой пятилетки. Затем с помощью указанных программ графы были перестроены с учётом показателя betweenness (посредничество). Это дало возможность сделать выводы об основных проблемах, связующих между собой тексты фабрично-заводской газеты в единое целое и выступающих в качестве своеобразного «стержня», на котором основывалась модель пропаганды в «Бабаевце».

Разработка системы категорий и индикаторов

MAXQDA предоставляет исследователям разнообразные возможности как для быстрой первичной визуализация текстов, так и для последующей более углубленной работы с ними и проведения продвинутых этапов анализа. «Облака слов», построенные программой на основании частотного словаря, являются способом визуализации, позволяют кратко отразить основные изменения в текстах выборки на протяжении первой пятилетки. Рисунки 1 и 2 показывают «облака слов» для материалов «Бабаевца» за 1928 г. и 1932 гг. (см. рис. 1 и рис. 2).

Рисунок 1. «Облако слов» для выборки материалов многотиражной газеты «Бабаевец» за 1928 г.

Рисунок 2. «Облако слов» для выборки материалов многотиражной газеты «Бабаевец» за 1932 г.

На основании анализа частотного словаря текстов статей, вошедших в выборку, была составлена система категорий и индикаторов. Политический контекст, в котором происходило развитие пищевой промышленности СССР в годы первой пятилетки, отражали такие категории, как 1) идеологическая работа, 2) «враги» и оппортунисты, 3) внешняя политика, 4) коллективизация, 5) партийная жизнь. Социальные аспекты жизни рабочих этой отрасли нашли отражение в следующих категориях: 6) создание базы для рабочего снабжения, 7) образование, 8) детский вопрос, 9) женский вопрос, 10) досуг, 11) жильё, 12) питание, 13) снабжение рабочих. Вопросы, связанные с производственным процессом, были выражены в категориях 14) трудовая дисциплина, 15) качество продукции, 16) неритмичность производства, 17) мотивация труда, 18) тара, 19) сырьё, 20) снижение себестоимости, 21) социалистическое соревнование, 22) выполнение плана, 23) управление производством.

Для всех категорий были подобраны индикаторы, с помощью которых производился лексический поиск по совокупности текстов выборки. Функция программы MAXQDA «Покрытие кода» позволила с уверенностью утверждать, что благодаря составлению рассмотренной выше системы категорий было индексировано в среднем 75,7% от общего объёма текстов. Этот результат предоставил возможность проводить дальнейшие этапы контент-анализа.

Анализ частот встречаемости категорий в текстах выборки

В ходе компьютеризованного контент-анализа в программе MAXQDA 2020 тексты выборки были размечены с помощью категорий контент-анализа, далее был произведён подсчёт абсолютных показателей частот их встречаемости. Ввиду того, что объём текстов выборки отличался на протяжении первой пятилетки, на основании абсолютных значений частот встречаемости были вычислены относительные показатели, представляющие собой отношение абсолютной частоты встречаемости категории за определённый год к суммарному значению абсолютных частот всех категорий для этого года первой пятилетки. Применение относительных частот встречаемости дало возможность сравнивать материалы газеты за разные годы. В таблице 1 представлены результаты расчёта относительных частот встречаемости категорий для выборки материалов многотиражной газеты «Бабаевец» за период первой пятилетки (см. таб. 1). Таблица 1 включает в себя категории с относительной частотой встречаемости >0,01.

Таблица 1. Результаты расчёта относительных частот встречаемости категорий для выборки материалов многотиражной газеты «Бабаевец» за период первой пятилетки

Как следует из таб. 1, в 1928 г. максимальные относительные частоты встречаемости в выборке имели категории «враги» и оппортунисты, партийная жизнь, коллективизация, внешняя политика.В этом году газета была сконцентрирована не на вопросах развития пищевой промышленности и производства на фабрике имени П. А. Бабаева, а на поиске внешних и внутренних врагов, препятствующих социалистическому строительству в СССР.

Редакционная статья от 21 декабря 1928 г. содержала следующие очень характерные строки (здесь и далее в цитатах орфография и пунктуация источника сохранены):

«Не о том думают наши враги, которые водятся не только за границей, но и у нас внутри страны. Они хотят использовать и раздуть эти затруднения в своих корыстных целях.

Они – эти торговцы и нэпманы в городе, кулаки – в деревне, вместе с бывшими царскими приспешниками, – попытаются не только понажиться на трудностях и участвовать в выборах, но и пролезть в Советы, либо провести в них «своих» людей» ^[15].

Самыми частотными в 1929 г. являлись категории партийная жизнь, идеологическая работа, «враги» и оппортунисты, внешняя политика. В этот период в «Бабаевце» преимущественное освещение получили вопросы, связанные с чисткой рядов партии и другими аспектами её деятельности. Многотиражка надеялась на активное участие беспартийных рабочих в жизни фабричной ячейки ВКП(б).

«Широко привлекая беспартийных рабочих к чистке партии, разъясняя им сущность и политическую значимость ее, мы сумеем приблизить к себе и к работе нашей парторганизации новый отряд рабочих, еще больше заинтересовывая их жизнью партии, ее работой, заражая их энтузиазмом, энергией в социалистической стройке» ^[16].

Перечень категорий с самыми большими относительными частотами встречаемости в 1930 г. состоял из выполнения плана, партийной жизни, идеологической работы, управления производством, социалистического соревнования. Газета сообщала о серьёзных проблемах, возникших в ходе производственного процесса на фабрике в указанный период:

«Прорыв промфинплана, прогулы по неуважительным причинам, нарушение трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка, непонимание сущности единоначалия и т. д. все это говорит за то, что нашим партийцам и сознательным рабочим есть еще над чем поработать» ^[17].

Редакция фабричного издания предлагала свой вариант решения обозначенных проблем, в котором они рассматривались в первую очередь в связи с общесоюзным политическим контекстом:

«Беспощадно разоблачая правооппортунистический уклон в рядах нашей партии, который является главной опасностью на данном этапе, вместе с тем борясь против «левых» антисередняцких загибщиков и примиренчества к ним, мы должны сосредоточить всю свою энергию на ликвидацию тех недостатков нашей повседневной работы, о которых было сказано выше» ^[17].

В 1931 г. наиболее частотными были категории управление производством, партийная жизнь, идеологическая работа, выполнение плана, социалистическое соревнование. В этом году вопросы лучшей организации производственного процесса в передовицах фабрично-заводской газеты «Бабаевец» были отражены не только с идеологической и пропагандистской, но и с конкретно-практической стороны. В частности, многотиражка отмечала:

«Немедленный и подлинный перевод на хозрасчет цехов и бригад, полная немедленная ликвидация обезлички и уравниловки в заработной плате рабочих, правильная расстановка и использование рабочих, поднятие соцсоревнования и ударничества на высшую ступень, правильное использование и создание необходимых условий для наиболее эффектной работы специалистов на предприятии, больше внимания и заботы о повседневных нуждах рабочих – вот основные звенья, за которые мы должны ухватиться для того, чтобы успешно вытягивать всю цепь борьбы за промфинплан 3-го, решающего, года пятилетки» ^[18].

В 1932 г. в список категорий с наибольшими частотами встречаемости входили выполнение плана, управление производством, идеологическая работа, партийная жизнь, социалистическое соревнование. Редакция газеты подчёркивала необходимость не только выполнить «план администрации», но и выступить со встречным планом, включавшим повышенные показатели выпуска продукции:

«Принимая план администрации 64 400 тонн, мы должны мобилизоваться на досрочное выполнение этого плана и на изыскание добавочных ресурсов для выполнения встречного» ^[19].

Условием выполнения этих показателей в 1932 г., по мнению газеты, должно было стать социалистическое соревнование на фабрике и энергичные усилия ударников:

«Инициативой ударников обеспечим все условия для выполнения и перевыполнения количественных, а главное качественных заданий 4-го года пятилетки» ^[19].

На рисунках 3 и 4 наглядно представлено описанное выше распределение категорий с наиболее высокими частотами встречаемости в текстах выборки, а также динамика изменения смысловой нагрузки на них (см. рис. 3 и рис. 4).

Рисунок 3. Распределение наиболее высоких относительных частот встречаемости категорий в текстах газеты «Бабаевец» за годы первой пятилетки.

Рисунок 4. Динамика изменения наиболее высоких относительных частот встречаемости категорий в текстах газеты «Бабаевец» за годы первой пятилетки.

Таким образом, анализ частот встречаемости категорий позволил сделать вывод, что в 1928–1932 гг. в «Бабаевце» приоритетное отражение находили проблемы идеологической борьбы, партийной жизни и организации производства на фабрике. Многотиражка освещала также отдельные аспекты внешней политики, борьбы с внутренними «врагами» и женского вопроса.

Анализ частот совместной встречаемости категорий в текстах выборки

Программа MAXQDA позволяет изучать как явно выраженную информацию, содержащуюся в исторических источниках, так и информацию, выраженную в них лишь имплицитно. В исследовании были изучены внутренние взаимосвязи основных проблем в текстах, вошедших в выборку. MAXQDA дала возможность подсчитать частоты совместной встречаемости категорий в рамках абзаца – отрезка текста, обладающего относительной логической цельностью и завершённостью.

Результаты расчёта показателей частот совместной встречаемости категорий в рамках одного абзаца представлены в матрице на рисунке 5, где красным цветом выделены наибольшие значения частот (>180), фиолетовым цветом обозначены значения частот, превышающие порог >63, а тёмно-синим и синим цветами обозначены значения частот >22 и >0 соответственно.

Рисунок 5. Матрица частот совместной встречаемости категорий в выборке газеты «Бабаевец» за годы первой пятилетки.

Как следует из рис. 5, наибольшие суммарные частоты совместной встречаемости за период первой пятилетки были характерны для пар категорий партийная жизнь – идеологическая работа (235) и управление производством – выполнение плана (228). Высокие значения были свойственны парам категорий выполнение плана – партийная жизнь (180), управление производством – партийная жизнь (167), управление производством – социалистическое соревнование (135), выполнение плана – социалистическое соревнование (132), социалистическое соревнование – партийная жизнь (122). Пары выполнение плана – идеологическая работа (119) и социалистическое соревнование – идеологическая работа (117) также вошли в группу категорий с высокими категориями совместной встречаемости.

Этот этап контент-анализа позволил выявить категорию, обладавшую максимальным числом связей со всеми остальными – управление производством. Данный факт позволил предположить, что многотиражная газета использовала указанную категорию в качестве связующего звена между основными смысловыми элементами в текстах многотиражной газеты.

В ходе анализа был выдвинут тезис, что значение этой категории было выражено в фабричной газете как явно, так и имплицитно. Так, например, редакция «Бабаевца» открыто стремилась убедить читателей в особой роли всех уровней администрации предприятия в деле достижения плановых показателей, подчёркивала значение организационной деятельности партийного и профсоюзного руководства фабрики:

«Несмотря на чрезвычайные усилия партийной, профессиональной и хозяйственной организации, фабричной печати, отдельных энтузиастов-рабочих и работниц, перестроивших свою работу по-ударному, мы еще недостаточно мобилизовались для окончательного изжития позорного факта, который тяготеет над нашей фабрикой» ^[17] (в данной цитате описывается случай невыполнения плановых показателей по фабрике. – Н. С.).

Гипотеза о том, что особое значение категории управление производством выражалось также имплицитно, была проверена в ходе сетевого анализа в программах UCINET и NETDRAW. На основании таблиц с частотами совместной встречаемости были построены графы, отразившие внутренние взаимосвязи категорий в материалах выборки за период первой пятилетки.

Рисунок 6. Граф с визуализацией частот совместной встречаемости категорий в выборке газеты «Бабаевец» за 1928 г. (отображены все связи без порога отбора)

На рисунке 6 представлен граф с визуализацией частот совместной встречаемости категорий в выборке газеты «Бабаевец» за 1928 г. (см. рис. 6.). Для него характерно малое количество связей между категориями, поэтому в данном случае не применялся порог отбора по определённому значению частот. Толщина линий отражает силу связи: категории с более высокими показателями частот совместной встречаемости соединены более жирными линиями. В случае с графом для 1928 г., наиболее сильные связи были характерны для пар категорий «враги» и оппортунисты – коллективизация и коллективизация – партийная жизнь. Все эти категории относились к политической проблематике.

Рисунок 7. Граф с визуализацией частот совместной встречаемости категорий в выборке газеты «Бабаевец» за 1929 г., порог отбора >20.

Рисунок 8. Граф с визуализацией частот совместной встречаемости категорий в выборке газеты «Бабаевец» за 1930 г., порог отбора >20.

На рисунках 7 и 8 представлены графы с визуализацией частот совместной встречаемости категорий в выборке газеты «Бабаевец» за 1929 г. и 1930 г. при пороге отбора >20 (см. рис. 7 и рис. 8). Для них характерны более высокие значения частот совместной встречаемости категорий. Также обращает на себя внимание усложнение их общей сетевой структуры.

Из анализа этих рисунков следует, что в 1929 и 1930 гг. постепенно нарастает связность категорий политического блока с категориями производственного блока. Если в 1929 г. наиболее сильные связи были характерны для пар категорий партийная жизнь – идеологическая работа, «враги» и оппортунисты – партийная жизнь и управление производством – партийная жизнь, то в 1930 г. наиболее тесно между собой были связаны пары категорий выполнение плана – партийная жизнь, управление производством – выполнение плана, партийная жизнь – идеологическая работа.

Рисунок 9. Граф с визуализацией частот совместной встречаемости категорий в выборке газеты «Бабаевец» за 1931 г., порог отбора >20.

Рисунок 10. Граф с визуализацией частот совместной встречаемости категорий в выборке газеты «Бабаевец» за 1932 г., порог отбора >20.

Рисунки 9 и 10 представляют собой визуализацию частот совместной встречаемости категорий в выборке газеты «Бабаевец» за 1931 г. и 1932 г. соответственно при неизменном пороге отбора >20 (см. рис. 9 и 10). Данные графы показывают, что к концу первой пятилетки максимальные показатели частот совместной встречаемости категорий были характерны для пар выполнение плана – управление производством, выполнение плана – качество продукции, выполнение плана – социалистическое соревнование, социалистическое соревнование – управление производством, выполнение плана – партийная жизнь.

Таким образом, к завершению первой пятилетки наиболее тесные взаимосвязи в большинстве случаев были характерны для производственных проблем, а не для проблем, относящихся к политическому блоку. Единственным исключением является категория партийная жизнь, которая к концу первой пятилетки стала тесным образом связываться с категориями производственного блока. Это свидетельствует о том, что содержание газеты претерпело существенные изменения за рассматриваемый период, в нём произошёл сдвиг в сторону наращивания связности категорий, описывающих организационно-управленческие моменты производственного процесса на фабрике.

Полученные результаты были проанализированы с учётом показателя betwenness (посредничество), что позволило перестроить графы для периода первой пятилетки так, чтобы размер их вершин показывал вклад каждой категории по данному показателю. На рисунках 11, 12 и 13 представлены графы, отражающие все взаимосвязи категорий в выборке газеты «Бабаевец» за 1930 г., 1931 г. и 1932 г. соответственно.

Рисунок 11. Граф с визуализацией частот совместной встречаемости категорий в выборке газеты «Бабаевец» за 1930 г. с учётом показателя betweenness(размер квадратов обозначает роль каждой категории по этому показателю).

Следует объяснить читателям, что имеется в виду под посредничеством в данном случае. Например, рисунок 11 показывает, что пары категорий выполнение плана – снабжение рабочих и выполнение плана – создание базы для рабочего снабжения не имели прямых связей между собой в текстах выборки за 1930 г. Однако эти категории были связаны друг с другом косвенно через категорию мотивация труда, которая выступала в качестве посредника между ними.

Так, в текстах выборки мотивация труда упоминалась вместе с проблемой организации снабжения рабочих и создания базы для рабочего снабжения:

«Рост реальной зарплаты – дело самих рабочих. Союзные организации при самой тесной связи с рабочим должны добиться более быстрого улучшения работы столовой, буфета, закрытого распределителя, починочных мастерских, развития свиноводства, огородничества и самым решительным образом добиваться улучшения работы кооперации» ^[20].

В другом отрывке категория мотивация труда, выраженная индикатором «стабильная зарплата», называлась одним из важнейших условий выполнения плановых показателей по фабрике, т. е. была прямо связана с категорией выполнение плана.

«Зарплата должна быть стабильной, то есть та, которая была достигнута в этом году, а именно 4-5 коп. При переходе на семичасовой рабочий день, фабрика должна изыскать способы для перекрытия семичасового рабочего дня на 14 % зарплаты. <…> Все вышеуказанные цифры являются обязательными для каждого при выполнении промфинплана за октябрь-январь 1930 года» ^[21].

Таким образом, в текстах выборки газеты «Бабаевец» за 1930 г. категория выполнение плана оказывается косвенно связанной с категориями снабжение рабочих и создание базы для рабочего снабжения с помощью категории-посредника мотивация труда.

Рисунок 12. Граф с визуализацией частот совместной встречаемости категорий в выборке газеты «Бабаевец» за 1931 г. с учётом показателя betweenness.

Рисунок 13. Граф с визуализацией частот совместной встречаемости категорий в выборке газеты «Бабаевец» за 1932 г. с учётом показателя betweenness.

Из рисунков 11, 12 и 13 следует, что с 1930 г. максимальные значения по показателю betweenness были характерны для категории управление производством (см. рис. 11, рис. 12 и рис. 13). Это свидетельствует о том, что данная категория имела наибольшее связующее значение в текстах многотиражки.

Таким образом, предположение о том, что редакция газеты стремилась убедить читателей в важности правильной организации производственного процесса на предприятии не только в виде явно выраженной информации, но и в скрытой форме, подтвердилось.

Заключение

Исследование показало, что многотиражная газета «Бабаевец» обладает высоким информационным потенциалом для изучения истории пищевой промышленности и методов воздействия на массовое сознание рабочих в годы первой пятилетки на примере одного из флагманов этой отрасли. На содержание периодического издания оказывал влияние ход реальных процессов развития промышленности СССР в период первой пятилетки. Основное внимание фабричной газеты было сконцентрировано на вопросах управления производственным процессом и идеологической работы с коллективом. «Бабаевец» пытался сформировать у читателей представление о том, что мобилизационный путь развития отрасли и экономики страны в целом является единственно верным. Газета убеждала коллектив предприятия в том, что от их общего труда зависит будущее большой страны: «Наша фабрика – всего лишь маленькая частица необъятного Советского Союза – так же горит желанием помочь своему социалистическому государству» ^[22].

В ходе компьютеризованного анализа текстов газеты было выяснено, что особая роль администрации, отвечающей за организацию производства на фабрике, подчёркивалась в периодическом издании не только на явном, но и на имплицитном уровне. На взгляд автора, это объясняется тем обстоятельством, что многотиражка в период первой пятилетки являлась официальным органом парткома фабрики. Таким образом, контент-анализ в программе MAXQDA и сетевой анализ в программах UCINET и NETDRAW показали себя эффективными методами раскрытия информационного потенциала многотиражной печати 1930–х гг.

Приложение

Примеры первых страниц выпусков газеты «Бабаевец» за 1929 и 1932 гг.

Рисунок 14. Первая страница выпуска газеты «Бабаевец» за 18 января 1929 г.

Рисунок 15. Первая страница выпуска газеты «Бабаевец» за 9 января 1932 г.

Рисунок 16. Первая страница выпуска газеты «Бабаевец» за 1 августа 1932 г.

Рисунок 17. Первая страница выпуска газеты «Бабаевец» за 7 ноября 1932 г.