Субъективная оценка качества жизни коренным населением села Новорыбная Хатангской группы поселений Таймырского (Долгано-Ненецкого) муниципального района Красноярского края (по материалам экспедиции 2018 года)

Введение

Настоящая работа выполнена по материалам полевой экспедиции в пос. Хатанга и с. Новорыбная Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, проводившейся с 28 августа по 4 сентября 2018 г. Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, Правительства Красноярского края, Красноярского краевого фонда науки в рамках научного проекта N 18-49-243004: «Антропологические, медико-психологические, этнические, социально-экономические и адаптивные факторы, влияющие на субъективное восприятие качества жизни и развитие человеческого капитала коренных малочисленных народов арктической зоны Красноярского края».

Субъективное восприятие качества жизни – междисциплинарная тема, которая рассмотрена исследователями из различных областей науки: медицина ^[1], социология ^[2], экономика ^[3], психология ^[4] и др. Это связано с тем, что именно изучение качества жизни позволит оценить уровень экономического развития общества. Анализ субъективного восприятия исследователями различных областей позволяет определить степень удовлетворённости населения некоторым набором условий и характеристик жизни человека. В эти условия входит не только материальная обеспеченность, но и такие объективные и субъективные факторы, как состояние здоровья, ожидаемая продолжительность жизни, условия окружающей среды, питание, бытовой комфорт, социальное окружение, удовлетворение культурных и духовных потребностей, психологический комфорт и т.п.

Интерес к изучению коренных малочисленных народов Севера в данном ключе связан с тем, что именно регионы их традиционного проживания рассматриваются как потенциальные и уже действующие области разведки и добычи природных ресурсов, а также строительства промышленных объектов.

Данная работа посвящена анализу дифференциации субъективного восприятия качества жизни различными слоями населения, живущего в труднодоступных поселках северной арктической зоны Красноярского края. Особенностью является то, что в таких поселках проживают в основном коренные малочисленные народы Севера (КМНС). Разработанная методика апробировалась авторами ранее в поселках Оленек, Жилинда, Харыялах Оленекского района республики Саха (Якутия) ^[5],[6], и поселках Чиндат и Пасечное (таежная зона) Тюхтетского района Красноярского края ^[7]. В Оленекском районе Якутии в поселках арктической зоны локально проживают эвенки, а в Тюхтетском районе Красноярского края - чулымцы.

Методы и материалы

Село Новорыбная (Рисунок 1), в котором проводилось исследование, - один из трех оленеводческих поселков арктического поселения Хатанга и самый крупный из них по количеству жителей (575 человек). Поселок является местом локального проживания долган. Он расположен на правом берегу р. Хатанга в 180 км от административного центра вниз по течению реки, находится в субарктическом поясе, в лесотундровой зоне (Рисунок 2). Социальная инфраструктура включает в себя средне-общеобразовательную школу-интернат, детский сад, магазины, отделение почтовой связи, фельдшерско-акушерский пункт (ФАП), дизельную электростанцию.

Рисунок 1: Село Новорыбная

Материалы паспорта социально-экономического развития, а также архивные данные, на основании которых можно предоставить информацию об истории и социологии поселка, уже опубликованы в статье И.Е. Бобрика, Е.А. Евсеенко, В.И. Кирко, К.И. Петровой «Исторические аспекты с. Новорыбная Хатангского муниципального района Красноярского края (по материалам экспедиции 2018 г.)». Опубликованные материалы представляют полную картину текущего состояния и перспективы развития материально-технической базы поселка.

Рисунок 2: Карта территории Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа

В исследовательской литературе с. Новорыбная часто упоминается в контексте изучения долган – коренного малочисленного народа Севера, локально проживающего на территории. В статье В.Н. Давыдова ^[8] представлены результаты этнографической экспедиции в поселок, Е.В. Майнагашева ^[9] рассматривает особенности психологии и педагогики проживающего там населения. Но не только гуманитарные исследования рассматривают этот поселок в качестве объекта. Вопросы физиологии рассмотрены в статье М.В. Смольниковой ^[10], медицинские проблемы представлены в статье А.Л. Багинского.^[11] Так или иначе, все опубликованные материалы получены в результате эмпирического исследования и работы с населением.

Результаты

Всего в опросе приняло участие 74 респондента, проживающих в данном населенном пункте и относящихся к коренным малочисленным народам Севера. Половой состав следующий: 74% женщины и 26% мужчин. Основной процент опрошенных от общего количества – 39% относится к младшей возрастной группе – от 13 до 17 лет. По 23% у групп от 18 до 34 лет и от 35 до 49. И 15% опрошенных относятся к группе от 50 до 64 лет (рис.3).

Рисунок 3: Диаграмма половозрастного распределения респондентов

Анализируя уровень образования взрослого населения (старше 18 лет) обнаружилось, что треть всех респондентов (33%) имеет средне-профессиональное образование, по 28% всех респондентов имеют высшее, а также среднее образование. Неоконченное высшее образование имеет 2% от всех респондентов, а 9% не получили среднее образование (рис. 4). Половина из всех опрошенных жителей (53 %) являются рабочими, 28% - специалисты, а 5% занимают руководящую должность. 2% всех опрошенных являются пенсионерами, а 12% либо не имеют работы, либо занимаются домашним хозяйством (рис. 4).

Рисунок 4: Диаграммы социальной дифференциации респондентов по уровню образования и типу занятости населения

Поскольку с. Новорыбная является местом локального проживания долган, то и доля этого этноса среди населения составляет 97%. Лишь один респондент среди опрошенных является хакасом, который в вопросе о месте рождения указал респ. Хакасия.

В вопросе о знании национального языка, большая часть респондентов отметили, что хорошо (32%) или отлично (37%) владеют и пользуются долганским языком. 25% всех респондентов неуверенно владеют языком, а 6% респондентов не знают его. Такие показатели говорят о том, что в связи с территориальной удаленностью и этнической локальностью, население предпочитает общаться на родном языке, поскольку нет необходимости прибегать к русскому языку.

В вопросе об участии респондентов в традиционной деятельности, было выявлено, что половина опрошенных жителей с. Новорыбная Таймырского (Долгано-Ненецкого) муниципального района (52%) занимаются традиционными видами деятельности. 35% никак не участвуют в этом, а 13% затрудняются ответить. Составляя выборку конкретных занятий (рис. 5), было выявлено, что большее распространение получило рыболовство, заготовка продуктов, а также оленеводство. Такой выбор связан с географическими особенностями расселения и ведения хозяйства у населения.

Рисунок 5: Диаграмма ведения традиционной хозяйственной деятельности коренным населением

Условия труда и занятости были рассмотрены с точки зрения нескольких показателей: тип занятости, условия рабочего места, близость рабочего места к местожительству, место работы, уровень заработной платы, социальные гарантии и защищенность.

По типу занятости населения получены следующие результаты: 94% респондентов работают по найму, а 6% работают на себя без отчисления налогов – эта категория населения, в большинстве своем, зарабатывает за счет хозяйственной деятельности, например, - рыболовства (рис. 6).

Результаты уровня доходов респондентов следующие: 39% имеют доходы от 21 до 30 тыс. рублей, 28% имеют доход от 13 до 15 тыс. рублей, 18% получают от 31 до 50 тыс., 10% получают до 15 тысяч рублей (рис. 6). Такой достаточно высокий уровень доходов связан с высоким уровнем образования, в сравнении с другими коренными малочисленными народами.

Рисунок 6: Диаграмма социальной дифференциации населения по уровню доходов и типу занятости

Анализ данных проводился методом вычисления среднего арифметического значения показателей ответов в индивидуальных анкетах, где 3 балла означало наличие благоустроенного собственного рабочего места, доступность географического расположения места трудоустройства и зон отдыха и оздоровления, стабильность в трудоустройстве и постоянное предоставление льгот на отпуск; 2 балла – это средний уровень развития данных категорий, т.е. отсутствие необходимости рабочего места, относительная доступность места работы и зон отдыха и частичное предоставление льгот на отпуск; 1 балл – низкий уровень развития, характеризующийся отсутствием вышеперечисленных категорий. Среднеарифметическое значение каждого из показателей позволяют проследить разницу в условиях труда и отдыха КМНС, проживающих на территории с. Новорыбная (рис. 7).

Рисунок 7: Субъективная оценка условий труда, занятости, отдыха и оздоровления

По представленному графику можно заметить, что все показатели имеют средний или низкий уровень развития. Так, максимальное развитие получили показатели стабильности трудоустройства и благоустроенности рабочего места в условиях труда. Остальные показатели как в условиях труда и занятости, так и в условиях отдыха и оздоровления имеют уровень развития ниже среднего или низкий (доступность мест оздоровления). Таким образом, условия труда и занятости по совокупности показателей развиты лучше, чем условия отдыха и оздоровления, что объясняется географическим положением места жительства респондентов и удаленности от основной полосы отдыха и оздоровления в стране и на материке.

Оценивая условия инфраструктуры (см. рис. 8), был сделан акцент на наличие и функционирование таких учреждений как: культурные здания (театры, музеи, кинотеатры и т.д.), социально-значимые здания (школы, больницы, фельдшерско-акушерский пункт (ФАП), аптеки и т.д.), дороги, разнообразие товаров и территориальная доступность магазинов. В субъективной оценке условий быта местного населения мы отнесли такие категории как: образ жизни, занятия традиционными видами деятельности, наличие жилого помещения, соотношение площади жилого помещения на одного проживающего, обеспеченность жилого помещения системой коммунальных услуг. В целом по району установлено, что 69% опрошенного коренного населения ведет оседлый образ жизни, что говорит о достаточно высоком уровне ассимиляции с приезжим населением и современным образом жизни; 31% к кочевому. Анализ этих данных также проводился методом вычисления среднего арифметического значения показателей ответов в индивидуальных анкетах, где 3 балла означало полное функционирование учреждений, достаточный выбор товаров и близость магазинов, благоустроенность дорог городского типа, наличие собственного жилого помещения с соответствием площади на одного проживающего и централизованным предоставлением коммунальных услуг; 2 балла определяется как средний уровень развития данных категорий, т.е. наличие, но не функционирование учреждений, развитость дорог проселочного типа, близость магазинов с ограниченным выбором товаров, наличие временного или съемного жилья с некритичным несоответствием площади на одного проживающего и частичным предоставлением коммунальных услуг; 1 балл считается низким уровнем развития или отсутствием вышеперечисленных категорий.

Рисунок 7: Субъективная оценка условий инфраструктуры и быта

Из диаграммы очевидно, что выше среднего уровня развития обладают такие показатели как: функционирование социальных учреждений и обеспеченность коммунальных услуг. Все остальные показатели имеют уровень развития средний. Таким образом, по среднеарифметическому значению, как условия инфраструктуры, так и условия быта коренного населения с. Носок имеют приблизительно одинаковые уровни.

Степень удовлетворенности по каждой категории можно определить по формуле

, где Ni+ – число респондентов ответивших положительно на вопрос и Niˉ – число респондентов, ответивших отрицательно, N1ˉ – число респондентов, которые затруднились ответить ^[5,6,7]. На картографическом материале представлен сравнительный анализ субъективного восприятия качества жизни коренным населением поселений всей Хатангской группы, включая с. Новорыбная (рис. 8). Коэффициент степени удовлетворенности качеством жизни (по отдельным категориям) в с. Новорыбная составляется 0,52, свидетельствующий об относительной неудовлетворенности населением качеством жизни.

Рисунок 8: Карта комплексной социально-экономической оценки качества жизни коренным населением Хатангской группы поселений Таймырского (Долгано-Ненецкого) муниципального района Красноярского края

Несмотря на то, что степень удовлетворенности качеством жизни по субъективной оценке коренного населения считается на уровне среднего значения, большинство жителей взрослого возраста (старше 18 лет) этого населенного пункта (по итогам социологического исследования) не хотели бы сменить место жительства, в отличие от учащихся школ (моложе 18 лет) (рис. 9).

Рисунок 9: Диаграмма результатов ответов на вопрос о смене постоянного местожительства по возрастным категориям

Как видно на диаграмме, большинство подростков видит необходимость в перемене места жительства. В ответах «взрослых» респондентов около трети (27%) всех респондентов хотели бы сменить место жительства. Чуть больший процент опрошенных (33%), довольны условиями жизни в поселке и не желают менять место проживания.

Таким образом, субъективная оценка качества жизни коренного населения с. Новорыбная показала, что коэффициент удовлетворенностью условиями отдыха и оздоровления (0,4) и быта (0,4) имеют показатели на уровне ниже среднего, что говорит о слабой удовлетворенности населением жизнью в этих поселениях, что объясняется территориальной изолированностью данного населенного пункта. Условия труда и занятости (0,8) и инфраструктуры (0,5) имеют показатель среднего или чуть выше среднего, связанные с наличием стабильности из-за преобладания занятых в государственных и бюджетных учреждениях.

Выводы

1. В с. Новорыбная существует сильная дифференциация населения по уровню доходов, связанная в первую очередь с изолированностью от административного и экономических центров региона.

2. Условия труда населения, определяющиеся в первую очередь через такие показатели как стабильность и доступность, имеют показатели выше среднего в субъективном понимании коренных народов, проживающих на территории с. Новорыбная, что объясняется преобладанием занятого населения в государственных и бюджетных учреждениях.

3. Условия отдыха населения отличаются труднодоступностью и низким уровнем использования коренным населением льгот на бесплатный перелет и отпуск, связанные, как правило, с личными причинами или не информированностью о существующих льготах для КМНС.

4. Субъективная оценка коренного населения инфраструктурой данных населенных пунктов показала недовольство уровне развития дорог и магазинов и удовлетворенностью выше среднего культурными и социальными учреждениями, что объясняется относительной новизной построек общеобразовательных и школ-интернатов, музеев и домов культуры в рамках поддержки коренной культуры народов севера, а также ФАП и больниц, обслуживающих командировочных и вахтовых работников нефтяной и газовой отраслей.

5. Анализ ведения традиционной хозяйственной деятельности и знания родного (национального) языка представителями коренных малочисленных народов, проживающих на территории исследуемого населенного пункта наличие отсутствие дифференциации населения по этническому признаку.

6. Субъективная оценка качества жизни коренного населения с. Новорыбная показала, что условия труда и занятости, отдыха и оздоровления, быта и инфраструктуры в совокупности имеют показатели на уровне среднего значения, что говорит о средней удовлетворенности населением жизнью. Но, несмотря на это большая часть взрослого коренного населения не желала бы сменить место жительства, объясняя это привычкой, любовью к малой Родине и нежеланием оставлять родных и друзей в отличие от детской возрастной группы, которая имеет обратный результат, объясняя своим желанием и стремлением получить качественное образование и карьеру в крупных городах за пределами своего муниципального района.