Социальные сети как ресурс в исследовании деятельности «кладоискателей» (пример Республики Башкортостан)

Работа осуществлена в рамках Государственного задания по теме «Внутренние и внешние факторы культурогенеза населения Южного Урала (от эпохи палеометалла к Новому времени)», № АААА-А18-118041290046-0

Введение

В последние годы все большие масштабы приобретает деятельность черных копателей, именующих себя «кладоискателями», которые по сути, для удовлетворения личного интереса или наживы, разрушают саму возможность получения нового исторического знания ^{[1, c. 13-14]}.

Не смотря на наличие в Уголовном кодексе Российской Федерации ст. 243, предусматривающую уголовную ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры, в том числе археологических объектов, на практике применение данной статьи затруднено целым рядом обстоятельств. Во-первых, отсутствие учетной документации на археологические объекты (на учете состоит меньшая часть памятников, в особенности, памятников Нового времени (XVI-начало XX вв.) и неясности с определением их границ лишают специалистов возможности доказать факт разрушения памятника истории и культуры самовольными раскопками при всей его очевидности. Во-вторых, несмотря на обилие артефактов, циркулирующих на антикварном рынке, факт происхождения их из браконьерских раскопок, как правило, не может быть доказан, если участники этих раскопок не пойманы с поличным ^{[1, c. 22]}. Доказательством тому является количество приговоров вынесенных судами общей юрисдикции по ст. 243.2. Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания в Российской Федерации. Например, по данным Интернет-ресурса «Судебные и нормативные акты РФ» (https://sudact.ru/) – крупнейшая в сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов, за 2013-2018 гг. по данной статье вынесено всего 18 приговоров.

Таблица №1 Распределение по регионам приговоров по статье 243.2 УК РФ.

Ранее ряд исследователей уже отмечали, что в Республике Башкортостан на данный момент сложилась целая субкультура со своей системой ценностей, манерой поведения, жаргоном и т.д., связывающая людей, занятых в проведении незаконных раскопок. По их данным «кладоискателями» только за 2013 г. были частично разрушены более чем 50 археологических памятников ^{[2, c. 63]}.

Отчетные материалы о деятельности Управления по государственной охране объектов культурного наследия РБ и отдельные публикации археологов не дают полностью оценить масштаб деятельности «кладоискателей» и наносимый ими ущерб памятникам археологии региона. Одним из доступных способов изучения субкультуры черных копателей являются исследования виртуальных сообществ «кладоискателей» их социальных взаимодействий, поведения в киберпространстве и т.д.

Одними из первых сайты и группы кладоискателей в российском секторе интернета были изучены И.М. Бердниковым и И.В. Улановым. Ученые выявили и проанализировали 260 сайтов – форумов, клубов, сообществ, магазинов и аукционов. В результате, авторы установили, что в виртуальной сети преобладают ресурсы, где ведется активная пропаганда незаконных раскопок и купля-продажа археологического материала ^{[3, c. 28-29]}.

В рамках изучения деятельности черных копателей в регионе нами принято решение впервые провести анализа как содержательной части групп в социальных сетях принадлежащих «кладоискателям» так и их подписчиков, участвующих в создании контента.

Цель работы – анализ сообществ «кладоискателей» в социальных сетях как ресурса в исследовании их деятельности.

В рамках исследования перед нами стояли следующие задачи:

1) установить среднестатистический портрет подписчиков сообществ;

2) выявить какие памятники наиболее часто подвергаются разграблению;

3) оценить возможность организации «кладоискателями» небольших или крупных групп для совместного поиска кладов.

Для достижения намеченных задач нами исследованы:

1) данные профилей участников групп;

2) коммуникативная активность подписчиков сообществ в сети;

3) сообщения, комментарии, републикации, актуальные и наиболее обсуждаемые подписчиками темы.

Методы исследования

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения наиболее часто посещаемой социальной сетью в России является сеть «ВКонтакте». В этой связи нами принято решение проанализировать группы «кладоискателей» именной из этой платформы.

В результате, рассмотрев несколько групп, было установлено, что наиболее многочисленными сообществами территориального контента (содержат в наименовании название региона) являются 3 группы: 1) «Кладоискатели Башкирии» (https://vk.com/club33005146) 1992 подписчика; 2) «Кладоискатели башкирии, клады урала. Металлоиска» (https://vk.com/klad_ural) 1448 подписчиков; 3) КЛАДОИСКАТЕЛИ БАШКИРИИ Урала (https://vk.com/kladoiskateli_bashkirii) 1406 подписчиков.

Цели, обозначенные в информации об этих группах, соответствуют основным целям большинства онлайн-сообществ охарактеризованных Дж. Присом: 1) обменяться информацией, с помощью которой можно получить ответы на вопросы или отправить информацию; 2) оказать поддержку, которая передает сочувствие, выражает эмоции вербально или невербально; 3) пообщаться в неформальной обстановке с помощью синхронной связи; 4) обсудить идеи, выдвижение которых, как правило, требует помощи модератора ^{[4, c. 27]}.

Первичный анализ сообщений и наличие объявлений на «стене» об организации совместных выездов позволяет нам классифицировать рассматриваемые группы как сообщества «мультимодальных социальных миров» по классификации А. Ц. Гарсиа, А. И. Стандла, Й. Бечкоффа, Ы. Цуи ^{[5, c. 97]}. По мнению исследователей, эти сообщества необходимо исследовать используя как онлайн так и оффлайн методы, так как взаимодействие происходит в двух пространствах. Ввиду того, что исследуемые группы объединены интересом незаконного поиска артефактов, проведение опроса и интервьюирования участников сообщества на данном этапе исследования не представилось возможным. В этой связи, в рамках данной работы мы ограничимся лишь исследованиями групп в социальной сети, используя методы нетнографии ^[6]. В исследовании предполагается проанализировать как структурные, так и атрибутивные переменные данные, полученные с использованием ресурсов media-vk.ru, socstat.ru.

Ход исследования Первой группой, привлекшей наше внимание, ввиду многочисленности участников, стало сообществ «Кладоискатели Башкирии». Первоначально нами были исследованы профили участников сообщества. Для этого мы использовали ресурс media-vk.ru. В результате установлено, что в группе состоит 1280 активных участников (на 21.10.2019 г.). Следует отметить, что ресурсом media-vk.ru анализируются только участники, которые заходили в «ВКонтакте» не позже одного месяца назад. Остальные участники являются неактивными или заблокированными. Абсолютно все подписчики обозначили свою половую принадлежность. В итоге мы получили следующие данные: мужчины составляют 90%, женщины – 10%. Чуть меньше половины участников указали свой возраст (48%). Из них большинство составляют подписчики от 31 до 40 лет (48,8%), далее 28,7% в возрасте от 21 до 30 лет, 20% старше 41 года, 5,7% до 20 лет. Из 998 подписчиков, указавших место проживания, около 30% проживают в г.Уфе, 32% в городах Республики Башкортостан, 6% в поселках и селах, остальные участники группы проживают в других городах России, СНГ, мира. Примечательно, что 15 членов сообщества в графе город указали населенные пункты Украины. Далее проанализировано сообщество «Кладоискатели башкирии, клады урала. Металлоиска». На момент проведения исследования (на 21.10.2019 г.) в нее входил 1078 активных участников. Так же как и в первой группе, все активные участники указали свой пол. Подписчики мужчины составляют 90% женщины 10%. Из указавших свой возраст (45%) около 22,5% в возрасте от 21 до 30 лет, 52,5% в возрасте от 31 до 40 лет, 20,5% старше 41 года, 4,3% до 20 лет. Из 848 человек указавших место проживания 29% проживают в г.Уфе, 25,1% в больших и крупных городах РБ, 6,3% в других населенных пунктах региона. Остальные подписчики проживают в других городах России и мира. В третьей группе «КЛАДОИСКАТЕЛИ БАШКИРИИ Урала» на 21.10 2019 насчитывается 923 активных подписчика. Из них мужчины составляют 93%, женщины 7%. Заполнена графа возраст у 44% подписчиков, из них 55% в возрасте от 31 до 40 лет, 21% от 21 до 30 лет, 22% старше 41 года, 2% моложе 20 лет.

Несмотря на то, что чуть меньше половины подписчиков во всех группах не указали свой возраст, но сам характер деятельности «кладоискателей» (необходимость дорогого оборудования и транспорта) и интересы, которые будут рассмотрены ниже, являются косвенным подтверждением возраста пользователей. Наличие в названии групп наименования региона свидетельствует об объединении в сообщество, в том числе и по территориальному признаку, что подтверждается данными из профилей подписчиков.

Для оценки жизненных интересов подписчиков был использован один из инструментов ресурса media-vk позволяющий учесть, в каких еще сообществах участвует аудитория группы. В результате мы составили перечень из 10 наиболее популярных сообществ, в которых состоят участники всех трех групп (на 21 октября 2019 г.)

Таблица №2 Наиболее популярные сообщества, на которые подписаны участники групп

Полученные данные (табл. №2) свидетельствуют о том, что большинство подписчиков состоят и в других сообществах кладоискателей, в том числе и по продаже металлоискателей (МДРЕГИОН (70 тыс. чел.)) наряду с этим акторы интересуются региональными новостями и кино.

В целях реализации поставленных нами задач произведено сравнение контента, активности, вовлеченности групп с использованием инструментов socstat.ru (табл. №3). Ввиду отсутствия доступа к данным группы №1 анализ был произведен только по группам №2 и №3. Для сравнения обозначенных групп был выбран летний период 2019 года, как время наибольшей активности кладоискателей.

Таблица№3 Сравнения активности, вовлеченности и контента групп №№2,3

Анализ активности подписчиков и их вовлеченности так же указывает на то, что материалы, публикуемые на стене сообщества №3 и обсуждаемые темы, соответствует интересам и ожиданиям аудитории, вызывают эмоции, в ответ на это пользователи реагируют на них лайками, комментариями и репостами.

Таким образом, в результате сравнения двух групп нами установлена наибольшая активность и вовлеченность подписчиков в группе №3.

О существующей координации действий между «кладоискателями» в группах свидетельствует число комментариев в разделе обсуждения. Так в группе №3 под темой «совместный коп» значится максимальное количество комментариев (179 ед.). Эти данные не только свидетельствуют о большей сплоченности третей группы по сравнению с группой №2, но и являются тревожным знаком, в свете утверждений Г. Рейнгольда, что сегодня сообщества в социальных медиа являются фактором, превращающим разрозненных индивидов в умную толпу. Люди, составляющие умные толпы, сотрудничают невиданным прежде образом, благодаря имеющимся у них устройствам, которые обеспечивают связь и вычисления ^{[7, c. 8]}.

Далее нас интересовали вопросы обсуждения в группах находок, металлодетекторов, и организации совместных выездов. Для этого использован метод контент–анализа. В данном случае под контент–анализом понимают процедуру выявления частоты появления в тексте определенных интересующих исследователя характеристик, которые позволяют ему сделать некоторые выводы относительно намерений создателя этого текста или возможных реакций адресата ^{[8, c. 25]}. Нами изучены сообщения, опубликованные участниками обеих групп с 1.06.2019 по 31.08.2019. Каждое сообщение было закодировано по заданным изначально категориям: находки (презентация, консультация), металлодетекторы (продажа покупка, обсуждение), покупка предметов, совместный поиск (приглашение на совместный поиск, кто откуда?), видео ролики о поиске кладов, методика «кладоискательства» (консультации по наиболее благоприятным местам поиска и составлению карт), объявления (продажа авто, карт и др).

В итоге за рассматриваемый период в группе №2 опубликовано 86 постов относящихся к следующим категориям: 1) находки – 2; 2) металлодетекторы – 5; 3) покупка предметов – 1; 4) объявления – 3; 5) совместный поиск – 1. В группе №3 опубликовано 23 поста следующего содержания: 1) находки– 13; 2) металлодетекторы – 2; 3) покупка предметов – 1; 4) методика «кладоискательства» - 2; 5) совместный поиск - 2; 6) объявления, новости – 3.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что большинство сообщений составляют публикации о выявленных находках и видеоролики о поиске кладов. Причем между группами фиксируются существенные различия. Например, если в группе №3 в основном обсуждаются находки, то во второй превалируют видеоролики о поиске кладов на территории России, что на наш взгляд подтверждает ранее выдвинутый вывод о большей сплоченности группы №3. Примечательно, что практически во всех постах, отнесенных в категорию находки, презентуются и обсуждаются предметы, датируемые XVII- началом XX вв.

Выводы Таким образом, в результате проведенного исследования нами установлено что: 1) Социальные сети являются ценным источником в исследовании деятельности «кладоискателей» на территории Республики Башкортостан. 2) Наиболее привлекательными объектами для «кладоискателей» являются населенные пункты XVII – начала XX в. 3) В социальных сетях проводится активная пропаганда незаконного поиска археологических предметов. 4) Большинство подписчиков групп являются мужчинами в возрасте от 20 до 40 лет, проживающие преимущественно в г. Уфе и других крупных городах региона.

5) Между участниками группы происходит активный обмен информацией о находках, инструментах и методах поиска «кладов», а так же фиксируются элементы координации действий для организации совместных выездов на поиск «кладов».

6) Осуществление постоянного мониторинга деятельности «кладоискателей», в том числе и в интернет-пространстве, позволит выявлять существующие тенденции и более оперативно и эффективно реагировать на незаконную деятельность черных копателей.