Вариации стабильных изотопов кислорода в повторно-жильных льдах циклитной едомы Станчиковского Яра на реке Малый Анюй

Работа выполнена при поддержке РФФИ (гранты №№17-05-00793 и 18-05-60272 Арктика – изотопные определения и интерпретация результатов) и РНФ (проект №14-27-00083-П - полевые работы) с использованием масс-спектрометрического оборудования, приобретенного на средства Программы развития МГУ имени М.В. Ломоносова.

ВЕДЕНИЕ

Цель работы авторов: 1) рассмотреть особенности строения и состава поздненеоплейстоценовых повторно-жильных льдов в обнажении едомы Станчиковского Яра (69°21'56" с.ш., 161°31'20" в.д.), расположенном в долине р.Малый Анюй (рис. 1), близ пос. Анюйск (68°20′37″ с. ш. 161°33′37″ в. д.) 2) исследовать их изотопно-кислородный состав и 3) оценить изменения палеоклиматических характеристик в позднем плейстоцене в этом регионе.

Рис. 1. Местоположение едомной толщи Станчиковского Яра на правобережье р. Малый Анюй, близ пос. Анюйск: а - общий план долины р. Колымы и ее притоков в низовьях, б - фрагмент долины р. Мал. Анюй с пос. Анюйск и обрывом едомы выше по течению

Циклитность едомной толщи Станчиковского Яра

Г.С.Константинова ^[1] одной из первых детально исследовала циклически построенную едомную толщу Станчиковского Яра (рис. 2) в долине р.Малый Анюй: она пришла к выводу, что повторно-жильные льды залегают циклитно. Г.С.Константинова так описывает строение едомной толщи Станчиковского Яра: «Особенностью четвертичных отложений, выходящих в обнажении Станчиковского Яра, является то, что полигонально-жильные льды, содержащиеся в них, не прорезают всю осадочную толщу, а залегают несколькими ярусами, расположенными друг над другом.

Ярусы ледяных жил разделены слоем грунта иногда сильно оторфованного или торфянистого мощностью около 2 м. Верхний ярус льдов залегает на высоте в интервале между 18-27 м над урезом р. Малый Анюй, нижний - на высоте от 7-8 до 16 м... Судя по тому, что по склону холмов над обнажением расположены байджерахи, можно считать, что существует еще, по крайней мере, один ярус жильных льдов, залегающий на высоте от 30 до 40-45 м».

А.В. Шер ^{[2, 3]} также отметил ярусность Станчиковского Яра и выделил три яруса повторно-жильных льдов.

Несколько позднее криогенное строение разреза Станчиковского Яра детально исследовала Т.П. Кузнецова ^[4]. Относительно ярусности Т.П.Кузнецова высказала мнение, что это вопрос спорный. Она мотивировала это тем, что, так как в таком плохо обнаженном разрезе, как Станчиковский Яр, трудно установить истинную картину расположения повторно-жильных льдов. Ей представляется, что во вскрытом разрезе едомы существует обычная одноярусная система мощных повторно-жильных льдов, имеющих вертикальное протяжение около 15-30 м и более. Это и нашло отражение на общем рисунке едомы, особенно в нижнем по течению фрагменте (рис. 3).

Рис. 2. Схематическая блок-диаграмма Анюйско-Колымской равнины на участке обнажения правого берега р.М.Анюй в районе Станчиковского Яра, по Г.С.Константиновой ^[1]: 1 – суглинок пылеватый, местами оторфованный, местами заиленный, пронизанный корнями и стеблями травянистых растений, с костными остатками животных позднеплейстоценового возраста; суглинок между жилами льда светло-коричневый, подо льдом – серо-сизый, как правило, заметна тонкая слоистость; 2 – сильнооторфованный коричневый суглинок, местами – сильноразложившийся торф; 3 – суглинок светло-коричневый, оподзоленный, перекрыт слоем торфа мощностью около 10 см; 4 – аласные отложения: суглинки пылеватые, со стеблями и корнями трав и кустарников, с прослоями ила и торфа; 5 – жила льда (римская цифра обозначает ярус жильного льда); 6 – байджерахи; 7 – граница многолетнемерзлых пород.

Рис. 3. Схематический разрез Станчиковского Яра по Т.П.Кузнецовой ^[4]: 1 – коричневые суглинки и супеси; 2 – темно-серые озерные отложения; 3 – болотные отложения, местами с торфяниками, с древесными растительными остатками, с вогнутыми ледяными прослоями; 4 – серо-сизые озерные супеси; 5 – повторно-жильные льды; 6 – комплекс аласных отложений

Но в работе Т.П.Кузнецовой ^[4] содержатся и сомнения в монолитности жил и строения в разрезе едомы. Так, она указывает ^{[4, стр. 37]}, что в одном из цирков в толще коричневых супесей (м.б. легких суглинков) ею и М.А.Коняхиным встречены погребенные ледяные жилы, перекрытые озерными осадками и торфом. Причем в примечании к этому наблюдению она указывает, что это не выдержанный по простиранию горизонт торфа, он не прослеживается по всему разрезу, и такие торфяники встречаются на разных уровнях.

Вместе с тем она отметила, что помимо основной системы мощных повторно-жильных льдов внутри ее существуют мелкие системы небольших ледяных жил более поздних генераций. Это Т.П. Кузнецова отмечает во многих цирках (рис. 4). Вот эти системы более мелких генераций ледяных жил, по мнению Т.П.Кузнецовой ^[4], располагаются в несколько ярусов. Но она также делает еще одно важное замечание, что наблюдаются локальные участки, где существует двухъярусность в системе мощных повторно-жильных льдов в разрезе Станчиковского Яра; например, в одном из цирков в толще коричневых суглинков и супесей прослеживались погребенные ледяные жилы, перекрытые линзой озерных осадков, которая уже в задернованной части склона с байджерахами завершалась небольшим торфяником (см. рис. 4, б, в).

Рис. 4. Цирки Станчиковского Яра по Т.П.Кузнецовой ^[4]: 1 – коричневые суглинки и супеси; 2 – зеленовато-серые супеси с оторфованными (размытыми) пятнами, сильнольдистые; 3 – серо-сизые озерные супеси; 4 – торф; 5 – темно-серые сильнольдистые супеси, с торфом, крупными и мелкими растительными остатками. 6 – повторно-жильные льды, 7 – байджерах; 8 – осыпи. Криогенная текстура; 9 – вогнутые ледогрунтовые и ледяные прослои; 10 – тонкогоризонтально-прерывистая; 11 – толстошлировая линзовидно-плетенчатая; 12 – решетчатая; 13 – косолинзовидная; 14 – лед прозрачный, пузырчатый; 15 – детали криогенной текстуры

Т.Н.Каплина указывает на то, что следы чаш протаивания, подобные тем, какие прослеживаются под аласами, а толще едомной свиты Станчиковского Яра отсутствуют, однако наблюдаются перестройки систем ледяных жил (рис. 5), сопровождающиеся срезами (подтаиванием) голов ледяных жил (такие же она отмечает в разрезах Дуванный Яр и правобережья р.Хромы).

Рис. 5. Схематический разрез Станчиковского Яра по О.В.Лахтиной и Т.Н.Каплиной. Из ^[6]: 1 – супеси и суглинки едомной свиты; 2 – торф; 3 – ледяные жилы; 4 – псевдоморфозы; 5 – байджерахи; 6 – радиоуглеродные датировки

По мнению Т.Н. Каплиной ^[6] вполне вероятно, что эти срезы и перестройки являются продуктом блуждания русел в своеобразных крайне суровых геокриологических условиях. В разрезе верхнего по течению фрагмента едомы Станчиковского Яра Т.Н. Каплина и О.В. Лахтина зафиксировали три яруса ледяных жил, указывающих на неоднократную перестройку формирования полигонально-жильных структур.

Д.В. Михалев, обследовавший Станчиковский Яр с коллегами в 2005 г. также указывает, что разрезе сочетаются отложения циклитной едомной и аласных толщ ^{[7, 8]}. В основании обнажения (рис. 6) он описал ^[8] горизонт сизовато-серых суглинков видимой мощностью 3–5 м, располагающийся на высоте от 7 до 9 м над урезом реки Мал. Анюй. Кровля горизонта неровная, что, обусловлено локальным размывом верхних слоев толщи. Отложения льдистые, с атакситовыми, линзовидно–плетёнчатыми и массивными криотекстурами. В этом горизонте вскрывается ярус небольших ледяных жил шириной от 0,3–0,4 до 1,0–1,5 м, иногда более. Верхняя часть головы большинства жил срезана.

Рис. 6. Схема разреза Станчиковский Яр по В.И.Николаеву и Д.В.Михалеву с соавторами ^[8]: 1 – осыпи; 2 – торф; 3 – желтовато-серые суглинки и супеси с сетчатой криогенной текстурой; 4 – сизовато-серые суглинки и супеси с растительным детритом и линзовидно-плетёнчатыми криогенными текстурами; 5 – бурые суглинки и супеси едомной свиты с растительным детритом; 6 – ледяные жилы; 7 – точки отбора образцов на радиоуглеродное датирование; 8 – участки отбора образцов на изотопно-кислородный анализ; 9 – байджерахи

Выше по разрезу на высоте от 10 до 14 м над урезом реки вскрывается толща желтовато-серых супесей и суглинков мощностью 2–4 м с линзами и прослоями торфа. Этот горизонт вмещает ледяные жилы с оплавленной головой, которая чаще приурочена к прослоям торфа. Характер залегания отложений, форма и строение ледяных жил, а также наличие сетчатых криотекстур позволили Д.В. Михалеву предположить, что при формировании отложений происходили их локальное протаивание и повторное промерзание.

Выше до самого верха обнажения залегает толща типичных едомных бурых супесей мощностью до 30 м (см. рис. 6).

С.В. Губин и О.Г.Занина ^[9] установили, что в разрезе присутствует несколько горизонтов погребенных почв (рис. 7), при это они указывают на падение поверхностей погребенных почв к руслу реки более, чем на 5 м (рис. 8, А), а падение в сторону большого аласа, примыкающего к обнажению с верхней по течению реки части обнажения, на 2,0–2,5 м (см. рис. 8, Б).

В стенках обнажения С.В. Губиным и О.Г.Заниной ^[9] изучено более 30 профилей погребенных почв, расположенных на трех высотных уровнях. Нижняя погребенная почва в стенке обнажения находится на высоте около 24 м над уровнем реки и формируется в едомной буроватой толще криопедолита, она несет признаки оглеения средних и нижних частей профилей. В этом обнажении на близких глубинах А.В. Шер ^{[2, 3]} отмечал нахождение прослоя торфа. В почвенных горизонтах С.В. Губиным и О.Г.Заниной ^[9] встречены фрагменты веточек кустарничков, скопления нор мелких грызунов с разветвленной системой горизонтальных ходов. Это, по их мнению ^[9] указывает на существовавшие различия в степени увлажненности поверхности формировавшихся в этот период полигонов на очень ограниченном пространстве, что отражено в строении почв, почвенного и растительного покровов.

Полученные С.В.Губиным и О.Г.Заниной ^[9] радиоуглеродные даты по растительным остаткам из этой почвы (рис. 9) делятся на две группы. Первая определяет время ее формирования в диапазоне 37–34 тыс. лет назад, вторая имеет даты, близкие к запредельным.

Из материала торфянистого горизонта для вышележащей почвы получена ^[9] радиоуглеродная дата 33 900 ± 750 лет (ГИН 12873), что позволяет связать ее формирование с третьей стадией почвообразования (второй погребенной почвой).

Рис. 7. Погребенные почвы в едоме Станчиковского Яра, р. Малый Анюй. Фото О.Г.Заниной

Рис. 8. Падение уровней профилей погребенных почв в едоме Станчиковского Яра к р. Малый Анюй. Из С.В. Губина и О.Г.Заниной ^[9]: А – параллельно руслу реки; Б – в глубь обнажения; 1 – современная почва и покровный слой; 2 – ледяные жилы; 3 – осыпь; 4 – криопедолит; 5 – погребенная почва

Самая верхняя, первая погребенная почва на высоте около 40 м над ур. в. формировалась в серой супеси. Почвенный профиль и подстилающие его слои сильнольдистые. Материал верхних горизонтов насыщен хорошо разложившимся растительным детритом, грубый оторфованный материал имеет подчиненное значение. Горизонты обладают переходным характером – от торфянистых к перегнойным (грубогумусным) почвам. Минеральные части профиля слабо оглеены. Почва отнесена С.В.Губиным и О.Г.Заниной ^[9] к перегнойно-глеевым или торфянисто-глеевым (грубогумусным). Из органического материала верхней части профиля ими получена дата 27 700 ± 300 лет (ГИН-10874), а из материала растительной подстилки из норы суслика, расположенной в толще подстилающей почву супеси, 28 200 ± 600 (ИЭМЭЖ-1190). Это позволило С.В.Губину и О.Г.Заниной ^[9] формирование рассматриваемой почвы отнести к четвертой стадии почвообразования (первой погребенной почвой).

Рис. 9. Радиоуглеродные датировки Станчиковского Яра. Из С.В.Губина и О.Г.Заниной ^[9]

Таким образом, большинство авторов (если не все) описывают в разрезе Станчиковского Яра от 3 до 4 криоциклитов, с которыми связаны несколько ярусов погребенных жил и несколько горизонтов погребенных почв и/или торфяников.

Авторы описали и опробовали разрез Станчиковского Яра в августе 2018 г. Он был довольно хорошо вскрыт, как в верхней, так и в нижней по течению частях едомы (рис. 10-12).

Рис. 10. Общий вид едомы Станчиковского Яра в августе 2018 г. Фото Ю.К.Васильчука

Рис. 11. Сингенетические жилы верхнего яруса, едома Станчиковского Яра в августе 2018 г. Фото Ю.К.Васильчука

Рис. 12. Сингенетические жилы среднего яруса, едома Станчиковского Яра в августе 2018 г. Фото Ю.К.Васильчука

Авторами зафиксировано не менее трех ярусов криоциклитов, представленных жилами, сложенными серым (реже желтовато-серым) вертикальнослоистым льдом (рис. 13-14).

Рис. 13. Вертикальная слоистость повторно-жильного льда серого и желтовато-серого цвета, в точке 18-St-VB, Станчиковский Яр. Фото Ю.Васильчука

Рис. 14. Вертикальная слоистость повторно-жильного льда в точке 140, Станчиковский Яр. Фото А.Бартовой

В самой верхней части обнажения авторами встречены хорошо выраженные типичные голоценовые повторно-жильные льды, сложенные желтовато-белым и белым вертикальнослоистым льдом (рис. 15).

Рис. 15. Голоценовые жилы в верхней части разреза Станчиковского Яра в августе 2018 г. Фото Ю.К.Васильчука

Изотопно-кислородный состав повторно-жильных льдов

Значения δ¹⁸О повторно-жильных льдов в основании обнажения Станчиковский Яр меняются от –30,1 до –32,1 ‰. При этом существенной разницы в изотопном составе ледяных жил разных генераций не наблюдается. В текстурообразующих льдах этого горизонта по В.И.Николаеву и Д.В.Михалеву с соавторами ^[8] значения δ¹⁸О варьируют от –26,4 ‰ в нижней части горизонта до –30,8, –31,5 ‰ в верхней.

В толще желтовато–серых супесей с линзами и прослоями торфа и для текстурообразующих льдов, и для повторно-жильных льдов характерен сравнительно «тяжёлый» изотопный состав значения δ¹⁸О изменяются от –23,7 до –23,8 ‰ в текстурообразующих льдах, и от –24,1 до –26,0 ‰ в повторно-жильных льдах.

Выше залегает едомная толща мощностью до 30 м. Значения δ¹⁸О повторно-жильных льдов в толще типичных едомных бурых супесей варьируют от –28,2 до –30,5 ‰. Для верхней пачки отложений едомы, венчающих обнажение, зафиксированы очень низкие значения δ¹⁸О в текстурообразующих льдах (–32,5 ‰). Величины δ¹⁸О повторно-жильных льдах в верхней пачке отложений едомы варьируют от –29,9 до –30,8 ‰.

Текстурообразующие льды покровного слоя (располагающегося на высотах 39,5–41,0 м над урезом реки выше кровли ледяных жил до подошвы сезонно–талого слоя) характеризуются «тяжёлым» изотопным составом – δ¹⁸О от –21,4 до –22,9 ‰.

Авторами выполнен отбор образцов для изотопных определений в жилах нижнего и среднего ярусов, вскрытых в августе 2018 г. (рис. 16-19).

Рис. 16. Отбор образцов из сингенетической жилы нижнего яруса, едома Станчиковского Яра в августе 2018 г. Фото Ю.К.Васильчука

В одной из жил нижнего яруса (см. рис. 16, а), отбор образцов выполнен по горизонтали в интервалах высот от +10 до +11 м над урезом р.Малый Анюй (рис. 17).

Рис. 17. Отбор образцов из жилы нижнего яруса, едома Станчиковского Яра в августе 2018 г. Выполнили отбор Н.Буданцева и С.Зимов

Вторая исследованная ледяная жила (см. рис. 18), расположена на высотах от 19 до 23 м (глубина от бровки термоцирка - около 5,5 - 6 м). Лед жилы вертикально-слоистый с чередованием мутного белесого, чистого прозрачного льда и льда, содержащего пылеватые частицы (ширина элементарных жилок от 1 мм до 1 см, преобладают жилки шириной около 0,5 см), с включениями вертикальных линз супесей (см. рис. 14). В этой ледяной жиле отбор образцов льда выполнен как по вертикали, так и по горизонтали (рис. 19).

а

б

Рис. 18. Жилы среднего яруса, едома Станчиковского Яра в августе 2018 г. Фото А. Бартовой

В точке 140, где проведены детальные работы по изучению ледяных жил (см. рис. 18), в жиле наблюдался вертикально-слоистый лед с чередованием мутного белесого льда, чистого прозрачного льда и льда, содержащего пылеватые частицы, с мощностями слойков от 1 мм до 1 см, преобладанием около 0,5 см, с включениями вертикальных линз супесей (см. рис. 14).

В этом едомном фрагменте отбор образцов в ледяной жиле выполнен как по вертикали так и по горизонтали (рис. 19).

Рис. 19. Отбор образцов из жилы среднего яруса, едома Станчиковского Яра в августе 2018 г. Выполнила отбор А.Бартова

Таблица 1. Вариации δ¹⁸О в позднеплейстоценовых повторно-жильных льдах из едомной толщи Станчиковского Яра

В ледяной жиле нижнего яруса (см. рис. 16; 17) значения δ¹⁸О вдоль горизонтальной оси варьируют в диапазоне около 1,7 ‰ – от –31,06 до –32,62 ‰. Наиболее высокие значения δ¹⁸О (от –31,06 до –31,62‰) получены в краевых частях жилы, наиболее низкие (от –32,11 до –32,74 ‰) – в центральной части жилы. В ледяной жиле среднего яруса (см. рис. 18, б; 19) наиболее высокие значения δ¹⁸О также получены в краевых частях жилы (–31,62 и –31,76 ‰), в центральной части жилы и вдоль вертикальной оси значения δ¹⁸О варьировали между –32 и –33 ‰ (см. табл. 1). Полученные нами значения изотопно-кислородного состава льда жил коррелируют с данными Д.В.Михалева и В.И.Николаева с соавторами ^[8] по ледяным жилам нижнего фрагмента обнажения Станчиковского Яра, по которым ими были получены наиболее низкие значения δ¹⁸О от –30,1 до –32,1 ‰. Учитывая радиоуглеродные датировки нижнего горизонта погребенных почв, полученные С.В.Губиным и О.Г.Заниной ^[9], можно предположить, что возраст исследованных нами ледяных жил нижнего яруса более 30-34 тыс. лет, а среднего яруса близок к 25-29 тыс. лет.

Для количественной палеотемпературной оценки изотопных вариаций использовано соотношение полученное Ю.К. Васильчуком ^[10], который на основании опробования современных ледяных жил из разных районов криолитозоны России получил коэффициент в современных жильных ростках со среднезимней температурой воздуха T_ср.зим равный 1,0, с погрешностью ±2. Коэффициент соотношения δ¹⁸O в ростках современных ледяных жил со среднеянварской температурой воздуха T_ср.янв составил 1,5, с погрешностью ±3 ^oС. Эти зависимости имеют вид:

T_ср.зим = δ¹⁸O_пжл(±2 ^oC); (1)

T_ср.янв = 1.5δ¹⁸O_пжл(±3 ^oC). (2)

Используя эти зависимости мы произвели пересчет изотопных данных в палеотемпературные. В период, примерно от 25 до 35 тыс. лет назад, судя по стабильно низким значениям изотопно-кислородного состава, геокриологические условия были довольно суровыми, среднезимние температуры воздуха составляли –31, –33^оС, а среднеянварские могли достигать –46, –47^оС.

А. Бартова, исследовав другие береговые обнажения, выше по течению реки, включая опорные обнажения Молотковский Камень, Красивое и новое обнажение на левом берегу реки Малый Анюй в 4 км выше по течению от обн. Красивое, и несколько обнажений на р. Большой Анюй, пришла к выводу о том, что изученные разрезы схожи по строению – всюду наблюдается не менее двух уровней супесей и разделяющий их почвенный горизонт. Супеси мерзлые, очень плотные, (в некоторых местах с трудом поддаются обработке ломом), с сетчатой криотекстурой, с включениями мощных жил льда.

Верхние супеси (легкие суглинки) в большей части разрезов оторфованы, имеют горизонтальную слоистость, подчёркивающуюся прослоями и линзами торфа мощностью от 1-х мм до 1-х см, включают растительные (в том числе древесные) остатки. К верхам разреза приурочены жилы вертикально-слоистого льда, мощностью (видимой) более 4-х метров. Мощность верхней едомной толщи более 10 м.

Почвенный горизонт, разделяющий верхние и нижние супеси, представлен слоистым торфом с остатками травянистой и древесной растительности. В ряде разрезов А. Бартовой зафиксировано замещение по простиранию торфяного слоя оторфованными супесями либо переслаиванием супесей и торфа с концентрацией на этом уровне остатков древесной (стволов деревьев) и более мелкой (веточки, стебли) растительности. К торфяному горизонту и верхней части нижележащих супесей в ряде разрезов приурочены находки фауны пресноводных моллюсков – двустворок, прудовиков, катушек. Мощность торфяного слоя или почвенного горизонта до 1,7 м.

Нижние супеси (суглинки) – серые, с голубоватым оттенком на свежем срезе, с тонкой (первые миллиметры) линзовидной слойчатостью, за счет чередования более светлых и более тёмных слойков (более светлые – соответствуют более крупным, иногда опесчаненным супесям, более темные – более мелким), с включениями линз торфа, рассеянными по слою растительными остатками (в основном стебли травянистых растений), с ярко-синими зернами вивианита и такой же минерализацией по контакту с органическими включениями. К верхней части слоя приурочены находки мелких раковин пресноводных моллюсков – двустворок, прудовиков, катушек. Размер раковин преобладает от 1 до 5 мм, редко крупнее.

В осыпях отобраны кости наземных позвоночных, в том числе – обломок мелкой челюсти мамонта с зубами, копыта (лошадь?) и др.

Жильные льды обнажаются почти во всех наблюдавшихся разрезах, вскрывающих супеси едомной свиты.

На контакте супесей и ледяных клиньев А. Бартовой часто наблюдалось «затягивание» слоев супеси вверх, что может говорить о сингенетичном образовании ледяных жил.

Восточнее, в разрезах, изученных в этом же полевом сезоне в низовьях р. Неккеивеем (побережье Восточно-Сибирского моря) и др. – А. Бартовой наблюдались низы едомной толщи, представленные схожими по строению супесями, но уже с прослоями песчаных гравийников с большим количеством щебня и плохо окатанной гальки (размером до 4 см). К гравийным прослоям на р. Неккеивеем приурочены находки фауны: нижняя челюсть мамонта с зубами, позвонок, бивень (рис. 20). Наличие косослоистых песчано-гравийных прослоев говорит, по мнению А. Бартовой, в пользу аллювиальной составляющей в формировании толщи.

Рис. 20. Бивень мамонта, приуроченный к гравийному прослою в едоме, в низовьях р. Неккеивеем. Фото А.Бартовой

Исходя из проведенных наблюдений (гранулометрический состав, тип cлойчатости, находок растительности и фаунистических остатков (раковин пресноводных моллюсков), линз и прослоев торфа, зерен вивианита А. Бартова пришла к выводу о формировании толщи нижних супесей (суглинков) в условиях спокойного пресного мелководного бассейна (озерно-аллювиальные отложения), “верхних” – еще более мелкого, заболоченного (озерно-болотные отложения).

Во время формирования разделяющего супеси (суглинки) почвенного горизонта произрастала древесная растительность, в том числе мелколиственная – белая береза, по наличию раковин моллюсков в торфе/оторфованных алевритах – можно предположить накопление слоя (частично) в обводненных, заболоченных условиях.

Разделение в изученных разрезах верхних и нижних супесей на два самостоятельные геологические тела – едомную свиту и подстилающие её озёрно-аллювиальные образования, как это сделано на карте четвертичных отложений масштаба 1:1 000 000 изд. в 2000 г. ^{[11, 12]}, по мнению А. Бартовой, вероятно, не имеет смысла.

Выводы

1. В 2018 г. в обнажении едомной толщи Станчиковского Яра было вскрыто не менее трех ярусов криоциклитов.

2. Получены весьма низкие значения δ¹⁸О во льду изученных жил нижнего и среднего ярусов – от –33,18 до –31,06 ‰.

3. Палеоклиматические и геокриологические условия во время формирования изученных ледяных жил (примерно от 25 до 35 тыс. лет назад) были довольно суровыми, среднезимние температуры воздуха составляли –31, –33^оС, а среднеянварские могли достигать –46, –47^оС.

Авторы благодарят Пензина Н.О., отдел четвертичной геологии ФГБУ ВСЕГЕИ за помощь в полевых исследованиях.