Проблемные аспекты назначения и производства судебных экспертиз при расследовании заказанных убийств в Кыргызской Республике

Исаева Клара Асангазыевна доктор юридических наук профессор, КНУ им. Ж. Баласагына 720033, Киргизия, г. Бишкек, ул. Киевская, 132, учебный корпус №2 Isaeva Klara Asangazyevna Doctor of Law professor at Kyrgyz National University named after Jusup Balasagyn 720033, Kirgiziya, g. Bishkek, ul. Kievskaya, 132, uchebnyi korpus №2 isaeva-klara@inbox.ru Другие публикации этого автора

Алишеров Азамат Таалайбекович соискатель, кафедра специальных юридических дисциплин, Чуйский Университет 720027, Киргизия, республика Кыргызстан, г. Бишкек, ул. Киевская, 132 Alisherov Azamat Taalaibekovich Post-Graduate Student of the Department of Special Law Disciplines at Chuya University 720027, Kirgiziya, respublika Kyrgyzstan, g. Bishkek, ul. Kievskaya, 132 juf_uch.sovet@mail.ru

С целью активизации организации борьбы с заказными убийствами, представляется целесообразным на уровне аппаратов уголовного розыска МВД КР с участием следственных работников, постоянно проводить системный комплексный анализ нераскрытых преступлений данного вида. При этом обращая особое внимание на преступления, где присутствуют сексуальная, садистическая, религиозно-экстремистская, политическая мотивация, а также совершенные в результате криминальных разборок, которые составляют около 70% от всех других видов мотивационных составляющих выявленных заказных убийств за 2004-2017 гг. в Кыргызской Республике ^[1].

Является логичным в таких условиях расширять практику привлечения в качестве экспертов при проведении анализа нераскрытых заказных убийств представителей прикладных наук, а именно криминалистов, психиатров, психологов, врачей, специализирующихся по отдельным областям знаний и востребованных специалистов. Необходима подготовка таких специалистов как криминалист-психиатр либо криминалист-психолог, которые к сожалению до настоящего времени в Кыргызской Республике нет, как и нет профессиональных специалистов по фоноскопической экспертизе.

Безусловно многогранность и сложность явлений, лежащих в основе мотиваций совершения преступлений против личности, ставят задачу перед работниками правоохранительных органов правильно пользоваться не только ведомственным инструментарием, но и как можно шире опираться на возможности прикладных наук, проявляя инициативу и широту мышления.

Не случайно, о важности и широких возможностях ДНК-исследований указывается целым рядом ученых ^{[2; 3; 4]}, но использование молекулярно-генетической экспертизы для нужд уголовного процесса на территории нашей республики ограничено из-за отсутствия таких государственных лабораторий.

Как правильно указывается в юридической литературе «… насыщение современной жизни компьютерными системами, телекоммуникациями, виртуальной реальностью не только существенно видоизменяет преступность, но и открывает возможности борьбы с ней» ^{[5, с.6-15]}.

Поэтому является естественным, что развитие кибернетики привело к бурному внедрению компьютерных технологий и в криминалистику. В литературе отмечается, что внедрение указанных технологий идет по следующим направлениям: автоматизация системы уголовной регистрации; компьютеризация процесса расследования преступлений; автоматизации процесса производства экспертиз и исследований.

Все сказанное лишь подтверждает, что эффективность по раскрытию и расследованию заказных убийств во многом зависит от экспертно – криминалистического обеспечения и дальнейшего развития и модернизации указанного аспекта.

Проведённым нами исследованием выявлено неудовлетворительное состояние с назначением судебных экспертиз при расследовании убийств в целом и заказных в частности. На это указывают и другие авторы, ранее занимавшиеся данной проблематикой ^{[6; 7]}.

Между тем, экспертно-криминалистические службы стран СНГ много делают в плане организации производства новых видов судебной экспертизы, технического оснащения экспертно-криминалистических подразделений, разработки новых методик исследования различных объектов, подготовки кадров экспертов - криминалистов и т.д. К сожалению, следователи в ряде случаев слабо представляют возможности экспертно-криминалистических подразделений, в том числе в результате падения уровня юридического образования в республике в целом.

Проведённый нами анализ свидетельствует, что особенно плохо в Кыргызской Республике обстоит дело с назначением экспертиз, методика проведения которых была разработана относительно недавно, а именно: автороведческой, фоноскопической, одорологической, трасологической экспертизы кожного покрова головы человека, генотипоскопической и т.д. И здесь нельзя не отметить, что их производство в Кыргызстане порой невозможно как по причине отсутствия для этого материально-технической базы, так и недостаточной кадровой подготовкой специалистов в указанных областях. Считаем необходимым остановиться на научных и методологических вопросах их производства, имеющих важное значение при противодействии деяниям в рассматриваемой сфере.

В современных условиях борьбы с преступностью, в том числе убийствами по найму, роль судебно - фоноскопической экспертизы постоянно возрастает. В процессе её развития определились два направления: исследование звуковой информации, зафиксированной на фонограмме, и исследование средств звукозаписи. По первому направлению решаются вопросы идентификационные, диагностические и классификационные задачи относительно лица, голос которого записан на фонограмме, и вопросы по установлению некоторых обстоятельств производства записи.

Для решения поставленных задач разработаны несколько методов: спектрографический, языково-измерительный и аудометод. Последний находит наибольшее применение, причем он опирается на данные лингвистики, психологии, физиологии, психолингвистики.

Путём фоноскопических исследований, наряду с идентификацией конкретного лица можно диагностировать форму устного текста (спонтанная, подготовленная, чтение вслух и т.д.), количество участников разговора (монолог, диалог, полилог), отношение между говорящими (официальные, дружеские, враждебные и т.д.), психологическую установку говорящего на ситуацию, знания иностранных языков, интересы, эмоциональное состояние в момент записи, психологическое и физиологическое состояние, наличие патологии мышления и психических заболеваний, некоторых болезней гортани, состояния зубного аппарата (отсутствие передних, искусственные и т.д.), влияния алкоголя, наркотиков и т.д.; классифицировать пол, возраст, национальность, профессию, уровень и характер образования говорящего, географический регион формирования устной речи и возможные места длительного проживания.

Кроме того, можно провести исследование акустических эффектов, сопровождающих речь: определить местность, где проводилась запись (село, город, район города), улицу (тихая, оживлённая), помещение, действия лиц в момент разговора, выстрелы и их различие в зависимости от системы оружия и т.д. ^[8].

Практика проведения взрывотехнических экспертиз показывает, что основная трудность исследования заключается в ее комплексном характере и привлечения специалистов, обладающих познаниями в различных областях науки, техники, ремесла. Например, комплексная взрывотехническая и радиотехническая экспертиза, комплексная взрывотехническая и судебно-медицинская экспертиза. Для повышения эффективности результата экспертного исследования необходимо совершенствование методики экспертного исследования в области взрывотехники, подготовка специалистов взрывотехников, непосредственно участвующих в осмотре места взрыва или взрывных устройств и взрывчатых веществ, разработка приемов и правил подготовки и назначения комплексной взрывотехнической экспертизы, оценки заключения такой экспертизы следователем и судом. Кроме того, необходимо внедрение передового зарубежного опыта в применении современных технических средств обнаружения, уничтожения и исследования взрывных устройств и взрывчатых веществ ^[9].

Поскольку применение методов криминалистической одорологии связано с рядом ограничений, то развитие судебно - одорологической экспертизы, к примеру, в России идёт и в направлении использования технических анализаторов (криминалистическая одорология).

Все большее распространение приобретает детальная идентификация трупов, где велика роль специалиста в области судебной стоматологии. Об этом пишет и А.Т. Аманов что «… при идентификации личности по стоматологическому статусу важным является качество составляемых одонтограмм, которые должны содержать описание состояния пародонта, прикуса, характера и качества протезов, аномалий развития и схематическое изображение зубов» ^{[10, с.22]}.

Достаточно перспективным направлением является исследование в области дерматологлифики, которые основаны: на закономерностях распределения папиллярных узоров на концевых фалангах пальцев рук у мужчин и женщин; на возможностях распознания пола, возраста по следам от ладоней; особенностям детматоглифики у право и леворуких; на особенностях диагностики связанных с отражением в структуре внутренней поверхности кисти человека наследственных заболеваний; на основе исследования некоторых свойств человека, позволяющие прогнозировать рост человека ^[11].

Для проявления таких «отпечатков» ДНК используют зонды, которые комплиментарны тем или иным ГВ участков ДНК анализируемого объекта, позволяющие идентифицировать личность с вероятностью случайного совпадения от 0,02 до 0,0002 для каждого зонда, а при их совокупности до 10 в минус шестнадцатой степени ^[12].

У генотипоскопической экспертизы большие перспективы. Уже сейчас в практику внедряется метод амплификации, с помощью которого можно исследовать следовые количества ДНК (выделения из единичных ядерных клеток или сильно разрушенные молекулы ДНК), получить многократно увеличенную копию и исследовать её. Разработана методика установления этнического происхождения человека с помощью ДНК – тестов ^[13].

Не менее важным аспектом является использование ряда нетрадиционных методов исследования в криминалистике о чем пишут и кыргызские ученые, что будет приемлемым и для рассматриваемой категории дел ^[14].

Но при этом, мы согласны с Л.Н. Камаловой, что нетрадиционные методы получения криминалистически значимой информации должны отвечать следующим требованиям: не противоречить уголовно-процессуальному закону и морально-этическим нормами; быть научно и практически обоснованными; обеспечивать при правильном их применении должную результативность при оптимальном затрате сил и средств ^[15].

Особо следует остановиться на факторах препятствующих решению ряда задач. Так, сегодня уже не требует доказательств тот факт, что раскрытие и расследование каждого рассматриваемого преступления не обходится без применения экспертно – криминалистических средств и методов. Соответственно, реальный уровень применения КМС по таким преступлениям приближается к 100%.

Результаты экспертных исследований составляют важную часть доказательственной базы по уголовным делам, способствуют их объективному рассмотрению в судах, так как анкетирование показывает, сто более 75% свидетелей и потерпевших меняют или отказываются от своих показаний в суде.

Заказные убийства являются проблемой общей для всех стран СНГ в целом, и для Кыргызской Республики в частности, где и экспертно – криминалистическое сопровождение раскрытия и расследования «резонансных» преступлений играет большую роль.

При применении КМС считаем, что можно выделить 4 группы факторов (объективного и субъективного характера), отрицательно влияющих на состояние противодействия рассматриваемым преступлениями, и это прежде всего:

1. Типичные тактические и методические ошибки в общей организации применения КМС при собирании, исследовании и использовании полученных доказательств в раскрытии преступлений. Уровень профессиональной подготовки сотрудников всех ведомств, участвующих в раскрытии преступлений в ряде случаев не отвечает современным требованиям, а то и свидетельствует о профессиональной безграмотности. Так, не секрет, что отдельные специалисты экспертных служб Кыргызской Республики получают допуск на производство экспертиз, пройдя сомнительные 2-х месячные курсы, (например в ОшГУ, где на на юридическом факультете нет лицензии по подготовку экспертов). Безусловно, качество проведенных такими экспертами заключений вызывают немало вопросов.

2. Недостаточное финансирование и отсутствие правового регулирования механизма межведомственной компенсации расходов на производство экспертиз, что приводит к снижению уровня доказательственной базы по уголовным делам. Кроме того, низкая заработная плата экспертов является причиной оттока квалифицированных кадров из правоохранительных органов, в том числе и из экспертных служб. Кстати сказать, профессиональная подготовка тоже стоит немалых денег. Ведь для того, чтобы проводить экспертизы объектов, получившее распространение относительно недавно, необходима подготовка специалистов, в странах дальнего либо ближнего зарубежья, где их исследование имеет широкое применение.

3. Основной проблемой при проведении экспертиз по делам рассматриваемой категории являются длительные сроки их исполнения, что не позволяет уже на первоначальном этапе расследования получить достаточное количество доказательств, позволяющих установить лиц, виновных в совершении убийства. В связи с этим, целесообразно в главу 25 УПК КР внести дополнение, устанавливающие более короткие сроки проведения экспертных исследований по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, изложив данную норму в следующей редакции: «Производство экспертиз по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях с учетом сложности проводимых исследований должно быть закончено в срок от двух недель до месяца с момента передачи эксперту всех необходимых материалов».

4. Слабая обеспеченность современными научно – техническими средствами. Так, мы разделяем мнение Э.А. Ли, что прогрессвным направлением в сфере использования компьютерных технологий в практике расследования преступлений является применение аппаратно-программных средств с использованием современных методов факторного, корреляционного и регрессного анализа, методов аналитического и имитационного моделирования, что позволяет извлекать криминалистически значимую информацию и прогнозировать развитие следственных ситуаций. Использование программных продуктов для прогнозирования развития ситуаций в преступных сообществах, которые складываются в результате тех или иных действий правоохранительных органов, открывает возможность планировать и оказывать на них целенаправленное информационно-психологическое воздействие как в ходе оперативных мероприятий, так и в ходе следственных действий и судебных разбирательств ^{[16, с.9]}.

В настоящее время перспективным представляется использовать возможности программного обеспечения или разработать адаптированную систему распознавания речевой информации и параллельной фиксацией аудиозаписи и видеозаписи при проведении следственных действий ^{[16, с.11]}, в особенности, по нашему мнению, является наиболее актуальным при расследовании заказных убийств.

Условно все многообразие компьютерных программных комплексов и систем, применяемых в правоохранительных органах зарубежных стран можно разделить на семь типов: информационно – справочные системы; автоматизированные рабочие места; экспертно – консультирующие системы; компьютерные расчетно-аналитические системы; компьютерные обучающие системы; компьютерные обучающие системы; компьютерные системы работы с мультимедиа; компьютерные системы визуализации и моделирования, которые, безусловно должны развиваться и применяться с учетом реалий сегодняшнего дня. Это касается и одорологических, генотипоскопических исследований и т.д., которые не получили на сегодняшний день применения.

На наш взгляд, для устранения факторов 1-ой группы требуется разработка межведомственных криминалистических рекомендаций обязательного характера (инструкций, правил и т.п.):

а) О порядке назначения «комплексных исследований предметов-носителей следов различной природы». Типичным объектом таких исследований является оружие, на котором могут находиться микрообъекты, биологические, запаховые, дактилоскопические и другие следы. Необходимо четко регламентировать порядок и последовательность (типовой алгоритм) проведения тех или иных видов экспертиз в зависимости от вида предполагаемых следов на предмете-носителе (например, сначала назначается одорологическая экспертиза, затем КЭМВИ. дактилоскопическая, биологическая и т. д.). Особенно необходимо указать виды экспертиз, которые исключают проведение других (например, биологическая исключает дактилоскопическую, баллистическая — и то и другое). Следователи должны четко понимать это и принимать решение о том, какими следами (наименее информативными) целесообразнее пожертвовать в конкретной следственной ситуации. Для каждого региона необходим перечень СЭУ (ЭКП), административно закрепленных за конкретными правоохранительными органами и судами, способных провести исследования таких объектов.

б) О строгом соблюдении при назначении экспертиз криминалистических рекомендаций по подготовке для исследования объектов биологической природы (упаковка и состояние); обязательных консультаций следователей в ЭКП перед назначением экспертизы и личного присутствия при назначении; направления в ЭКП всех необходимых для решения поставленных вопросов объектов и образцов; объема и содержания, поставленных перед экспертом вопросов (их количество часто исчисляется двузначными числами, а смысловое содержание одинаково, так как одни и те же вопросы просто переписываются в разной редакции из нескольких пособий) и т. д.

в) Об организации работы следственно-оперативных групп (СОГ) на месте происшествия. Как показывает анализ, чрезмерная концентрация большого числа руководителей на узком участке работы (непосредственно на месте происшествия, как это практикуется в Кыргызской Республике по убийствам в целом, и резонансным в частности) значительно затягивает время осмотра, влечет изменение обстановки, вносит дополнительную неразбериху и путаницу в работу СОГ и затрудняет дальнейшую оценку судом и следствием обнаруженных на месте происшествия следов. В данном случае, мы согласны, что необходим нормативный документ, запрещающий располагать «Штаб по раскрытию преступления» непосредственно на месте происшествия (участках прилегающей к нему местности). В этом документе нужно подробно регламентировать: кто осуществляет руководство расследованием преступления, а кто — осмотром места происшествия (ОМП); кто из членов Штаба по раскрытию преступления может с разрешения руководителя ОМП находиться на участке, подлежащем осмотру; кто обеспечивает ОМП и участников СОГ охраной, дополнительными силам и средствами (в том числе, автотранспортом, средствами связи и др.).

г) О назначении следователями экспертиз вещественных доказательств, являющихся объектами экспертно-криминалистических учетов ОВД (пули, гильзы, следы рук), в срок не позднее 10-15 суток с момента их изъятия и в порядке, предусмотренном нормативными документами, регламентирующими деятельность ЭКЦ ОВД. Часто пули и гильзы, изъятые с места происшествия и трупа, поступают на экспертизу и для проверки по ПГТ раздельно и спустя месяцы, следы рук поступают без дактокарт трупов (потерпевших), из-за чего их нельзя быстро проверить по дактилокартотекам.

Игнорирование криминалистических рекомендаций влечет затягивание сроков расследования, невосполнимые потери доказательственной информации и "развал" дел в судах.

Для устранения факторов 2-й группы, а также в контексте проводимой реформы уголовно-процессуального законодательства в Кыргызстане, требуется, на наш взгляд, разработать и принять следующие нормативные документы (приказы, распоряжения и т. и.) для всех органов, осуществляющих следствие, в том числе в рамках проведения специального следственного действия предусмотренного новым УПК КР от 2017 года, который вступит в ситу с 1 января 2019 г. (ст. 229 «Получение образцов для сравнительного исследования в целях производства экспертизы»).

¾ О порядке межведомственной компенсации на возмездной договорной основе расходов, понесенных ведомством на производство экспертиз для другого ведомства, а также о механизме последующего взыскания указанных расходов в пользу назначившего экспертизу правоохранительного ведомства с виновных лиц путем включения этих расходов в судебные издержки.

¾ О порядке предоставления образцов и материалов, необходимых для решения поставленных органами перед экспертом вопросов. Но в данном случае следует предусмотреть и особенности назначения экспертизы таким новым участником уголовного процесса как «следственный судья», согласно ст. 175 нового УПК КР.

Считаем, что на сегодняшний день не разрешены вопросы, связанные с проведением экспертизы во вне экспертной организации, в том числе по предоставлению объектов исследования эксперту, требующих особой осторожности либо по преступлениям относящихся к категории особо тяжких, коим являются заказные убийства.

Безусловно, экспертизыи исследования по наемным убийствам являются наиболее трудоемкими, требуют применения самых дорогостоящих лабораторных комплексов и расходных материалов. Так как собственных СЭУ органы прокуратуры не имеют, им из бюджета выделяются (может быть и недостаточно) финансовые средства на оплату экспертиз. Однако органам внутренних дел расходы на производство экспертиз прокуратурой не компенсируются, а порой средств на производство экспертиз не имеет и ЭКЦ МВД Кыргызской Республики, при этом дорогостоящие экспертизы не проводят ив РНИЛСЭ республики.

Все вышеизложенное нами в статье свидетельствует о наличии ряда проблем, требующих своего разрешения, иначе уровень раскрываемости заказных убийств в республике останется достаточно низким, как это мы наблюдаем на сегодняшний день. При это сотрудники органов правопорядка продолжат «маскировать» данный вид посягательств под другие виды убийств, включая и под так называемые «несчастные случаи» при наличии явных признаков их заказного характера. О чем достаточно подробно изложила в своей диссертации А.Б. Чокобаева ^[17].

Список использованной литературы:

1. Анализ статистических данных ИЦ МВД Кыргызской Республики по заказным убийствам за 2004-2017 гг.

2. Грицаенко П.П. К вопросу о категорической и вероятностной формах выводов судебно-медицинского эксперта // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2011, № 1 (76). - С. 214-216

3. Кадничанская Э.Ф. Особенности собирания следов биологического происхождения при расследовании преступлений против личности // Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции РГСУ. - М.: АПКиППРО, 2011, Вып. 6. - С. 220-226

4. Аникеев О.Е., Газетдинов Н.И., Кравцова О.А., Степущенко Ю.Г. Сравнительная характеристика методов выделения ДНК из различных объектов биологического происхождения при проведении генотипоскопической экспертизы // Российский следователь. - М.: Юрист, 2013, № 1. - С. 2-4

5. Ищенко Е.П. Криминалистика и новые информационные технологии// Вестник криминалистики 2009. №. 3 (31). С. 6-15.

6. Эркинбаев У.Ш. Проблемы правового и криминалистического обеспечения расследования отдельных видов убийств: теоретические и практические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - Бишкек, 2011.- 28 с.

7. Глазырин В.Ф. Расследование заказных убийств на начальном этапе (некоторые аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 Саратов, 1998. – 22с.

8. Толстухина Т. В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 - М., 1999. - 320 c.

9. Исаева К.А. Использование специальных познаний в форме экспертизы при расследовании заказных убийств с применением огнестрельного оружия. Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2013. Т. 13. № 5. С. 38-41. https://elibrary.ru/download/elibrary_20807914_20785500.pdf

10. Аманов А.Т. Теория и практика установления личности по неопознанным трупам при расследовании убийств (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - М., 2009. - 24 c.

11. Корноухов В.Е., Ю.Ю. Ярослав, Т.В. Яровенко Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. М.: Норма, 2016. – 320 с.

12. Стегнова ТВ., Рогаев Е.И., Иоанесян Л.С, Пименов М.Г. Исследование крови человека методом генотипоскопии (ДНК-дактилоскопия): Методические рекомендации / ЭКЦ МВД РФ- М., 1991.- 24 с.

13. Установление этнического происхождения человека с помощью ДНК – тестов (Великобретания) // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. М., 1994 №2 (79)

14. Kamalova L.N., Shimeeva Zh.Sh., Zholdoshaliev M.T., Niyazbaev S.N. Use of non-traditional methods of research in criminalistics during the investigation of crimes at modern stage // European science review. 2016. № 9-10. С. 277-280.

15. Камалова Л.Н. Следственные действия в свете современных психологических исследований: автореф.т дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - Бишкек, 2011.- 27 с.

16. Ли Э.А. Совершенствование использования компьютерных технологий в расследовании преступлений: автореф.т дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - Бишкек, 2011.- 25 с.

17. Чокобаева, А.Б. Убийства по найму: отдельные уголовно-правовые и криминолого-криминалистические аспекты преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08, 12.00.09.- Бишкек, 2013.- 29 с.