«В чаду предвыборных махинаций»: освещение выборов в британский парламент 1931 года в советской прессе.

Лунёв Сергей Михайлович соискатель, кафедра истории общественных движений и политических партий, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова 119192, Россия, г. Москва, Ломоносовский проспект, 27, корп.4, оф. е-402 Lunev Sergey Mikhailovich PhD Candidate, Section of History of Social Movements and Political Parties, History Department, Lomonosov Moscow State University 119192, Russia, g. Moscow, Lomonosovskii prospekt, 27, korp.4, of. e-402 luneov@gmail.com

Начало 1930-х годов вошло в историю как время экономического кризиса, грозившего устоявшемуся миропорядку. Кризис стал фундаментом для популяризации политического радикализма, одним из важнейших факторов политической борьбы внутри западных стран и на мировой арене. В этих условиях СССР предпринимал активные меры для пропаганды идей социализма, строительство нового общества подавалось в советской прессе на контрасте с ухудшающейся ситуацией на Западе.

«Политическая газета является средством массового политического управления в стране» ^[1], - заявлял В. И. Ленин. В этом ключе целесообразно рассматривать советскую прессу 1930-х годов. В рамках общего мировосприятия советского человека важным аспектом являлось представление о политической системе западных стран, официально трактовавшейся как «буржуазная демократия». Наиболее наглядно функционирование этой системы проявлялось в период выборов, поэтому, в частности, освещение парламентских выборов 1931 года в Великобритании представляет существенный научный интерес, позволяет выявить особенности подачи материала советской прессой, степень осведомленности советских граждан о происходящем в этой стране, характер формировавшихся политических представлений.

Отношения СССР и Великобритании в 1930-е-начале 1940-х гг. пройдут эволюцию от практически враждебных до союзнических. В 1930-е годы Великобритания и Советский Союз были двумя полюсами в Европе. Великобритания олицетворяла собой «старый» капиталистический мир, а СССР был страной, где, как многие считали, формировалась новая цивилизация. Великобритания в начале 1930-х гг. переживала значительные социально-политические потрясения, связанные с экономическим кризисом. Кризис был выражен в безработице, голоде, массовых демонстрациях, направленных против правящего класса. Общий социально-политический фон начала 1930-х годов на Западе был выгодным для СССР, использовавшего эту ситуацию для активной пропаганды социалистического пути развития.

Исследование формирования представлений советских людей о выборах в Великобритании можно охарактеризовать как имагологическое. Имагология, или анализ восприятия чужого, - междисциплинарное гуманитарное направление, включающее в себя черты истории, психологии, социологии, антропологии. Исследователь А.Р. Ощепков определяет имагологию как сферу исследований в разных гуманитарных дисциплинах, занимающуюся изучением образа «чужого» (чужой страны, народа и т. д.) в общественном, культурном и литературном сознании той или иной страны, эпохи. ^[2] Резонно говорить об исторической имагологии, то есть исследовании восприятия чужого в прошлом. Можно выявить и более узкое направление «историко-политической имагологии», которое направлено на изучение представлений о политической жизни других стран в ретроспективе.

В контексте проблематики 1930-х годов исследователи, работающие в рамках имагологии, не выявляли отдельно характеристики политических систем, лишь затрагивая их по касательной. К числу наиболее важных работ можно отнести монографию и статьи А. Голубева ^[3], работы Е. Сенявской ^[4], статьи Р. Магомедова и М. Чогандаряна ^[5], в которых авторы рассматривали внешнеполитические стереотипы общего характера. Большинство исследователей использовало понятие «Запад», обозначавшее страны Европы и Соединённые Штаты Америки. Это понятие имело весьма расплывчатый характер и не предполагало детализацию исследований. В данной статье автор предпринимает попытку восполнить имеющийся пробел.

В СССР не было информационного вакуума в плане освещения событий, происходивших в мире. Ежедневно публиковались материалы на передовицах главных газет страны, существовали специализированные журналы, посвящённые международной повестке, большие очерки о том, как живут граждане западных стран выходили в «толстых» журналах. Но материалы подвергались значительной обработке, тенденциозно компоновались, журналисты делали акцент на негативные моменты жизни на Западе.

Выделим некоторые виды материалов: сообщения собственных корреспондентов; материалы международного отдела ТАСС, на основе которых публиковалось большинство информационных сообщений; очеркистика советских и дружественных заграничных литераторов (один из самых распространенных жанров); перепечатка материалов заграничной прессы.

Все отмеченные материалы относились и к освещению событий в Великобритании. Великобритания начала 1930-х годов, наряду с Германией, была одной из самых популярных стран в международной повестке.

Выборы в Великобритании 1931 года были незапланированными. Выборам предшествовал продолжительный политический кризис, который вылился в отставку правительства лейбористов, а также в раскол внутри партий лейбористов и либералов. Почти в ежедневном формате советский читатель узнавал о политической борьбе внутри парламента.

Главное место в советской печати перед выборами занимало освещение деятельности лейбористов. Лейбористы были оппонентами правящей в Советском Союзе ВКП (б), хотя партия лейбористов относилась к партиям левого фланга. На протяжении трёх лет, с 1929 года, правительство лейбористов находилось у власти. Но в августе 1931 года в условиях нарастания экономического кризиса премьер-лейборист Макдональд принял решение выйти из партии и сформировать коалиционное правительство. В состав кабинета вошли представители консервативной и либеральной партий.

Лейбористское «рабочее» правительство всячески критиковалось в советской прессе. Так, в одной из передовиц «Правды», посвящённой политической ситуации в Великобритании в преддверии выборов, утверждалось: «рабочий класс … убеждался, что нет … разницы между правительством “рабочей” партии и буржуазными правительствами» ^[6]. Дополнительным аргументом для нападок послужило формирование коалиционного правительства, «национального правительства», которым руководил лейборист Макдональд, затем вышедший из партии. Само формирование коалиционного правительства называлось «переменой формы господства одного и того же класса буржуазии» ^[7] и объявлялось «наступлением» на рабочий класс» ^[8].

В 1931 году лейбористы переживали острый внутренний кризис, и пресса активно информировала советских граждан о перипетиях внутрипартийной борьбы. Расколы, произошедшие внутри партий лейбористов и либералов, интерпретировались вынесенной в заголовок эмоционально окрашенной фразой «полный разброд», который Англия «не видела» ^[9]. Действительно, от лейбористов откололась с правой стороны группа Макдональда, а с левого фланга были противоречия с Независимой рабочей партией Великобритании. Впрочем, официально «независимцы» и лейбористы размежуются в следующем 1932 году ^[10].

Корреспондент «Правды» побывал на съезде партии лейбористов, советских граждан информировали о съезде партии в ежедневном формате. «Правда» называла внутренние конфликты в партии лейбористов «семейными ссорами» ^[11]. В более подробном репортаже собрание партии сравнивается со «съездом банкиров», подчёркивается «подавленное настроение» делегатов и делается заключение: «Ни один делегат не нашёл нужным противопоставить своему капиталистическому хозяйству плановую экономику Советского Союза ^[12]».

Лейбористы как конкуренты коммунистов на левом фланге всячески клеймились, особенно расхожим был термин «социал-фашисты». Социал-фашистами в советской прессе обозреваемого периода назывались представители социал-демократических партий Европы, с которыми коммунисты вели борьбу за влияние на рабочий класс. Лейбористам навешивали «ярлык», обвиняли их в предательстве интересов рабочего класса. Принятые лейбористами решения именовались «лицемерными», утверждалось, что все предвыборные обещания лейбористов не реализуются даже при лейбористских правительствах ^[13].

В большинстве публикаций проводилась точка зрения, что программа лейбористов по многим вопросам не отличалась от программ других партий и лейбористы вовсе не являются социалистами. Так, публицист журнала «За рубежом» Бласковицкий утверждал: «… английская Рабочая партия, по существу, вовсе не социалистическая партия. Это политическая организация английских трэд-юнионов, в состав которых входят самые разнообразные в идеологическом отношении элементы». Программу партии автор очерка называет «каретой скорой помощи капитализма», цитируя делегата съезда лейбористов. Советские читатели имели возможность детально познакомиться с программой лейбористов в изложении автора. Он описывал программные положения по вопросам экономики, делая упор на национализации ключевых отраслей, и делал вывод: «… они называют социализмом переход ряда отраслей в ведение буржуазного государства» ^[14]. Естественно, эталоном социализма при этом считался тот, который формировался в Советском Союзе с полностью огосударствлённой экономикой. В советских газетах «избирательный манифест» лейбористов назывался «демагогическим», хотя подробно пересказывался ^[15].

Другой важный элемент критики лейбористов сводился к оценке работы лейбористского правительства, которое с 1929 года было у власти. Так, публицист журнала «За рубежом» рассуждает о предвыборном обмане со стороны лейбористов: «Лейбористы … обещали открыть новую страницу в политической жизни, восстановить отношения с СССР, ликвидировать напряжённость международной обстановки … Они обещали провести национализацию горной промышленности и обеспечить «передачу земли под общественный контроль. Но предвыборная программа оказалась предвыборным обманам» ^[16]. «Правда» рассказывала и о программе самого видного выходца из партии лейбористов премьер-министра Макдональда, который стал надпартийным лидером коалиционного правительства. Макдональд шёл на выборы от Национальной лейбористской организации, представляющей из себя структуру, созданную под голосование 1931 года. Основным тезисами программы блока Макдональда были урегулирование торгового баланса, укрепление курса фунта и заключение новых договоров по поводу производимых после Первой мировой войны платежей. ^[17]

Предвыборная кампания в Великобритании, направленная на то, чтобы понравиться избирателям, в ироничной манере подавалась в советской прессе. В «Огоньке» был помещён снимок ведущего политика консервативной партии, бывшего министра иностранных дел Остина Чемберлена в прачечной, который сопровождался текстом о том, что Чемберлен «пожертвовал не только своим цилиндром, но даже и манжетами для посещения им большой прачечной в своём избирательном округе» ^[18]. Избирательная система Великобритании характеризовалась как лицемерная, а консерватор, получивший известность в СССР как автор антисоветской ноты 1927 года, представал в комичном образе стиравшего на потеху публике политика. Обращают на себя внимание броские заголовки «Правды»: «Предвыборная вакханалия в Великобритании» ^[19] или «В чаду предвыборных махинаций» ^[20]. Подобной яркой риторикой формировалось отношение к выборам как к мероприятию, направленному на обман народных масс.

Что касается консерваторов, то их часто именовали «твердолобыми», эта «кличка» выносилась в заголовки. Таким образом, еще не начав читать статью, советский гражданин получал определенное представление о политических оппонентах. Подобное отношение было обусловлено не только идеологическими разногласиями. Зимой 1931 года, ещё задолго до выборов, консерваторы, на тот момент оппозиционная партия, инициировали расследование о принудительном труде в Советском Союзе с целью запретить импорт леса в Великобританию ^[21]. Инициатива консерваторов не нашла отклика у других политических групп Великобритании, но несколько дней была на передовицах газет и в Великобритании, и в СССР. Отношение к консерваторам в советской прессе было однозначно негативным, хотя ретранслировались заявления представителей партии. Например, в одной из заметок автор приводил цитаты лидера консерваторов Стэнли Болдуина по вопросам аграрной политики, международных отношений и курса фунта стерлинга ^[22]. Советская пресса регулярно цитировала и консервативную печать: как правило, это была критика лейбористов, сопровождаемая авторскими комментариями иронического характера ^[23].

Одним из направлений освещения предвыборной ситуации в Великобритании были сообщения о выступлениях «рабочих и безработных», которые увязывались с возрастающей поддержкой британской компартии. Так, в подзаголовок одной из публикаций «Правды» выносилась прямая речь участника демонстрации о том, что он будет голосовать за компартию на выборах ^[24]. В другой статье утверждалось, что на митингах «коммунистических ораторов выслушивали с восторженным одобрением» ^[25]. «Правда» рассказывала о том, как выбирали кандидатов в парламент от компартии Великобритании – это происходило на митингах, собравшиеся рабочие поддерживали того или иного кандидата, представленного компартией ^[26]. Отмечалось, что большинство кандидатов от компартии были «шахтёрами, ткачами, котельщиками и безработными» ^[27].

Компартии, прямой союзнице большевиков, уделялось огромное внимание. Она называлась «единственной партией, которая выступала против наступления на рабочий класс». Перечислялись основные лозунги компартии: «ни одного пенни с заработной платы», «ни одного пенни с пособия по безработице» и «никаких налогов на продовольствие». Утверждалось, что законодательство работает против выдвижения кандидатов от коммунистов: «Величайшим препятствием на пути [к выдвижению кандидатов] является “демократическая конституция”, требующая предварительного взноса в 150 фунтов стерлинга за каждого кандидата» ^[28]. Полностью приводился предвыборный манифест компартии Великобритании ^[29], смысл которого сводился к тому, что идёт активное наступление на рабочий класс. Осуждалась политика «экономии», которую предлагали оппоненты компартии и которая предполагала резкое уменьшение заработной платы, отказ от социальных выплат и другие меры, направленные на сокращение бюджетных трат.

Советская пресса стремилась продемонстрировать, что против британских коммунистов велась планомерная репрессивная политика. Так, из 25 кандидатов в парламент от коммунистической партии Великобритании пять были арестованы ^[30]. Двум другим коммунистам, по утверждению «Правды», грозила пожизненная каторга за «подстрекательство морского военного флота к восстанию» ^[31]. В день выборов были сообщения о столкновении полиции со сторонниками одного из коммунистических кандидатов и о том, что многие демонстранты были ранены: «В пролетарском районе Норт-Кенсингтоне, примыкающем к аристократическому району Саус-Кенсингтон [районы Лондона], рабочие, вооружённые палками, камнями, бутылками и другими предметами, напали на сторонников консервативных кандидатов. Ранено 4 человека» ^[32]. Несмотря на сложное положение, компартия, в изложении корреспондентов советской прессы, имела благоприятный прогноз на выборах. Так, корреспондент «Правды» писал: «По всем данным, компартия получит на предстоящих выборах значительно больше голосов, чем когда бы то ни было» ^[33].

Итоги выборов были преподнесены советским гражданам очень подробно («Правда» даже указывала, какая погода была в Лондоне). 29 октября 1931 года в «Правде» и в «Известиях» выборы в Великобритании стали главной темой номера. В неподписанной статье «Правды», где в заглавие была вынесена партийная кличка консерваторов «твердолобые», в первую очередь, говорилось о причинах поражения лейбористов, главной из которых называлось их «саморазоблачение». Под «саморазоблачением» имелось в виду планомерное неисполнение предвыборных обещаний, политика «заигрывания» с буржуазией и появление нескольких партий внутри левого фланга. Часть электората лейбористской партии проголосовала за консерваторов в связи с выходом из состава лейбористов главы правительства и бывшего лидера партии Макдональда.

Другая причина победы консерваторов, по мнению автора передовицы «Правды», заключалась в том, что вокруг них сплотилась буржуазия. Примечательно, что в статье несколько абзацев посвящены консерватору У. Черчиллю, «наименее сдержанному представителю английских правящих классов». В публикации даны прогнозы о возможном развитии Великобритании при консервативном правительстве – должны обостриться межклассовые внутренние противостояния и противоречия между доминионами и метрополией; экономический кризис должен усилиться, возможна империалистическая мировая война. Вывод автора статьи благоприятен для коммунистов: он сводится к тому, что деятельность консервативного правительства приведёт к «быстрому росту влияния компартии в массах рабочего класса». Предвыборная кампания британской компартии названа успешной не только в связи с увеличением общего числа поданных за партию голосов, но и потому, что были проведены массовые демонстрации и забастовки ^[34].

«Известия» осветили результаты выборов в нескольких форматах. Публицистический очерк по итогам выборов написан в тональности, похожей на материал «Правды», но изобилует несколькими показательными деталями. Результат лейбористов назван «разгромом», говорится о том, что партия была отброшена на позиции 1906 года, когда она была только допущена к выборам. Победа консерваторов преподносится следующим образом: «… господа английские консерваторы победили не социализм, а мелкобуржуазную политику, обманывающую массу знаменем социализма» ^[35]. Статья корреспондента Дженкинса содержит подробности одержанной консерваторами победы, очевидно стремление автора принизить лейбористов: сообщается, что правящая партия предыдущего созыва низведена до «бесплотного привидения», рост голосов, поданных за консерваторов, такой большой, что в некоторых округах число сторонников консерваторов увеличилось в 10 раз ^[36]. Было представлено и мнение писателя Бернарда Шоу, перепечатанное «Известиями» из одного из журналов. Писатель, симпатизировавший Советскому Союзу и коммунистическим идеям, заявил: «… это не выборы, это паническое бегство» ^[37].

Очевидны элементы «злорадства» по поводу поражения лейбористов, конкурировавших с коммунистами за влияние на рабочий класс. Даже после выборов, словно продолжая предвыборную линию, советская пресса муссировала причины поражения лейбористов и давала неутешительные прогнозы относительно их будущего. Поражение лейбористов объяснялось разочарованием в их политике, но говорилось и о роли явки на выборах (в выборах 1931 года приняло участие 79 процентов от общего числа имеющих право голоса в сравнении с 75 процентами в 1929 году) ^[38].

Несмотря на то, что коммунисты не получили ни одного мандата, а выборы с громадным преимуществом выиграли консерваторы, советские газеты отмечали усиление коммунистической партии. Действительно, кандидаты от коммунистической партии Великобритании получили в абсолютном выражении 75 тысяч голосов в сравнении с 50 тысячами на выборах в 1929 году ^[39]. Несмотря на рост электората, поддержка компартии была незначительной, однако эта партия делала заявления, которые воспроизводились советской прессой: «Голод, война и разорение угрожают рабочим в условиях капитализма. Миллионы, которые были вчера обмануты, голосуя за капиталистов, выступят завтра массами на улицах и заводах против бешеного наступления промышленных магнатов, несущего голод рабочему классу» ^[40].

Выборы в Великобритании были среди основных тем в советской прессе в течение октября 1931 года. Предвыборная кампания освещалась очень подробно, а в двадцатых числах октября парламентские выборы превратились в главную тему печати. Читатель узнавал о новостях всего спектра политических партий Великобритании, о перипетиях политической борьбы, читал выдержки из заявлений и официальных документов партий. Информация подавалась в субъективном публицистическом ключе. Основные партии Великобритании (консерваторы, лейбористы, либералы) считались в советской прессе буржуазными и всячески критиковались, а деятельность компартии Великобритании освещалась с максимальной симпатией. Более того, в советской прессе британские коммунисты занимали гораздо более важное место, нежели в английской политической системе рубежа 1920 – 1930-х. Такая ситуация была закономерной: английские коммунисты были союзниками советских коммунистов и входили в Коминтерн.

Существенные черты предвыборной кампании в советской прессе были искажены. Так, уличное противостояние подавалось в излишне тенденциозном ключе в силу компановки негативных новостей, влияние коммунистов, как показали выборы, было явно преувеличено. Экономический кризис, хотя и снизил уровень жизни британцев, тем не менее, не носил характера катастрофы, как в США. Социальная жизнь в Великобритании изображалась как постоянная борьба, в которой у советского читателя был один союзник – компартия. Поддержка лейбористов и даже консерваторов объяснялась подкупом со стороны буржуазии, которая, выкачивая деньги в доминионах, могла обеспечить рабочему классу сносный уровень жизни.

Подача информации носила пропагандистский характер, призвана была сформировать у читателей заданный образ политической ситуации в Великобритании. Но советская пресса не занималась подлогом фактуры. В некоторых материалах, особенно тематических изданий, был высокий уровень аналитики, читатели могли познакомиться с программами всех основных партий Великобритании, уделялось внимание институциональным особенностям электоральной системы этой страны. В целом можно констатировать, что советский читатель, несмотря на необъективность информации, был в курсе происходивших в Великобритании событий, узнавал об особенностях ее политической системы, характере выборов, партийных программах.