Образ города как стратегия развития (на примере Иркутска)

Образ города – это символическое пространство, позволяющее горожанам и гостям города идентифицировать последний, выделять на фоне других, говорить об уникальности и неповторимости. Образ города формируется через реальные формы – пространства улиц и площадей, домов и обзорных площадок, парков и фонтанов; а также через символические формы социокультурного содержание (ассоциации связанные с городом, «ощущения» внутреннего «духа» и «климата» города) и так далее. Тесное переплетение первого и второго рождает уникальный образ города.

Для политиков и бизнесменов, а также для обывателей, образ города является ключевым в формировании инвестиционной стратегии развития, служит источником для привлечения инвестиций и развития производства и инфраструктуры, сферы услуг и потребления. Образ города – это основа (форма и условие) развитие пространства, комфортного для жизни и выгодного с позиции социально-экономического и социально-политического инвестирования.

Поэтому, образу города в отечественной и мировой научной практике отведено достаточно большое место. Образ города – это точка отсчета развития. Но направление этого развития каждый город определяет для себя сам, опираясь на историю и культуру, экономическое и геополитическое развитие, маркетинговые и культурные стратегии трансформации городского пространств аи так далее.

Рассмотрим более подробно, сложившиеся на сегодняшний день стратегии изучения образа города в научном дискурсе.

В научной среде достаточно проведено исследований изучающих образ города или восприятие города его жителями.

Особый акцент делается учеными на изучении малых городов. Например, образы малых городов Новосибирской области изучены в работе О.С. Шемелиной и О.Е. Ваниной ^[32], образы столичности в ряде малых городов проанализированы А.В. Салаватовой ^[27], особенности социальной инноватики в малых городах Владимирской области рассмотрены Е.В. Воеводиной и О.А. Мекка ^[1], образ города Соликамска изучен в труде Т.И. Ерофеевой ^[8], Курса в статье А.В. Головиной, А.В. Павловой, В.М. Кузьминой ^[2], Йошкар-Олы в работе А.С. Лобановой ^[16], Тюмени в исследовании В.В. Маленкова ^[17], Выборга в работе Л.К. Рябовой и К.О. Валегиной ^[26] и других.

Особенности больших городов рассмотрены в работах Ю.Р. Гореловой и И.В. Межевикиной ^[3,4]. Отдельным блоком стоят исследования, рассматривающие различные стороны функционирования городов. Например, особенности функционального зонирования изучены в работе А.В. Пироцкой и А.Е. Карпова ^[20], влияние идентичности на восприятие города рассмотрено в исследовании Е.Н. Покатиловской, Л.В. Шибаевой, Н.И. Хохловой ^[21], визуально-коммуникативное пространство изучено в работе Т.В. Кашкабаш ^[12], пространство торговых площадей в городах на примере китайского рынка в Иркутске рассмотрено в работе К.В. Григоричева, Ю.Н. Пинигиной ^[5] и других.

Роль имиджа города рассмотрена в работах И.И. Хакимова, А.В. Лукьянова, М.А. Лочкарева ^[31], имидж города на примере Екатеринбурга рассмотрен Н.Д. Куклиной ^[14], на примере Югорска изучен Н.А. Елесиной и М.В. Голомидовой ^[7], имидж территории в развитии городов проанализирован в трудах М.В. Поповой ^{[23, 24, 25]}, А. Филько ^[33] и других.

Факторы идентичности и формирования общественного мнения населения о различных сторонах жизни также формируют целостный образ города.

Экологические проблемы Казани изучены в исследованиях В.О. Коруновой ^[13], экологическое восприятия Омска рассмотрено в работе Калиненко Н.А. и Сагнаевой А.Т. ^[11], экологические проблемы Казани проанализированы в работе В.А. Федоровой, С.Р. Хуснутдиновой, Э.И. Байбакова ^[30], экология зрительного восприятия городской среды жителями города рассмотрена в исследовании О.А. Мищенко и С. Цзинь ^[18] и многих других.

Социокультурные трансформации образа города изучаются под разными углами. Например, в работе Н.В. Смирновой рассмотрено влияние мигрантов на образ города ^[29], особенности городской социокультурной парадигмы рассмотрены в исследовании О.В. Естриной ^[9], модальности городской идентичности исследованы в труде Е.О. Евсеенковой ^[6], пространственная идентичность жителей Выборга рассмотрена в работе Л.С. Жирновой ^[10], идентичность иркутян в исследовании О.А. Полюшкевич и М.В. Поповой ^[22] и других.

Экономические факторы воздействия на образ города также исследованы достаточно разнообразно. Экономические притязания жителей городов рассмотрены в работе В.А. Скуденкова ^[28], экономическое положение горожан изучено в исследовании С.О. Лебедевой, И.Ю. Лясиной, Р.В. Соколова ^[15], социально-экономические риски миграционных процессов проанализированы в работе Н.С. Мухаметшиной ^[19] и многих других.

Таким образом, теоретический задел исследований достаточно весомый. Но при этом, потребность локального изучения образа города всегда существует для практиков (представителей власти, бизнеса, самих жителей), так и теоретиков, способных обобщить существующие концепции и модели развивающие реальность. Поэтому, целью нашей работы было изучение образа города как стратегии развития, примером исследовательского опыта стал город Иркутск.

Исследование проводилось в 2016-2017 гг. Иркутским государственным университетом. Методами исследования выступали опрос и экспертное интервью.

В опросе приняло участие 1800 человек – все жители г. Иркутска, в возрасте от 18 до 75 лет, 55% женщин и 45% мужчин. Уровень образования не одинаков: среднее образование – 10%, средне-специально – 15%, высшее – 55%, ученая степень – 20%.

Также среди методов анализа применялся контент-анализ и тарнссимволический анализ открытых вопросов анкеты, позволяющий выделять ключевые семантические характеристики определяющие образ города (когнитивные – существительные, аффективные – прилагательные, деятельностные – глаголы), наиболее часто упомянутые респондентами.

В данной статье представлена часть результатов исследования.

Восприятие городского пространства зависит от периода проживания в нем. Среди респондентов – 48% проживали в нем с самого рождения (более 18 лет), они положительно оценивают город, высоко ценят перспективы для своей семьи в данном городе, только 18% хотели бы уехать из города. У данной группы высокая удовлетворенность.

33% прожили в Иркутске около половины своей жизни (6-18 лет) – среди ее значительно больше тех, кто хотел бы уехать из города (около 50%), их не устраивает инфраструктура, благоустройств о или место работы. У данной группы уровень удовлетворенности средний.

19% прожили в Иркутске меньшую часть своей жизни (1-5 лет), их мало волнует городская среда, они хотели бы уехать при первом удобном случае. Уровень удовлетворенности городской средой низкий.

При этом, у каждой группы – образ Иркутска свой.

Для высоко удовлетворенных жителей, образ Иркутска строится на таких более положительных характеристиках, для мало удовлетворенных Иркутском – в основном отрицательные характеристики (см. таблица 1).

Таблица 1

Транссимволические характеристики Иркутска для разных групп жителей (в%)

Как видно из таблицы, для высоко удовлетворенных жителей Иркутска важно сочетание истории и перспектив развития (история – глубокая – закрепляется или экономика – разнообразная – развивается), и чем более разнообразны будут варианты этого сочетания, тем более убедительны будут перспективы развития.

Средне удовлетворённые также ценят культурный опыт прошлого и будущего (культура – богатая – формируется), но при этом весьма пессимистичны с перспективами экономического развития (развитие – стабильное – тормозиться).

Низко удовлетворенные не видят ценности в культуре и перспектив в экономике. Они говорят о провинциальности и местечковости, что мешает развитию города (провинция – глубокая – не развивается).

В таблице 2 представлены те эмоции, которые разные группы жителей испытывают, когда думают об Иркутске.

Таблица 2

Эмоции, которые вызывают мысли об Иркутске (в%)

Как видно из таблицы, у высоко удовлетворенных жителей, положительных эмоций на порядок выше, чем у низко удовлетворенных. Каждый видит в городе то, что хочет увидеть.

Позитивное видение города: «Я горжусь прошлым Иркутска, но также верю и в великое будущего своего города» (О.Л., 23 года). «Иркутск зеленый и водный город, то есть в нем много парков и рек – меня это очень радует» (И.М., 36 лет). «Иркутск уникальный город – он сочетает в себе традиции прошлого и инновации будущего» (Д.Н., 48 лет).

Негативное видение города: «Иркутск ветхий и дряблый город, новостройки не могут затмить убогость покосившихся домов, с окнами вросшими в землю» (А.А., 37 лет). «Иркутск не развивается, он стоит на месте, врос в свое прошлое, а будущего не строит» (Е.К., 22 года). «Раньше Иркутск – был серединой земли, сегодня он край мира…» (А.П., 62 года).

Задача представителей власти при этом, сделать так, чтобы очевидные достоинства города были приоритетными в восприятии. Это то, что замечают туристы, инвесторы и просто жители, желая побывать в городе. В таблицах 3 и 4 представлены достоинства и недостатки Иркутска, выделенные нашими респондентами.

Таблица 3

Достоинства Иркутска (в%)*

*Можно было называть несколько вариантов ответа, поэтому проценты выше 100%.

Для группы высоко удовлетворенных жителей Иркутска, наиболее ценным является наличие парков и легкой доступности к рекам внутри города (по 60% каждый).

«Иркутск меня радует, своими парками, скверами, аллеями – тут всегда приятно, есть, где погулять и отдохнуть; нет чувства большого города» (И.Ю., 46 лет). «Иркутск – очень большой, зеленый, светлый город, туту пересекаются парки и реки, где бы ни был – выйдешь к воде. Этим он восхищает» (Т.А., 31 год).

Для группы средне удовлетворенных жителей Иркутска, наиболее важным является то, что воду из под крана можно сразу пить, а также радует разнообразие культурно-досуговых центров (по 45%).

«Я по роду деятельности бывал во многих городах России, но ни на Западе страны, ни на Востоке нет такой вкусной и чистой воды, которая льется из под крана» (Л.А., 42 года). «Иркутск – город досуга и развлечений, на любой вкус и достаток. Это город – мечта» (М.Ю., 24 года).

Для группы средне удовлетворенных жителей Иркутска, наиболее ценным является песочный пляж в городе и исторические здания (по 25%).

«В очень не многих городах России есть место, где можно купаться в чистой реке, для этого отведен вполне приличный песочный пляж, за которым следят и ухаживают власти города» (О.Г., 35 лет). «Иркутск – напоминает застывшую историю тем, что на каждом углу можно встретить историческое здание, воссоздать историю, прикоснуться к вечности» (М.Ю., 60 лет).

Но во всех группах респондентов, также мы фиксировали и недостатки Иркутска (см. таблицу 3).

Таблица 3

Недостатки Иркутска (в%)

Для группы высоко удовлетворенных жителей Иркутска, наиболее негативными является наличие плохих дорог (50%) и ограниченный спектр производств (40%).

«Беда России – дороги, Иркутск в этом плане не исключение. Каждый год ремонтируют и каждый год они становятся еще хуже» (Н.Н., 45 лет). «В Иркутске мало работы. Производства есть, но не на всех специалистов хватает, поэтому и уезжает молодежь» (С.А., 34 года).

Для группы средне удовлетворенных жителей Иркутска, наиболее негативным являются плохие дороги и квартальная застройка (по 40% оба).

«Квартальная застройка формирует расслоение в городе и в обществе. В одних районах – дорого, в других – нет. А будущее у такой градостроительной политики – печально (расслоение на враждебные группы общество) (Г.О., 39 лет). «Дороги плохие разделяют город на квартала. Скоро Иркутск станет зоной для богатых и бедных, разного происхождения, веры и достатка» (С.Я., 53 года).

Для группы низко удовлетворенных жителей Иркутска, наиболее негативным является разбросанность города по большой территории (по 60%).

«Был бы Иркутск компактнее – был бы гораздо пригляднее, а так – пока доберешься из одного конца в другой – пол дня пройдет» (И.М., 40 лет). «Иркутск сильно разбросан по берегам рек и болот, лесов и гор. Сейчас еще новые районы строятся – там дополнительные расстояния необходимо преодолевать. Это все усложняет пространство города» (Д.А., 28 лет).

Иными словами, Иркутск – очень разноплановый город, одни и те же процессы или явления могут у разных групп жителей вызывать противоположные чувства. Поэтому, политика власти должна быть четко продумана и хорошо и доступно освещена в прессе, чтобы каждый понимал ее цель и задачи.

Таким образом, перспективы стратегии развития территории Иркутска достаточно очевидны. Развитие гармоничной городской среды укрепит положительный образ Иркутска. Ключевыми требованиями является развитие городской инфраструктуры, развитие торговли и производства, и качество публичных пространств (улиц, скверов, набережной, старинной застройки, магазины, кафе и проч.).

Также необходимо развивать концепцию и практическое воплощение идеи «чистой воды» как в самом городе (водопроводе), так и на открытых водоемах города. Город должен стать более экологичным и комфортным.

Не стоит забывать богатые культурно-исторические реалии Иркутска, недавно отпраздновавшего свое 350-летие, которые уже стали основой социокультурного воспроизводства общества. Это развивает идентичность горожан, привлекает туристов, формирует некое брендирование пространства, что может стать основой для привлечения инвесторов в будущем.

Повышение качества жизни нынешних Иркутян может стать залогом процветания Иркутска в будущем. «Иркутск – город мечты» – это один из образов Иркутска будущего, но уже может и настоящего.