Международная научная конференция «Исторические исследования в цифровую эпоху: информационные ресурсы, методы, технологии»

Гарскова Ирина Марковна доктор исторических наук доцент, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ) 119607, Россия, г. Москва, ул. Ramenki, 31-253 Garskova Irina Markovna Doctor of History Associated professor, Lomonosov Moscow State University 119607, Russia, g. Moscow, ul. Ramenki st., 31-253, Ramenki st., 31-253, of. Ramenki st., 31-253 irina.garskova@gmail.com Другие публикации этого автора

Очередная, XV конференция межрегиональной ассоциации «История и компьютер» состоялась в октябре 2016 года в рамках Международной научной конференции «Исторические исследования в цифровую эпоху: информационные ресурсы, методы, технологии» при финансовой поддержке РФФИ и организационной поддержке исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

Конференция привлекла большое количество участников: было подано 209 заявок от 166 исследователей, в том числе от 37 студентов и аспирантов. Члены Совета АИК провели экспертизу представленных заявок, в результате которой более 90% тезисов были приняты к публикации. Сборник материалов (16,5 п.л.)^[1] вышел из печати к началу работы конференции.

В традициях ассоциации «История и компьютер» тематика конференции включала широкий круг теоретических и прикладных вопросов применения информационных технологий и математических методов в исторических исследованиях. Обсуждались методологические проблемы исторической информатики, связанные с т. н. «цифровым поворотом», в частности, продолжались дискуссии о соотношении проблематики и «траекторий» развития исторической информатики и Digital History, как части Digital Humanities, области, ориентированной на обеспечение информационной поддержки гуманитарных исследований. Рассматривались методические проблемы развития аналитической компоненты исторической информатики – использования математических методов и компьютерных моделей в изучении исторических явлений и процессов. Вместе с тем, большое внимание уделялось и информационной компоненте – особенно технологиям создания информационных систем, построения компьютерных виртуальных реконструкций объектов историко-культурного наследия и сохранения исторической памяти, а также новым возможностям использования геоинформационных систем (ГИС) в изучении пространственных аспектов исторических процессов. Современная информационная инфраструктура исторических исследований предполагает разработку масштабных информационных ресурсов для обеспечения исторических исследований в современном информационном пространстве, взаимодействие со специалистами в области информационных технологий, смежных гуманитарных дисциплин, а также в области архивного, музейного и библиотечного дела. Разумеется, такая работа требует значительного финансирования, поэтому успешными могут быть проекты, получающие грантовую поддержку из различных источников, и на конфереции демонстрировались результаты подобных проектов.

За неполных три дня работы конференции на пленарных и 13 секционных заседаниях были заслушаны 116 докладов. Были проведены «круглый стол» и презентация монографии Б.Н. Миронова «Российская империя: от традиции к модерну», вышедшей из печати в 2015 г.

В связи с большим количеством докладов в каждой двухчасовой сессии одновременно работали по три-четыре секции. Рабочими языками конференции были русский и английский. Кроме российских, с докладами выступили восемь иностранных участников (из Австралии, Великобритании, Германии, Норвегии и Польши), традиционно были представлены научные центры стран ближнего зарубежья (Беларуси, Казахстана, Киргизии, Украины).

Конференция открылась 7 октября пленарным заседанием, на котором с приветственным словом к участникам обратился академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН В.А. Тишков. Рабочая программа началась с выступления президента ассоциации «История и компьютер», зав. кафедрой исторической информатики Исторического факультета МГУ проф. Л.И. Бородкина. Он отметил, что рост числа поданных на конференцию заявок, в том числе от зарубежных коллег, свидетельствует об актуальности в современном информационном обществе направления, связанного с созданием и использованием в исторических исследованиях междисциплинарных методов, технологий и ресурсов.

Затем были заслушаны шесть докладов:

· проф. Э. Эйде(Кельнский университет, Германия). Historical spaces. Context based reading of historical sources;

· проф. К. Шурер (Лестерский ун-т, Великобритания). The direction of historical computing and digital history: the example of the UK;

· проф. П. Артур (университет Э.Коуэн, Австралия). History, Computing and New Media.

· д.и.н. Л.И. Бородкин (МГУ). Сетевой анализ в исторических исследованиях: специфика предметной области;

· д.и.н. Б.Н. Миронов (С.-Петербургский Институт истории РАН / С.-Петербургский университет). Географический фактор в истории России: проверка гипотез;

· к.и.н. Ю.Ю. Юмашева (ВНИИДАД, Москва). Публикация электронных копий архивных документов и возможности их использования в исторических исследованиях.

Пленарные доклады российских участников были более тесно связаны с проблемами методического и информационного обеспечения исторических исследований. Выступление Л.И. Бородкина было посвящено возможностям сетевого анализа в практике исторических исследований, уже накопленному, хотя еще и не очень богатому, опыту в этой области, характеристике типов источников, на материале которых сетевой анализ может быть наиболее эффективным. Б.Н. Миронов поставил известную проблему роли географического фактора в истории, предложив для ее решения классический аппарат статистической проверки гипотез. В докладе Ю.Ю. Юмашевой рассматривались актуальные вопросы электронных публикаций архивных документов.

Выступления иностранных участников конференции в большей степени касались методологических вопросов, связанных с формированием направления Digital Humanities, с соотношением Digital Humanities, Digital History и исторической информатики, причем представленные доклады выявили существенные различия мнений наших зарубежных коллег в оценках перспектив развития информационной инфраструктуры гуманитарных наук.

Следует отметить, что эти проблемы обсуждались на двух предыдущих конференциях АИК в докладах на секции по методологии, а также на заседаниях круглых столов «Историческая информатика: векторы развития в 2010-х гг.» в 2012 г. и «Digital Humanities: дискуссионные вопросы» в 2014 г.

Пленарный доклад К. Шурера в 2016 г. развивал идеи его же доклада на конференции 2014 г., который назывался «History and Computing or Digital Humanities? Which way to the future?». Оба выступления были посвящены анализу опыта историков Великобритании в таких областях, как историческая информатика (Historical Computing), с одной стороны, и «цифровая история» (Digital History) или «цифровая гуманитаристика» (Digital Humanities) – с другой стороны. К. Шурер, отмечая отсутствие четкого определения «цифровых гуманитарных наук», выражал свои сомнения в том, что они изменяют содержание источниковой базы исследования, позволяют получать результаты, которые невозможно получить с помощью уже существующих методов, или открывают новые исследовательские подходы.

Два других докладчика, Э. Эйде и П. Артур, напротив, стояли на позициях Digital Humanities, подчеркивая такие аспекты этого направления, как возможности визуализация и репрезентации первичных источников в масштабных проектах по оцифровке источниковой информации и обеспечению широкого доступа к коллекциям данных, практически недоступных ранее.

Обсуждение проблем, затронутых в пленарных докладах, получило продолжение на заседании «круглого стола» в двух частях: часть 1 под названием «Историческая информатика: новые векторы развития», посвященная перспективам развития исторической информатики, и часть 2 под названием «"Digital Humanities": новая площадка для взаимодействия гуманитарных наук» – как следует из названия, о взаимодействие гуманитарных дисциплин в цифровую эпоху. Острая дискуссия по этой проблематике, прошедшая на листе рассылки АИК летом 2016 года, продолжилась на конференции с участием не только отечественных, но и зарубежных специалистов, и показала, что эти проблемы требуют дальнейшего обсуждения, в частности, на страницах профильного журнала «Историческая информатика».

Актуальность поднятых на «круглом столе» вопросов подтвердила работа секции «Методологические проблемы исторической информатики»: авторы ряда докладов на этой секции продолжили обсуждение перспектив развития исторической информатики с точки зрения расширения проблематики исследований, а также привлечения новых методов и (цифровых) технологий исследования. О появлении нового направления – экологической истории – шла речь в докладе д.и.н. В.И. Дурновцева (РГГУ) «Информационные ресурсы и методы экологической истории (Environmental history)», в котором подчеркивалось, что любое современное направление исторических исследований опирается на информационные ресурсы и методы их анализа. Стремительную эволюцию не только методов и технологий компьютеризованного исследования, но и аппаратного обеспечения показал в своем докладе «Компьютерная археология (!?) – к постановке проблемы» к.и.н. Е.В. Злобин (РГГУ).

Интересно, что из шести докладов на этой секции сразу два были посвящены методике и технологии историографических и библиографических исследований. Изучение историографии и библиографии в этих исследованиях демонстрировало различные подходы, которые можно назвать характерными для исторической информатики и Digital Humanities. Это, с одной стороны, анализ долговременных тенденций, эволюции направления – в докладе к.и.н. И.М. Гарсковой (МГУ) «Научные школы в исторической информатике: сетевой анализ», и «Digital Humanities» и иллюстрация трендов, характерных для первых 15 лет XXI в. на основе современных библиографических баз – в докладе И.Н. Рудова (Сибирский федеральный университет, Красноярск) «Тренды в цифровых гуманитарных науках: библиометрический анализ на основе базы данных Scopus» – с другой. Были представлены два доклада, посвященные общим вопросам методов исследования, один из которых ставил задачу формализованного структурирования процесса классического исторического исследования с использованием информационных технологий как сугубо вспомогательного инструмента – к.и.н. М.В. Астахов (Самарский государственный университет) «Организация классического исторического исследования на основе информационных технологий», а второй был попыткой описать структуру исследования в формате «Digital History», привлекая такие понятия, как «слой», «интерфейс», «платформа» – к.и.н. А.Ю. Володин (МГУ) «Что такое "цифровая практика"? Загадка с тремя неизвестными»

В самом общем плане тематика секций на конференциях АИК может быть разделена на два основных блока: информационный и аналитический. В первом блоке в центре внимания находятся технологические и информационные вопросы создания и использования профессиональных информационных ресурсов в исторических исследованиях и образовании, во втором – методические аспекты обработки и анализа информации исторических источников.

Основной секцией первого блока была секция «Разработка исторических интернет-ресурсов». Среди докладов, представленных в этой секции, можно, во-первых, выделить те, которые были связаны с развитием уже известных проектов, расширением их информационной, инструментальной, методической и технологической базы. Например, доклад д.и.н. И.К. Кирьянова, д.и.н. С.И. Корниенко, к.и.н. Н.Г. Поврозник, А.В. Сотник А.В и А.Р. Харисовой, (Пермский научно-исследовательский университет) «Интернет-портал "Парламентская история позднеимперской России" как средство поддержки научных исследований парламентской субэлиты» был посвящен презентации новых результатов проекта, направленного на изучение парламентской субэлиты в дореволюционной России.

Доклад Л.Н. Патриной, Е.И. Милосердовой и К.С. Кунавина (Тамбовский университет) «Проект по созданию интерактивного историко-культурного ресурса "Тамбовская помещичья усадьба: взгляд сквозь столетие": первые итоги» (как и ряд докладов тамбовских исследователей, включенных в секцию «3D-реконструкции объектов историко-культурного наследия», показал, что в Тамбовском государственном университете продолжается изучение локальной истории с апробацией различных методов и технологий на комплексах архивных источников и опубликованных документов. Проект по созданию ресурса "Тамбовская помещичья усадьба" продолжает и развивает работу, начатую в рамках 3D реконструкция застройки Тамбова 1830-х гг. (доклад по этой теме был представлен на XIV конференции АИК в 2014 г.)

С другой стороны, уже сложившиеся в отечественной исторической информатике научные школы выдвигают идеи создания новых профессиональных исторических информационных ресурсов на вводимых в научный оборот комплексах источников, например, доклад к.и.н. Д.Е. Сарафанова (Алтайский университет, Барнаул) «Информационная система "Социально-демографические процессы на Алтае в материалах церковного учета XVIII – начала XX вв.": к постановке проблемы».

Наряду с презентацией продолжающихся и аннотацией новых проектов на секции были представлены доклады обзорного и методического характера по проблематике создания и использования информационных ресурсов, например: д.и.н. С.И. Корниенко и к.пед.н. Д.А. Гагарина (Пермский научно-исследовательский университет)«Историко-ориентированные системы как элемент информационной среды исторической науки»; к.и.н. Т.Я. Валетов (МГУ)«Проблемы составления динамических рядов по истории внешней торговли России (конец XIX – начало ХХ вв.)»; к.и.н. А.Ю. Володин (МГУ). «АИК в Фейсбуке: 2 года в эфире».

К.и.н. Ю.Ю. Юмашева (ВНИИДАД) в докладе «Информационные ресурсы архивов: для кого они?» на секции по историческим интернет-ресурсам поставила много концептуальных вопросов: о качестве информационных архивных ресурсов, их источниковедческой оценке, возможности их использования в исторических исследованиях, стандартах описания, хранения, доступа к электронным копиям архивных документов и др.

Технологические аспекты осуществления централизованного управления и контроля за деятельностью архивов РФ и состоянием Архивного фонда страны на основе идеологии web-порталов, а также проекты расширения доступа пользователей в архивным ресурсам с помощью таких сервисов, как виртуальный читальный зал, рассмотрены Ю.Ю. Юмашевой в докладе «Российские архивные информационные ресурсы: портальные и облачные решения» на секции «Информационные технологии в архивах, музеях и библиотеках».

Эта секция, также связанная с проблематикой информационных ресурсов и важная для развития сотрудничества историков и специалистов, занимающихся вопросами сохранения историко-культурного наследия и обеспечения он-лайн доступа к нему, присутствует на конференциях АИК уже более 10 лет. На XV конференции АИК в центре внимания этой секции был широкий круг вопросов создания информационных систем, тематических баз данных, информационных порталов в этой области, а также совершенствования научно-справочного и справочно-библиографического аппарата. С докладами выступали как создатели, так и пользователи информационных ресурсов.

В докладе к.и.н. Е.В. Злобина (РГГУ), В.Н. Загребаевой, Г.А. Савиной (Архив РАН) «Портал Мнемосина – пример реализации единого информационного пространства» рассматривалось развитие информационной системы «Архивы РАН» (ИСАРАН), которая была представлена на XIV конференции АИК. В настоящее время идет наращивание портала за счёт расширения круга участников, особенно региональных академических архивов, библиотек и музеев, и их документальных собраний. В докладе к.и.н. И.А. Крайневой (Институт систем информатики СО РАН) «Архивные ИС – инструмент актуализации исторической идентичности и реконструкции биографического нарратива» был дан обзор опыта ИСИ СО РАН в области «электронной исторической фактографии» – создания информационных систем, предназначенных для систематизации размещения в Интернете массивов разнородных материалов по истории науки и техники из архива СО РАН, в частности, персональных архивов ученых. К.и.н. И.Н. Киселев (РГАСПИ) в докладе «Система архивных справочников (СНСА): от бумаги к цифре» развивал концепцию СНСА архива, а затем и полной системы всех архивных электронных ресурсов как реальной информационной системы на основе web-технологий.

Позиции пользователей информационных ресурсов были представлены в докладах к.и.н. Е.А. Воронцовой (Государственный литературный музей) «Библиотечные и библиографические классификации как основной способ упорядочивания информации и репрезентации результатов научной рефлексии библиотеками» и д.и.н. Т.И. Славко (РАНХиГС, Выборгский филиал) «Информационное обеспечение генеалогических баз данных: документы по личному составу, их архивное хранение и использование». С аналитическим обзорным докладом «Web-ресурсы Росархива: итоги десятилетия» выступила Е.В. Боброва (РГГУ), которая весьма критически оценила результаты развития web-ресурсов Росархива за последние 10 лет. В связи с этим отметим, что в целом ряде докладов (Е.В. Бобровой, Ю.Ю. Юмашевой, И.Н. Киселева) ставился безусловно актуальный вопрос о роли профессионального исторического сообщества в оценке качества архивных ресурсов.

На секции «Информационные образовательные технологии» обсуждались вопросы ресурсного обеспечения образовательного процесса. С одной стороны, это общие тенденции развития дистанционного обучения, опирающиеся на технологии МООС (Massive Open Online Course – массовых открытых онлайн-курсов), представленные в докладе к.и.н. Г.В. Можаевой (Томский университет) «МООС в изучении и преподавании истории: к вопросу о возможностях и перспективах» или возможности использования интеллектуального анализа данных в системах управления учебным заведением – доклад к.т.н. А.Ф. Оськина и Д.А. Оськина (Полоцкий университет) «Применение алгоритмов интеллектуального анализа образовательных данных для прогнозирования академической успеваемости студентов-историков». С другой стороны – опыт разработки информационного обеспечения отдельных учебных курсов, о чем говорили в своих докладах к.и.н. Н.П. Иванова (Алтайский университет, Барнаул) «Потенциал электронных обучающих технологий для формирования профессиональных компетенций историка (на материалах курса "Источниковедение")», к.и.н. Р.Б. Кончаков (РАНХиГС) и О.А. Махоркина (Балтийский федеральный университет, Калининград) «Инфографика: возможности визуализации историко-культурной информации» и М.Ю. Сидляр (Тамбовский университет) «Методы дистанционной работы при изучении трехмерного моделирования».

Несколько секций в программе конференции были связаны и с вопросами разработки информационных ресурсов, и с технологиями, необходимыми для их создания и использования. К таким технологиям относится как классическая для исторической информатики технология баз данных, так и более новые геоинформационные технологии и технологии виртуальных реконструкций.

Как всегда на конференциях АИК традиционной является секция «Базы данных в исторических исследованиях». Достаточно традиционной является и тематика докладов: экономическая, социальная история, историческая демография. Особенностью XV конференции АИК, пожалуй, является большое число «заявочных» докладов, авторы которых представляли начальный (проектный) этап работы, а не продолжение ранее начатого исследования, обычно посвященное результатам анализа ранее созданной базы данных. В той или иной мере это касается докладов д.и.н. Ш.Д. Батырбаевой с соавторами (Киргизский национальный университет, Бишкек) «Особенности информационной системы поселений Иссык-Кульской области Северного Кыргызстана в начале ХХ в.»; к.и.н. Р.Б. Зайтунова(Башкирский университет) «Создание базы данных "Генеральное межевание земель Оренбургской губернии в первой половине XIX в.": первичные результаты работы»; к.и.н. Р.М. Житина (Тамбовская областная научная библиотека) «База данных "Крупные имения Тамбовской губернии в конце XIX века"»; А.В. Ященко (Пермский научно-исследовательский университет). «Горнозаводская промышленность Пермской губернии: информационное моделирование исторических источников (1900–1912 гг.)»; к.и.н. М.А. Марковой(СПбГУ) «Оспопрививание в Санкт-Петербургской губернии в 1-й четверти XIX в. (создание и предварительные результаты анализа базы данных)»; к.и.н. О.В. Рагунштейн (Курский университет) «База данных "Русский некрополь в Белграде" как пример сохранения исторической памяти о соотечественниках на земле Сербии»; А.Д. Сальцевой (МГУ). «Проблемы составления просопографических баз данных на примере БД по материалам Общества помощи политическим заключенным "Московский Политический Красный Крест" (1918–1922)».

Следует, однако, отметить, что в этой секции были представлены доклады, которые включали и описание источников, и структуру базы, и первичные результаты ее анализа. Таков, например, доклад К.С. Кунавина(Тамбовский университет) «Анализ базы данных "Члены государственного совета Российской империи второй половины XIX начала – XX века"». Кроме того, несколько докладов представляли продолжение ранее начатых исследований: это доклады к.и.н. Ю.Я. Вина и Кондратьева (ИВИ РАН) «Технологические аспекты проектирования электронного тезауруса понятий и терминов Экспертной системы "Византийское право и акты"», а также О.В. Корниенко (Харьковский национальный университет) «Репрезентация советской и западной моды на страницах журнала "Перець" в 1956–1991 гг.: создание базы данных и ее анализ». Можно предположить, что преобладание «заявочных» докладов в секции «Базы данных» связано с тем, что часть заявок на доклады с результатами продолжающихся исследований на материалах баз данных в 2016 году была подана в секцию «Квантитативная история».

Все более популярными становятся исследования в области исторической геоинформатики. На заседаниях секции «Исторические ГИС» были представлены доклады, посвященные созданию ГИС общероссийского и регионального характера, например: Д.С. Бахарев (Уральский федеральный университет) «Опыт картографирования православного ландшафта Екатеринбурга в XX – XXI вв.»; к.и.н. Ю.В. Степанова и А.И. Савинова (Тверской университет) «Расселение тверских карел в исторической динамике»; к.т.н. В.Г. Щекотилов (Тверской университет) «Продуцирование векторных карт для ГИС по геокодированной БД списка населенных мест Тверской губернии»; д.и.н. С.И. Корниенко, А.С. Круглова, д.г.н. С.В. Пьянков (Пермский научно-исследовательский университет) «Проект "Историко-культурное наследие Пермского края: сохранение, визуализация и изучение средствами ГИС-технологий": результаты реализации и перспективы развития»; С.С. Кутаков (Государственный академический университет гуманитарных наук, Москва) «Ландшафтная организация исторической территории Тверского уезда XVI в. в ГИС».

Другая группа докладов была посвящена актуальным методическим и технологическим аспектам работы с историческими ГИС: доклад к.г.н. Е.П. Крупочкина и к.и.н. Е.А. Брюхановой (Алтайский университет, Барнаул) «Вопросы унификации математической основы для карт Российской империи конца XIX – начала XX вв.»; доклад д.т.н. Я.А. Ивакина и к.т.н. С.Н. Потапычева (С.-Петербургский институт информатики и автоматизации РАН, С.-Петербург). «Геохронологический трекинг – специализированный ГИС-инструментарий исторического исследования»; доклад к.и.н. А.А. Фролова (ИВИ РАН) «Проблема исторической динамической карты и средства ГИС».

Наконец, третья группа докладов в этой секции собрала работы, в которых методы использования пространственных данных ориентированы на решение конкретных исследовательских задач: д.и.н. В.В. Канищев, В.И. Лоскутов (Тамбовский университет) и к.и.н. Е.В. Баранова (Балтийский федеральный университет, Калиниград) «Пространственное представление масштабов крестьянского протестного движения в Европейской России во второй половине XIX – первой трети XX вв.»; к.и.н. А.А. Кузнецов, к.и.н. Е.В. Баранова, Э.В. Иванков Э.В. (Балтийский федеральный университет, Калиниград) «Изучение электоральных процессов при выборах в III Государственную думу Российской империи с использованием геоинформационных систем»; А.А. Жиров (Балтийский федеральный университет, Калиниград) «Административно-территориальные изменения в Калининградской области в 1946–1971 гг. ».

Секция «3D-реконструкции объектов историко-культурного наследия» связана с наиболее быстро развивающимся в последние годы направлением в исторической информатике. Представленные доклады знакомили участников конференции с концепциями и опытом виртуальной реконструкции отдельных объектов и больших комплексов объектов историко-культурного наследия. Это доклады д.ф.-м.н. Н.В. Борисова, к.фил.н. А.А. Смолина, В.А. Трушина, С.В. Швембергер (университет ИТМО, С.-Петербург) «Виртуальная реконструкция архитектурного ансамбля Соловецкого монастыря в период наивысшего расцвета (XVI – XVII вв.)»; Э.Б. Зальцмана и Е. Будеркиной (Балтийский федеральный университет, Калининград) «Виртуальная реконструкция жилой постройки поздненеолитического времени с поселения Прибрежное»; к.и.н. А.А. Малышева (Институт археологии РАН), В.В. Моора (Севастополь), к.и.н. Д.И. Жеребятьева (МГУ) и С.В. Королевой (МГУ) «Информационный 3D-ресурс: Античный город Горгиппия (домостроительство, быт, верования)»; М.С. Мироненко (МГУ) «О виртуальной реконструкции Чудова монастыря Московского Кремля (XVI – XX вв.)», К.В. Плотникова (Пермский научно-исследовательский университет) «Трехмерное картографирование историко-культурных объектов "старой" Чердыни»; И.И. Поздняковой (Балтийский федеральный университет, Калининград) «3D-моделирование как способ реконструкции памятников культуры на примере здания Кёнигсбергской янтарной мануфактуры».

Большое внимание на этой секции уделялось общим и специальным методическим, технологическим и программным вопросам трехмерного компьютерного моделирования, которые рассматривались в докладах к.и.н. Д.И. Жеребятьева (МГУ) «О применении технологий дополненной реальности в проектах по виртуальной реконструкции городского пространства и монастырских комплексов»; к.и.н. Р.Б. Кончакова (РАНХиГС, Москва), М.Ю. Сидляра и В.Н. Андреева (Тамбовский университет) «3D-моделирование исторической техники как шаг к физической анимации и к 3D печати»; Л.Н. Патриной и к.и.н. Р.М. Житина (Тамбовская областная универсальная научная библиотека) «Технологии трехмерной реконструкции и их применение к памятникам историко-культурного наследия»; А.Е. Черкашина, Н.О. Пикова, М.Е. Романюк (Сибирский федеральный университет, Красноярск) «Применение цифровой фотограмметрии для создания фотореалистичных копий экспонатов коллекции археологических памятников "Шивера – Проспихино"».

Результаты осуществления масштабного 3D-проекта по реконструкции Страстного монастыря, который выполнен на историческом факультете МГУ, были доложены на секции «Презентация инновационных исследовательских проектов»: д.и.н. Л.И. Бородкин, к.и.н. Т.Я. Валетов, к.и.н. Д.И. Жеребятьев (МГУ) и др., «Реализация масштабного проекта виртуальной реконструкции: опыт мультидисциплинарного взаимодействия». Здесь акцент был сделан на «доцифровом», источниковедческом этапе проекта, а также на вопросах создания электронной документации созданной реконструкции.

Аналитический блок был представлен секциями, посвященными методам обработки и анализа информации различных исторических источников: «Квантитативная история», «Информационные технологии в археологии», «Компьютерные технологии в исторической демографии», «Компьютеризованный анализ нарративных источников», «Моделирование исторических процессов».

Секция «Квантитативная история», самая многочисленная секция на конференции, была ориентирована в основном на статистические источники и методы их анализа. В тематике докладов по этой секции абсолютно преобладала экономическая, социально-экономическая и социальная история. Проблемы экономической истории рассматривались в докладах: Д.В. Анисимовой (МГУ) «Результаты интеграционной политики России в Великом княжестве Финляндском: анализ курса рубля к финской марке во время Первой мировой войны»; д.и.н. М.А. Давыдова (НИУ ВШЭ) и к.и.н. И.М. Гарсковой (МГУ)«Динамика развития кредитных кооперативов в 1905–1915 гг.», к.и.н. Т.Н. Кандауровой (РГГУ) «Военно-поселенная система России XIX в. в контексте квантитативной истории: опыт анализа массовых источников»; Е.А. Куленковой (МГУ) «Региональный фондовый рынок на примере клиентуры банка Рябушинских в 1910-е гг.: статистический анализ», А.Г. Муравьевой (МГУ) «Динамика валютных курсов и курса ассигнационного рубля на Санкт-Петербургской и Московской биржах в первой трети XIX в.: обработка первичных данных», к.и.н. С.А. Саломатиной (МГУ) «Интеграция рынка банковского капитала Российской империи в мировом сравнении, 1874–1913»; к.и.н. А.В. Сметанина (Пермский научно-исследовательский университет) «Распределение директорских фондов на советских предприятиях (1946–1965): опыт количественного анализа»; О.И. Френкель (МГУ) «Филиальная сеть Государственного банка Российской империи в 1860-е–1880-е гг.: статистический и геоинформационный анализ».

Социально-экономическая, социально-политическая и социальная проблематика квантитативной истории была представлена докладами к.и.н. С.А. Баканова (Челябинский университет) и к.и.н. А.А. Попова (Южно-Уральский университет) «Сравнительное изучение социально-экономической и демографической динамики старопромышленных территорий угледобычи России и Польши во второй половине ХХ – начале XXI вв.»; к.и.н. Т.Я. Валетова (МГУ) и Х. Кесслера (Институт социальной истории, Амстердам) «Изменения в структуре профессиональной занятости населения России (СССР) за 1897–2002 гг.»; Е.М. Мишиной (МГУ) «Влияние экономических факторов на уровень репрессий в районах Алтая в 1935–1937 гг.: применение статистических методов»; к.и.н. Н.В. Стрекаловой (Тамбовский университет). «Социальный состав избирателей городских съездов для выборов в III и IV Государственные Думы Российской империи (на материалах губернских центров Центрально-Черноземного региона)»; А.К. Щиновой (МГУ) «Женский труд в Москве на рубеже XIX – XX вв. (анализ статистических источников)». Отметим доминирование среди авторов этих исследований представителей школы исторической информатики МГУ.

Может вызвать удивление практическое отсутствие в секции «Квантитативная история» докладов историко-демографического характера. Это связано не с их отсутствием вообще, а с тем, что в 2016 году впервые эта тематика была вынесена в отдельную секцию «Компьютерные технологии в исторической демографии», которая вызывала большой интерес, собрала много участников, в том числе иностранных, и прошла весьма успешно.

Иностранные коллеги выступили с докладами по методике изучения церковных книг и миграционных процессов: доклады Эрика Рэдиша и д-ра Малте Ребайна (университет Пассау, Германия) «Research Possibilities from the Church Register Database of Lower Bavaria» и проф. КевинаШурера(Лестерский ун-т, Великобритания) «Migration to London in the nineteenth century: a new perspective». Изучение материалов церковного учета и анализ миграционных потоков являются актуальными направлениями развития и в отечественной исторической демографии. Этими проблемами активно занимаются в Алтайском (Барнаул) и Уральском федеральном университетах (Екатеринбург), представители которых также сделали ряд интересных докладов на этой секции.

Школа исторической информатики Алтайского университета была представлена докладами д.и.н. В.Н. Владимирова «Новая историческая демография в России: анализ основных историографических традиций»; к.и.н. Е.А. Брюхановой «Информационная среда для новой исторической демографии» и к.и.н. Д.Е. Сарафанова«Разница в возрасте супругов как показатель брачного поведения населения Барнаула во второй половине XIX – начале XX в. (анализ базы данных по материалам метрических книг)».

Школу исторической информатики УрФУ и научную лабораторию «Международный центр демографических исследований» представляли доклады д.и.н. Л.Н. Мазур, Л.И. Бродской и д.и.н. О.В. Горбачева «Типология раннесоветской семьи: опыт измерения социальных явлений»; к.и.н. Ю.В. Боровик, Е.А. Заболотных, А.В. Коркодиновой и Н.Ю. Поповой «Опыт создания комплексной базы данных "Население уральского города" на основе документов метрического учета»; д.и.н. Е.М. Главацкой (УрФУ) и проф. Г.Т. Торвальдсена (университет Тромсё, Норвегия)«Этно-религиозная и демографическая динамика в Северной Евразии на примере Урала: проект создания регистра населения Урала».

Нетрудно заметить «информационную связь» секций по квантитативной истории и исторической демографии с секцией по базам данных, так как результаты многих исследований явно или неявно получены с помощью обработки и анализа баз данных, о чем уже было сказано в связи с обзором секции «Базы данных в исторических исследованиях».

Секция «Информационные технологии в археологии» на конференциях АИК обычно была ориентирована на методы и технологии археологических исследований и часто включалась в качестве подсекции в секцию «Квантитативная история». Однако на XV конференции традиционной проблематике этой секции был посвящен только один доклад: масштабный проект информационной системы для региональных исследований, представленный д.и.н. И.В. Журбиным (Физико-технический институт УРО РАН), Р.П. Петровым (ФТИ УРО РАН), Н.Г. Воробьёвой (ООО Финко) и Л.Ф. Князевой (Институт истории, языка и литературы УРО РАН) «Интегрированная информационная система для региональных археологических исследований: источники, структура и принципы сравнительного анализа». Все остальные доклады обсуждали преимущественно теоретико-методологические проблемы археологических исследований. Это доклады д.т.н. С.Н. Гринченко (Институт проблем информатики РАН) «"Субъект-объект" археологической субэпохи как самоуправляющийся суперорганизм»; к.и.н. Ю.А Лихтер (Археологические изыскания в строительстве (АИСТ), Москва) «Вещественный источник и вещеведение – новая жизнь старого термина»; д.и.н. Ю.Л. Щаповой (МГУ) «Разномасштабность исторических процессов археологической эпохи»; д.и.н. Ю.Л. Щаповой (МГУ) и д.т.н. С.Н. Гринченко (ИПИ РАН) «Археономия: мультидисциплинарная глобальная теоретическая археология».

В работе еще одной из аналитических секций конференции – «Компьютеризованный анализ нарративных источников» – основное внимание уделялось методам контент-анализа, использующим возможности современного программного обеспечения для создания и обработки полнотекстовых баз данных значительного объема, в основном на материалах прессы и источников личного происхождения: доклады к.и.н. А.В. Голубева (университет Торонто, Канада) и к.и.н. А.В. Толстикова (Петрозаводский университет) «От Порт-Артура до Грозного: Как построить электронный корпус военных писем ХX века»; К.А. Зингис (МГУ) «Публикации заключенных на страницах лагерного издания. Контент-анализ газеты "Новые Соловки"»; А.В. Саенко (Балтийский федеральный университет, Калининград) «Образ Польши в советской прессе. Опыт контент-анализа по материалам "Калининградской правды" на срезе эпох»; Н.В. Солощенко (МГУ) «Опыт применения компьютеризованного контент-анализа материалов многотиражной газеты фабрики "Красный Октябрь"».

О тенденции к расширению круга источников контент-аналитических исследований свидетельствуют доклады к.и.н. Н.П. Ивановой (Алтайский университет, Барнаул) «Контент-анализ тематики новгородских летописей на основе базы данных "Хронология новгородского летописания IX – середины XV вв."», Н.Н. Руденко (МГУ) «Воспоминания старых рабочих общества механических заводов бр. Бромлей и металлургического завода Гужона»; к.и.н. Ж.А. Рожнёвой(Томский университет) и к.и.н. А.А. Акашевой (Нижегородский университет) «Сравнительный анализ бумажной и электронной почтовой переписки как источников личного происхождения».

Рассматривались также возможности работы с визуальными источниками и визуализации результатов контент-анализа материалов СМИ: В.В. Баранова (Тамбовский университет) и С.А. Фостова (Балтийский федеральный университет, Калиниград) «Создание цифрового фотоархива "Калининград советский. Народный фотоальбом"»; к.пед.наук Д.А. Гагарина и А.Р. Харисова (Пермский научно-исследовательский университет) «Революция 1917 года и Гражданская война в пермской губернской периодике: возможности организации и визуализации источников».

Можно констатировать также и расширение круга методов компьютеризованного анализа нарративных источников. Например, в работе Линды фон Кайзерлинг (музей военной истории, Дрезден) «An Historical Network Analysis on the assassination attempt of July 20 1944» для выявления всего круга лиц, имевших то или иное отношение к заговору, использовались сетевые технологии на массиве судебно-следственных материалов по делу о покушении на Гитлера в июле 1944 г.. В докладе Яна Рыбицкого (Ягеллонский университет, Краков) «Stylometry, chronology, literature: tracing the chronological signal in literary works» предлагалось использование методов стилометрии и статистики для интерпретации результатов частотного анализа в процессе т. н. «удаленного чтения» (distant reading) корпусов национальной литературы. С.В. Шпирко(МГУ) в докладе «Об одном подходе к генеалогической классификации в текстологии с применением теории нечетких множеств (на примере средневекового славянского произведения "Закон Судный Людем")» рассмотрел применение теории нечетких множеств для решения известной задачи формализованной классификации списков средневековых текстов.

На секции «Математическое моделирование исторических процессов» были представлены доклады по темам, связанным с изучением социальной напряженности и социального протеста. В докладе к.ф.-м.н. Е.К. Басаевой, д.ф.-м.н. Е.С. Каменецкого и З.Х. Хосаевой (Южный математический Институт, Владикавказ) «Математическое моделирование протестных акций» были представлены результаты продолжающегося исследования социальной напряженности с помощью методов моделирования, а докладах представителей тамбовской школы исторической информатики предлагались новые подходы для анализа экстремистской деятельности и крестьянского движения, основанные на использовании т. н. теории самоорганизованной критичности: к.и.н. Д.С. Жуков (Тамбовский университет) «Эвристические возможности теории самоорганизованной критичности в исследовании террористической и экстремистской активности (последняя треть XX – начало XXI вв.)»; д.и.н. В.В. Канищев, к.и.н. Д.С. Жуков, к.и.н. С.К. Лямин (Тамбовский университет) «Возможности использования теории самоорганизованной критичности в изучении крестьянского движения в России во второй половине XIX в.»

* * *

Итоги международной конференции «Исторические исследования в цифровую эпоху: информационные ресурсы, методы, технологии» были подведены на заключительном пленарном заседании 9 октября. Члены Совета АИК и руководители секций обозначили устойчивые закономерности в проблематике исследований, представленных на XV конференции АИК: это экономическая, политическая, социальная история, историческая демография, археология, историко-культурная проблематика. С точки зрения методов и технологий сохраняется высокий уровень интереса к созданию баз данных и информационных систем, квантитативным методам исследования.

Позитивные изменения происходят в инфраструктуре научных исследований и образовательного процесса, что связано, прежде всего, с быстрым ростом объема научно-образовательных информационных ресурсов. Все большую роль играют полнотекстовые базы данных; активно разрабатываются мультимедийные ресурсы, 3D-реконструкции объектов историко-культурного наследия.

Вместе с тем, развитие информационного обеспечения исследований требует адекватного уровня аналитического инструментария, разработки и освоения новых методов и подходов, соответствующих масштабу имеющихся на сегодняшний день ресурсов. Наряду с методами статистики, контент-анализа все более активно используются математическое компьютерное моделирование, геоинформационные методы, сетевой анализ.

Новые тенденции развития тех или иных направлений научных исследований в эпоху цифровых технологий во многом обусловлены растущим уровнем информационного обеспечения и более активным освоением методов и подходов смежных областей социально-гуманитарного знания, сотрудничеством между гуманитариями, специалистами в области информационных технологий и в области архивного, музейного и библиотечного дела, работающими над решением задач сохранения исторической памяти и обеспечения онлайнового доступа к национальному и мировому историко-культурному наследию.

XV конференция АИК показала также, что расширяется круг участников, причем значительная часть докладчиков – это молодые исследователи, студенты и аспиранты. Были отмечены наиболее интересные доклады, в том числе сделанные молодыми учеными, которым были вручены специальные дипломы и премии.

Таким образом, проведенная конференция продемонстрировала востребованность в исторических исследованиях широкого круга компьютерных технологий и математических методов, т. е. эффективного исследовательского инструментария в современную цифровую эпоху, когда все большее количество источников становится доступным историкам в цифровых форматах и в режиме онлайн.