Тактика допроса в следственных ситуациях при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Хамидуллин Руслан Сибагатуллович кандидат юридических наук начальник кафедры оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел, Уральский юридический институт МВД России 620072, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 7 Khamidullin Ruslan Sibagatullovich PhD in Law Head of the Department of Operational Investigative Activities of Internal Affairs Bodies, Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia 620072, Russia, Sverdlovskaya oblast', g. Ekaterinburg, ul. Syromolotova, 7, kv. 11 sledgsugu@mail.ru Другие публикации этого автора

Андроник Наталья Ауреловна старший преподаватель, кафедра криминалистики, Уральский юридический институт МВД России 620057, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 66 Andronik Natal'ya Aurelovna senior lecturer of the Department of Forensics at Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia 620057, Russia, Sverdlovsk Region, Yekaterinburg, str. Korepina, 66 kriminalistika@ural-mvd.ru

Тактика допроса в следственных ситуациях при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Допрос - один из наиболее распространенных процессуальных способов получения доказательств, его сущность состоит в получении следователем непосредственно от допрашиваемого в установленной уголовно-процессуальной форме показаний об известных ему обстоятельствах и иных данных, имеющих значение для расследуемого уголовного дела. Допрашиваемый обязан дать показания только о тех обстоятельствах, которые ему известны (сам видел, слышал, узнал о них из каких-то определенных источников) ^[1]. Правильное проведение данного следственного действия позволяет оптимально организовать рабочее время следователя, отказаться от повторных и дополнительных допросов, более быстро и полно выяснить интересующие следствия обстоятельства, избрать соответствующую меру пресечения и верно определить наказание. Кроме того от правильного использования логических и психологических приемов в ходе проведения допроса зависит позиция подозреваемого (обвиняемого). Его отношение к перспективе сотрудничества со следствием, путем заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. На сегодняшний день, законодатель определяет «досудебное соглашение о сотрудничестве» как соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (п. 61 ст. 5 УПК РФ). Статья 3171 УПК РФ регламентирует порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с которым подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. Лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве в рамках реализации её положений делится со следствием информацией имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений именно в ходе проведения допросов. Как правило, в научной литературе выделяют две основные цели допроса: 1) выяснить новую информацию об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; 2) подтвердить либо опровергнуть имеющуюся, но еще не подтвержденную информацию. ^[2]. На практике допрос, как в конфликтной, так и бесконфликтной следственной ситуации состоит из 3-х этапов: подготовительный, этап получения показаний, заключительный. Подробнее о типичных следственных ситуациях при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве мы говорили в предыдущих исследованиях ^[3;4]. Важнейшим условием достижения поставленных тактических целей допроса является предварительная подготовка к нему. Однако, при расследовании преступлений не всегда следственная ситуация позволяет следователю или работникам дознания достаточно тщательно готовиться к допросу. Это, в первую очередь, связано с фактором времени и необходимостью, например, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона допросить подозреваемого после его задержания; выявлением очевидцев сразу после выезда на место происшествия; обнаружением во время обыска похищенных предметов, ценностей, оружия, наркотиков, других искомых объектов; ситуацией, когда допрашиваемое лицо находится в болезненном состоянии, представляющем реальную опасность для его жизни; необходимостью для потерпевшего или свидетеля срочного выезда из населенного пункта, в котором осуществляется расследование. Во многих из указанных ситуаций приходится говорить о понятии допроса с ограниченными тактическими целями, достижение которых возможно в первую очередь с использованием фактора внезапности. В тех же случаях, когда следственная ситуация позволяет осуществлять подготовку к допросу (к данным случаям мы относим ситуацию с перспективой заключения досудебного соглашения о сотрудничестве), она может складываться из следующих мероприятий: 1) Следователь производит криминалистический анализ материалов уголовного дела и данных оперативно-розыскной деятельности. 2) Изучение личности допрашиваемого, которое включает в себя: - детальный анализ находящихся в деле материалов; - собирание сведений о данной личности в ходе проведения других следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий; - сбор сведений по месту учебы или работы, получение характеристик; - изучение материалов архивных уголовных дел, если допрашиваемый ранее был судим, проходил по делу в качестве свидетеля и т.п. Сведения, характеризующие личность допрашиваемого, могут быть использованы при допросе. Однако не следует переоценивать их значение. Ошибочно полагать, что если допрашиваемый характеризуется отрицательно, то он при допросе будет лгать, а если положительно – то всегда будет говорить только правду. Конечно, так бывает, но далеко не всегда. Изучение личности допрашиваемого помогает следователю избрать необходимые тактические приемы допроса, предположить какова будет линия поведения допрашиваемого. 3) Изучение специальных вопросов. Это производится в том случае, когда в ходе допроса потребуются определенные познания в науке, технике, искусстве, ремесле и т.п. Следователь, выяснив, какие вопросы могут быть затронуты в процессе допроса и по каким из них требуются специальные познания, знакомится с соответствующей литературой, документацией и т.п. 4) Выбор тактических приемов допроса. Изучив материалы, имеющиеся в уголовном деле, а также личность допрашиваемого, следователь решает, какой именно тактический прием целесообразнее применить при допросе конкретного лица. В зависимости от информации, которой располагает следователь перед допросом, он может избрать не один, а два или даже три приема допроса и применять их в зависимости от сложившейся ситуации. 5) Подготовка доказательств, которые потребуются для проверки показаний допрашиваемого либо для его изобличения. В этих случаях нужно заранее подготовить необходимые материалы: сделать закладки на нужных страницах уголовного дела; выписать фамилии и адреса лиц, в отношении которых придется вести допрос; подготовить вещественные доказательства и т.д. 6) Составление письменного плана. Практика показывает, что бесплановое проведение допроса неизбежно влечет бессистемность, неполноту, необоснованные повторные допросы. При подготовке к простым допросам возможно мысленное планирование или составление плана по упрощенной форме, иногда в виде перечня вопросов, последовательности задаваемых вопросов. Письменный план предпочтительно составлять при допросах связанных с выяснением широкого круга обстоятельств, с использованием значительной исходной информации. План допроса составляется в произвольной форме, в котором отражаются сведения о событии преступления (даты, место, фамилии участников, сложные термины, которые необходимо использовать при допросе) и механизме его совершения; о личности допрашиваемого. Также предусмотреть формулировку и последовательность вопросов, перечень тактических приемов, которые необходимо применить при допросе, и перечень доказательств, которые можно предъявить допрашиваемому (если они содержатся в уголовном деле – с указанием листов уголовного дела). В данном контексте примечателен пример из следственной практики. В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области находилось уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного п. «а», ч. 4 ст. 162 УК РФ по факту совершения ряда разбойных нападений организованной группой на ювелирные магазины города Екатеринбурга. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин «Б», причастный к совершению указанных преступлений. После задержания гражданина «Б», следователем в условиях изолятора временного содержания произведен допрос. В процессе следственного действия следователь путем применения тактических приемов, в том числе используя информацию характеризующую личность «Б» как заядлого наркомана смог убедить его давать правдивые показания. Этого удалось допиться путем акцентирования следователем внимания на то, что долгая изоляция «Б» в местах лишения свободы вызовет серьезные ограничения в употреблении наркотических веществ. Результатом чего послужило ходатайство подозреваемого «Б» о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и дача развернутых показаний по всем эпизодам преступной деятельности группы. Таким образом, при допросе подозреваемого после его задержания в следственной ситуации, когда имеются перспективы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве рекомендуем действовать следующим образом. Для начало важно установить психологический контакт с подозреваемым. Если изначально пойти на конфликт с задержанным, то в такой ситуации, лицо вряд ли будет содействовать правоохранительным органам, а уж тем более заключать какие-либо соглашения. Необходимо вызвать у подозреваемого понимание того, что следователь не ставит перед собой цель любой ценой привлечь его к ответственности, как говориться «вменив ему все, что можно». Создав необходимые благоприятные условия, целесообразно приступить к допросу с использованием различных тактических приемов согласно следующему алгоритму действий: Во-первых, перед допросом подозреваемого разъяснить его права, предусмотренные главой 40.1. УПК РФ – заявлять ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, обратив при этом особое внимание на то, что данное соглашение будет учитываться при вынесении судом решения о наказании. Для того чтобы подозреваемый осознал, что в случае, если он займет позицию отрицания или отказа от дачи показаний, то последствия окажутся для него намного негативнее, чем при выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Во-вторых, обратить внимание подозреваемого на поощрительные меры (п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации), которые могут быть применены судом в случае выполнения им условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, привести несколько положительных примеров рассмотрения реальных уголовных дел в отношении лиц, с которыми заключались аналогичные «сделки». Наилучшего эффекта можно добиться путем предъявления подозреваемому для ознакомления копий приговоров, вступивших в законную силу по такой категории дел, что подтвердит действенность указанного института. В-третьих, создать впечатление осведомленности об обстоятельствах совершения преступлений, сославшись при общении с подозреваемым на некоторые известные следователю факты. Так же использовать результаты оперативно-розыскных мероприятий, предъявив, например, аудиозаписи прослушивания телефонных переговоров. В-четвертых, разъяснить, что в случае возникновения угрозы жизни или здоровью подозреваемого, а так же его близким, к нему или его родным могут применяться меры государственной защиты. Обратить его внимание, что позиция, которую он займет по уголовному делу, напрямую учитывается при избрании в отношении него меры пресечения. В заключении, порекомендовать подозреваемому проконсультироваться с защитником и определиться с позицией. Это должно вызвать доверие к следователю и еще раз подчеркнет объективность расследования «в глазах» подозреваемого. Тактика допроса в различных следственных ситуациях имеет огромное значение для раскрытия и расследования преступлений. Конечный результат указанной деятельности органов предварительного расследования зависит от верного алгоритма действий следователя или дознавателя в различных следственных ситуациях, а так же при производстве следственных действий. Допрос, являясь самым распространенным следственным действием, применяемым при раскрытии и расследовании практически всех преступлений должен проводиться с учетом возможностей его тактико-криминалистического обеспечения.