Аннотация: Процессы вестернизации и глобализации унифицируют социальную систему в целом, приводя ее к сложнейшим для анализа процессам. Особую тревогу вызывают неорганические изменения в современном социуме. Они в первую очередь коснулись аксиологической составляющей жизни как общества, так и индивидуального бытия. В современном мире, насыщенном технологическими изменениями, глобализацией и нестабильностью, привычные модели восприятия действительности оказываются недостаточными для понимания и адаптации к новым реалиям социокультурной сферы, некоторые стали символизировать эволюцию нашего восприятия современного мира и, вслед за классиками цивилизационного подхода к истории человечества, дают основание говорить о совершенно новой системе координат в развитии социума. Научно-технологический прогресс продолжает неумолимо продвигаться вперед. Благодаря ему технологии сменяют друг друга на протяжении жизни одного поколения, а историческое время существенно ускорилось. Благодаря ему технологии сменяют друг друга на протяжении жизни одного поколения, а историческое время существенно ускорилось. Рост вычислительной мощности, цифровизация, интернет и развитие информационных технологий привели и продолжают приводить к историческому «взрыву информации». В категориальном аппарате социальной философии появилось понятие «информационное общество». Мир становится все менее стабильным, менее предсказуемым и полным противоречий. Социум меняется на фоне глобального экономического кризиса, торговых конфликтов, санкций и военных конфликтов, деглобализации, пандемии, изменений и перестройки логистических сетей, четвертой промышленной революции и перехода к новому экономическому порядку. Все это свидетельствует о сложности и разнообразия современного мира. В данной статье мы анализируем на основе методологии социальной философии и социально-гуманитарных дисциплин ведущие характеристики современного типа цивилизации и их перманентную изменчивость и подвижность. Убеждены, что проблема цивилизационных характеристик современности выступает одной из важнейших для научного познания, поскольку они являются инструментом формирования современных культурных кодов наций и этносов, дают возможность для осмысления и практического решения социокультурных вызовов дня сегодняшнего.

Ключевые слова: мир SPOD, мир BANI, мир VUCA, цифровизация, глобализация, суперэтнос, культурно-исторический тип, цивилизация, социум, информационные технологии

Abstract: The processes of Westernization and globalization unify the social system as a whole, leading it to the most difficult processes for analysis. Inorganic changes in modern society are of particular concern. They primarily touched upon the axiological component of the life of both society and individual existence. In the modern world, saturated with technological changes, globalization and instability, the usual models of perception of reality are insufficient to understand and adapt to new realities, some have come to symbolize the evolution of our perception of the modern world and, following the classics of the civilizational approach to the history of mankind, give reason to talk about a completely new coordinate system and the development of society. Scientific and technological progress continues to move inexorably forward. Thanks to him, technologies are developing so fast that their generations are changing at an increased rate. The growth of computing power, digitalization, the Internet and the development of information technologies have led and continue to lead to a historical "explosion of information". The concept of "information society" has appeared. The world is becoming less stable, less predictable and full of contradictions. Society is changing against the background of the global economic crisis, trade conflicts, sanctions and military conflicts, deglobalization, pandemic, changes and restructuring of logistics networks, the fourth industrial revolution and the transition to a new economic order. The world is becoming less stable, less predictable and full of contradictions. Society is changing against the background of the global economic crisis, trade conflicts, sanctions and military conflicts, deglobalization, pandemic, changes and restructuring of logistics networks, the fourth industrial revolution and the transition to a new economic order. All this leads to an increase in the complexity and diversity of the modern world. In this article, we will consider this possibility and its significance, and also take the liberty to identify and substantiate the characteristics of the modern type of civilization. The considered problem of the civilizational characteristics of modernity is one of the most important for modern reality, being a tool for the formation of modern cultural codes of nations and ethnic groups, which directly reflects the systemic complexity of the modern civilizational structure and requires the use of an interdisciplinary approach and convergent knowledge in understanding and practical solution of the socio-cultural challenges of today.

Keywords: society, civilization, The world of SPOD, the world of BANI, superethnos, globalization, The world of VUCA, digitalization, cultural and historical type, Information technology

Аннотация: Актуальность избранной проблематики определяется самим объектом исследования – институтом социального государства, который является основным институтом, обеспечивающим нормативный порядок в обществе, баланс интересов различных социальных групп; гарантирующим реализацию политических и социальных прав граждан. Предметом исследования является трансформация функций социального государства, приоритетов в социальной политике под воздействием динамично меняющейся внутренней и внешней среды. Авторы акцентируют внимание на том, что тренды глобальных изменений могут вести как положительным последствиям, так и к новым рискам и проблемам для проведения государством соответствующей социальной политики. Самым ярким примером здесь может быть процесс цифровизации, который с одной стороны, дает возможность получать ряд услуг граждан посредством государственных цифровых платформ, а с другой – увеличивает риски увеличения цифрового неравенства. Основной методологической базой исследования выступают теоретические научные методы, системный подход. Междисциплинарный характер исследования в рамках обозначенной проблематики требует привлечения как результатов социологических исследований, так и значительного количества данных международной и отечественной социально-экономической статистики. Авторами произведен комплексный анализ факторов социально-экономических изменений, непосредственным образом влияющих на функционирование социального государства. Авторы приходят к выводу, что несмотря на то, что в разных странах существуют свои устойчивые предпочтения, под влиянием внешних и внутренних социально-экономических условий происходит трансформация социальных функций государства, институтов и механизмов их практической реализации. Социальное государство, с одной стороны, стимулирует прогрессивные социальные изменения в обществе и способствует его социально – экономическому развитию, а с другой, за счёт масштабного перераспределения, обеспечивает преодоление глубокого экономического и социального неравенства. Несмотря на то, что принципы и функции социального государства реализуются в рамках конкретных мероприятий, учитывающих экономические возможности государства, особенности государственного строительства, национального менталитета и системы базовых ценностей, в рамках каждой из моделей социального государства реализуется принцип государственного патернализма – идеи опеки государства над социальной сферой. Более того, по мнению авторов, в современном мире наблюдается конвергенция моделей социального государства, которая проявляется как устойчивая тенденция к унификации механизмов реализации социальных функций государства и сближению масштабов перераспределительных процессов.

Ключевые слова: Социальное государство, функции социального государства, социальная политика, социально-экономическое неравенство, социальная справедливость, социальная солидарность, социально-трудовые отношения, цифровая трансформация, социальная защита, социальные гарантии

Abstract: The relevance of the chosen issues is determined by the subject of research - the institution of the welfare state, which plays a crucial role in ensuring the normative order in society and the balance of interests between different social groups. It also guarantees the realization of citizens' political and social rights.The study focuses on the transformation of the welfare state's functions and priorities in social policy, influenced by a rapidly changing internal and external environment. The main methodological foundation of the study is theoretical scientific methods and a systematic approach. Due to the interdisciplinary nature of the research, the authors have drawn on both the results of sociological studies and a significant amount of data from international and domestic socio-economic statistics to address the identified issues. The authors have conducted a comprehensive analysis of the factors that contribute to socio-economic change and how these changes directly affect the functioning of the welfare state. They conclude that, despite differences in each country's stable preferences, external and internal socio-economic conditions influence the social functions of states, institutions, and the mechanisms for implementing these functions. Despite the fact that the principles and functions of the welfare state are implemented through specific measures that take into account the economic capabilities of the state, the peculiarities of state-building, national mentality, and the system of basic values, the idea of state paternalism remains at the heart of each model of the welfare state. This idea reflects the concept of state guardianship over the social sphere. In addition, there is a trend towards convergence among models of the welfare state in the modern world, which manifests itself in a steady trend towards unification of mechanisms for implementing social functions of the state and convergence in the scale of redistribution processes.

Keywords: social policy, socio-economic inequality, social justice, social solidarity, employment relations, digital transformation, social protection, social guarantees, functions of the welfare state, welfare state

Аннотация: Предметом исследования выступают динамические характеристики счастья. Выделяются теоретические аспекты рассмотрения контекста темпоральности в современных исследованиях счастья: время как ресурс, время как поколение, время как структура временных затрат, время как историческая перспектива в понимании счастья, время как временная перспектива (темпоральность) жизни субъекта. Рассматривается значимость временной перспективы для понимания счастья как социокультурного феномена, а также как субъективного благополучия. Выделяются характеристики отложенных моделей счастья, влияющих на восприятие текущей жизни как приближения к более счастливому будущему. Понимание динамических характеристик счастья позволит включить их в систему факторов, определяющих фелицитарный статус населения, и учитывать при реализации государственных и региональных программ, направленных на рост благополучия жителей. Эмпирической базой исследования выступили результаты социологического исследования жителей России 18-60 лет (n=1170) методом онлайн-опроса, проведенного в сентябре 2024 года в столичных городах (Москва, Санкт-Петербург), областном центре (Екатеринбург) и городах Свердловской области. Новизна исследования заключается в выделении и сравнительном сопоставлении субъективных оценок счастья во временной перспективе прошлое – настоящее – будущее, что позволило выявить наклонную траекторию оценки субъективного благополучия. Показано смещение оценки удовлетворенности жизнью в целом в более низкие показатели в сравнении с оценкой текущего счастья. Выявлено противоречие между ожиданием лучшего будущего и неуверенностью в его осуществлении. Применение поколенческого подхода позволило зафиксировать темпоральность в контексте влияния возраста и жизненного опыта на восприятие счастья, поколенческое неравенство счастья и сближение оценок хронического и текущего счастья с увеличением возраста. Определены перспективы исследования темы, связанные с недостаточностью количественного измерения динамических характеристик счастья, и возможностями выявления нарративов в описании темпоральности жизненного опыта проживания счастья, в том числе его отложенных моделей.

Ключевые слова: счастье, отложенное счастье, темпоральность, поколение, благополучие, фелицитарные эмоции, динамичность, временная перспектива, будущее, удовлетворенность жизнью

Abstract: The subject of the study is the dynamic characteristics of happiness. The theoretical aspects of highlighting the context of temporality in happiness research are highlighted. The importance of time perspective for understanding happiness as a sociocultural phenomenon, as well as subjective well-being, is considered. The characteristics of delayed models of happiness are highlighted, influencing the perception of current life as an approach to a happier future. The empirical basis of the study is the results of a sociological study of Russian residents aged 18-60 years (n=1170) using an online survey conducted in September 2024 in capital cities (Moscow, St. Petersburg), the regional center (Ekaterinburg) and cities of the Sverdlovsk region. The novelty of the study lies in the identification and comparison of subjective assessments of happiness in a time perspective, past – present – future, which made it possible to identify an inclined trajectory of assessment of subjective well-being. The assessment of life satisfaction as a whole is shown to shift to lower levels in comparison with the assessment of current happiness. A contradiction has been revealed between the expectation of a better future and the uncertainty in its implementation. The use of a generational approach made it possible to fix temporality in the context of the influence of age and life experience on the perception of happiness, generational inequality of happiness and the convergence of assessments of chronic and current happiness with increasing age. Prospects for research on the topic are identified related to the insufficiency of quantitative measurement of the dynamic characteristics of happiness and the possibilities of identifying narratives in describing the temporality of the life experience of happiness, including its deferred models.

Keywords: dynamism, time perspective, felicitous emotions, temporality, well-being, generation, delayed happiness, happiness, future, life satisfaction