Аннотация: Предметом исследования является изменение места и роли системы коммуникаций науки и общества в современном мире. Анализируется отечественный и зарубежный опыт, связанный с поисками методов повышения взаимопонимания науки и общества, повышения эффективности системы научных коммуникаций. Особое внимание уделяется вопросам, связанным с изменениями в отношении общественного мнения к науке в целом и бюджетным расходам на научные исследования в частности. Рассматриваются новые задачи научной журналистики как одного из инструментов развития способности людей воспринимать новое, находить пользу в переменах, создавать устойчивый спрос на инновации. Для решения задач исследования использованы системный, формально-логический, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой и другие методы. Сделан вывод о том, что создание единой цифровой инфраструктуры взаимодействия науки, СМИ и общества является необходимостью в условиях информационного мира, а сами представления о месте и роли системы научных коммуникаций должны быть пересмотрены. Отмечено, что современная система научных коммуникаций не может ограничиваться сферой научной журналистики и популяризацией достижений науки. Речь должна идти о становлении механизмов, которые обеспечивают открытость и подотчетность науки обществу, содействуют формированию спроса на инновации и научные знания, дают возможность объективно оценивать вклад науки в решение задач общественного развития.

Ключевые слова: система научных коммуникаций, научная журналистика, средства массовой информации, Science Communications, управление репутацией, академическая наука, оценочные методы, эффективность научных исследований, оценка эффективности, импакт

Abstract: The subject of research is the change of a place and role of system of communications of science and society in the modern world. The domestic and foreign experience connected with searches of methods of increase of mutual understanding of science and society, increase of system effectiveness of scientific communications is analyzed. The special attention is paid to the questions connected with changes concerning public opinion to science in general and to the budgetary expenses on scientific researches in particular. New problems of scientific journalism as one of instruments of development of ability of people to perceive new, to find advantage in changes, to create steady demand for innovations are considered. For the solution of research problems are used system, formal and logical, structurally functional, comparative-historical, comparative and legal and other methods. The conclusion that creation of uniform digital infrastructure of interaction of science, mass media and societies is need for conditions of the information world is drawn, and ideas of a place and role of system of scientific communications have to be reconsidered. It is noted that the modern system of scientific communications can't be limited to the sphere of scientific journalism and promoting of achievements of science. The speech has to go about formation of mechanisms which provide openness and the accountability of science to society, promote formation of demand for innovations and scientific knowledge, give the chance objectively to estimate a science contribution to the solution of problems of social development.

Keywords: system of science communications, science journalism, mass media, Science Communications, reputation management, academic science, evaluation methods, efficiency of scientific researches, efficiency evaluation, impact

Аннотация: В статье исследованы современные подходы к понятию "идеология терроризма". Показана взаимосвязь и взаимозависимость идеологии терроризма с экстремизмом, радикализмом, сепаратизмом и иными социальными явлениями. Обрисована неоднозначная природа идеологии терроризма как устойчивого, приспособляемого, воспроизводимого и трансформируемого феномена. Рассмотрена структура идеологии терроризма. Предложен широкий спектр дифференцированных средств предупреждения возникновения идеологии терроризма. Предпринята попытка положить начало полноценному формированию новой идеологической системы российского государства и международного сообщества как противовеса идеологии терроризма. В ходе работы над статьей автором использовались такие методы познания социальной действительности как историко-юридический, формально-логический, социологический и политологический. Автором изучен значительный объем отечественной литературы и материалы правоприменительной практики. Научная новизна исследования состоит в комплексном и многоплановом подходе подходе к рассмотрению проблематики "идеологии терроризма". Автором уточнен понятийный аппарат , сфомулированы конкретные предложения по реформированию и повышению эффективности деятельности по предупреждению идеологии терроризма. Выводы статьи могут быть использованы в процессе совершенствования законодательства, в учебном процессе.

Ключевые слова: Терроризм, Идеология терроризма, Идеология, Понятие идеологии, Противодействие идеологии терроризма, Структура идеологии терроризма, Детерминанты идеологии терроризма, Модернизация законодательства, Противодействие терроризму, Идеология антитерроризма

Abstract: In this article modern approaches to the concept "ideology of terrorism" are investigated. The interrelation and interdependence of ideology of terrorism with extremism, radicalism, separatism and other social phenomena is shown. The ambiguous nature of ideology of terrorism as the steady, adapted, reproduced and transformed phenomenon is depicted. The structure of ideology of terrorism is considered. The wide range of the differentiated warning facilities of emergence of ideology of terrorism is offered. An attempt to lay the foundation to full formation of new ideological system of the Russian state and international community as a counterbalance of ideology of terrorism is made.During work on article as the author such methods of knowledge of social reality as historical and legal, formal and logical, sociological and politological were used. The author studied the considerable volume of domestic literature and materials of law-enforcement practice. Scientific novelty of research consists in integrated and multidimensional approach approach to consideration of a perspective of "ideology of terrorism". The author specified a conceptual framework, sfomulirovana specific proposals on reforming and increase of efficiency of activities for the prevention of ideology of terrorism. Conclusions of article can be used in the course of improvement of the legislation, in educational process.

Keywords: terrorism, ideology of terrorism, ideology, definition of ideology, actions against ideology of terrorism, structure of terrorism ideology, determinants of terrorism ideology, modernization of legislation, actions against terrorism, ideology of anti-terrorism

Аннотация: Общество – это исторически сложившаяся на определённой территории, воспроизводящая себя и развивающаяся на основе труда и применения различных форм проявления жизнедеятельности общность людей, имеющая свои системы ценностей, а также институты самоорганизации и управления. Политизация общественных отношений обусловила выделение политико-правовой наукой субъектов политической системы общества, рассматриваемой автором в качестве предмета исследования. К её компонентам относят различные общественные объединения, органы местного самоуправления, трудовые коллективы, деструктивные самоорганизующиеся структуры и сообщества деликтного участия в общественной жизни, государство и его органы, как особое звено политической системы. Применяя методы обобщения теорий развития социума, анализа взглядов на политическую организацию общества, логического обоснования и доказывания мы приходим к убеждению в деятельностно-материалистическом проявлении политической позиции гражданина, которая формируется, в том числе, правовыми средствами. Гипотетико-дедуктивный метод позволяет увидеть связи между интересами гражданина и публично выражаемыми ценностями и целями социального прогресса. Однако гражданин и общество в большинстве случаев являются объектами политического воздействия. Действующие правовые механизмы реализации политических прав и обязанностей граждан ограничивают их возможности влиять на политическую организацию жизни. Данное обстоятельство позволяет увидеть систему сдерживающих факторов влияния на цивилизационный прогресс. Полагаем возможным выразить политико-правовую проблему следующим образом: гражданин как политическая сила общества (гражданин как элемент политической системы общества). Таким образом определённую новизну исследованию придаёт предложенная трактовка политической системы общества, которая обязательно должна включать гражданина как актора политической жизни государства. Реализация данного концепта в актах политико-правового строительства могла бы способствовать воплощению в жизнь интересов большинства избирателей, что позволило бы обществу с большей эффективностью разрешать социально-политические конфликты и развиваться на благо каждого члена этого общества. Обусловленность любых событий для институализированных сообществ имеет весьма сложный, комплексный характер и, несмотря на определённое влияние субъективных факторов, баланс влияния в итоге всегда смещается в сторону объективного. Прогресс человеческой цивилизации допускает социально-регрессивное развитие отдельных сообществ. Однако они, утратив на определённом этапе способность оценивать реалии, со временем всегда возвращаются к объективному восприятию действительности и начинают генерировать идеи социального прогресса, а затем искать конкретные способы исправления своих ошибок.

Ключевые слова: государство, гражданин, материальное производство, общество, общественное устройство, политическая система, социальный прогресс, социальное регулирование, труд, цивилизация

Abstract: Society is the community of people which historically developed in a certain territory, reproducing itself and developing on the basis of work and application of various forms of manifestation of activity having the systems of values, and also institutes of self-organization and management. Politicization of the public relations caused allocation by political and legal science of subjects of the political system of society considered by the author as an object of research. Refer various public associations, local governments, labor collectives, the destructive self-organizing structures and communities of delictual participation in public life, the state and its bodies as a special link of political system to its components. Applying methods of synthesis of theories of development of society, the analysis of views of the political organization of society, logical justification and proof we come to the conclusion in activity and materialistic manifestation of a political position of the citizen which is formed, including, legal means. The hypothetico-deductive method allows to see communications between interests of the citizen and publicly expressed values and the purposes of social progress. However the citizen and society in most cases are objects of political influence. The operating legal mechanisms of realization of the political rights and duties of citizens limit their opportunities to influence the political organization of life. This circumstance allows to see system of limiting factors of influence on civilization progress. We believe possible to express a political and legal problem as follows: citizen as political force of society (citizen as element of political system of society). Thus a certain novelty to research is given by the offered interpretation of political system of society which surely has to include the citizen as the actor of political life of the state. Realization of this concept in acts of political and legal construction could promote an embodiment in life of interests of most of voters that would allow society to resolve the socio-political conflicts to bigger efficiency and to develop for the benefit of each member of this society. Conditionality of any events for the institutionalized communities has very difficult, complex character and, despite a certain influence of subjective factors, the balance of influence as a result is always displaced towards the objective. Progress of a human civilization allows social and regressive development of separate communities. However they, having lost ability to estimate realities at a certain stage, over time always come back to objective perception of reality and start generating ideas of social progress, and then to look for concrete ways of correction of the mistakes. 

Keywords: state, citizen, material production, society, social structure, political system, social progress, social regulation, labor, civilization

Аннотация: Предметом исследования является генезис теории социальных ценностей. Автор уделяет особое внимание месту проблемы ценностей в социальной философии, рассматривает некоторые аспекты аксиологии. Теория социальных ценностей, по мнению автора, появляется в эпоху Античности и достигает определенной кульминации в концепциях представителей неокантианской школы, которые создали философию культуры как философию ценностей. Уделяя особое внимание рассмотрению теории социальных ценностей в трудах В. Виндельбанда, Г. Риккерта и Н. Гармана, подчеркивается объективно-идеалистический характер их теории социальных ценностей. Однако именно в концепциях неокантианства концепты ценностей были разработаны наиболее глубоко и оригинально. Методология исследования связана с применением сравнительно-исторического способа исследования. Применяется категориально-понятийный анализ ценностей, используется диалектический принцип единства исторического и логического развития. Новизна исследования заключается в том, что теория социальных ценностей рассматривается с помощью междисциплинарного подхода, где объединяются концептуальные и методологические возможности различных отраслей социального познания: философии, антропологии, культурологии. Основной вывод связан с тем, что принцип единства социокультурного пространства и ценностей является актуальным и востребованным для современного российского мировоззрения, для разработки технологий формирования позитивной российской культурной идентичности.

Ключевые слова: ценности, социокультурные процессы, культура, неокантианство, Г. Риккерт, В. Виндельбанд, Н. Гартман, аксиология, социокультурное пространство, идентичность

Abstract: The subject of research is genesis of the theory of social values. The author pays special attention to a place of a problem of values in social philosophy, considers some aspects of an axiology. The theory of social values, according to the author, appears during an era of Antiquity and reaches a certain culmination in concepts of representatives of neokantian school who created culture philosophy as philosophy of values. Paying special attention to consideration of the theory of social values in Wilhelm Windelband's, Heinrich Rickert's and Nicolai Hartmann's works, objective and idealistic character of their theory of social values is emphasized. However in concepts of a neokantianstvo concepts of values were developed most deeply and originally. The methodology of research is connected with application of a comparative-historical way of research. The categorial and conceptual analysis of values is applied, the dialectic principle of unity of historical and logical development is used. Novelty of research is that the theory of social values is considered by means of interdisciplinary approach where conceptual and methodological opportunities of various branches of social knowledge unite: philosophies, anthropology, cultural science. The main conclusion is connected with that the principle of unity of sociocultural space and values is actual and demanded for modern Russian outlook, for development of technologies of formation of positive Russian cultural identity.

Keywords: values, sociocultural processes, culture, Neo-Kantianism, Heinrich Rickert, Wilhelm Windelband, Nicolai Hartmann, axiology, sociocultural space, identity

Аннотация: Предметом исследования является характерная для социальных наук в XX-XXI вв. дискуссия о понятиях "этнос" и "этничность". В настоящее время значимость этнической принадлежности для людей возрастает. Для российской этнологии характерна определенного рода трансформация от концепций примордиализма к теориям социального конструирования этничности. Кроме того, в настоящее время появляются теории, синтезирующие и примордиализм, и социальный конструктивизм. Автор анализирует наиболее интересные точки зрения и приходит к выводу о востребованности социального конструирования современной российской позитивной этничности. Методология исследования связана с критическим анализом классических и современных теорий этноса и этничности. Проводится категориальный анализ этих понятий, раскрываются исторические формы теорий этноса. Основными выводами проведенного исследования являются положения о том, что существующие инварианты понимания этноса можно разделить на две основные группы. 1) Этнос понимается как общность, отделяющая себя от других на основе определенных реально существующих признаков. 2) Этнос понимается как «умственная конструкция». Первая из двух точек зрения является более ранней по своему происхождению и постепенно теряющей свои позиции под влиянием довлеющей в настоящее время парадигмы конструктивизма. Вторая точка зрения выглядит более продуктивной, она закрепляет за этносом его конструктивную природу, позволяет понимать этнос как подвижную структуру, при определении которой важными оказываются не какие-либо признаки, но представления об этих признаках.

Ключевые слова: этнос, этничность, социальный конструктивизм, идентичность, социальное познание, примордиализм, социальное пространство, стратификация, культура, глобализация

Abstract: The subject of the research is the discussion of the terms 'ethnos' and 'ethnicity' that was typical for social sciences in the XXth - XXIst centuries. Today the significance of ethnic affiliation is growing. For the Russian ethnology transformation from concepts of a primordializm to theories of social designing of ethnicity is characteristic a certain sort. Besides, now there are theories synthesizing both a primordializm, and social constructivism. The author analyzes the most interesting points of view and comes to a conclusion about a demand of social designing of modern Russian positive ethnicity. The methodology of research is connected with the critical analysis of classical and modern theories of ethnos and ethnicity. The categorial analysis of these concepts is carried out, historical forms of theories of ethnos reveal. The main conclusions of the conducted research are provisions that the existing invariants of understanding of ethnos can be divided into two main groups. 1) The ethnos is understood as the community separating itself from others on the basis of certain real-life signs. 2) The ethnos is understood as "an intellectual design". The first of two points of view is earlier on the origin and gradually losing the positions under the influence of the constructivism paradigm prevailing now. The second point of view looks more productive, it assigns its constructive nature to ethnos, allows to understand ethnos as mobile structure at which definition important are not any signs, but ideas of these signs.

Keywords: ethnos, ethnicity, social constructivism , identity, social cognition, primordialism, social space, stratification, culture, globalization