Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию возможностей организации противодействии распространению идеологии «цветных революций» в университетской студенческой среде. В своей основной своей массе студенческая среда не политизирована, но весьма подвижна: она легко подхватывает любые лозунги, которые дают студентам возможность выделиться на фоне своих сверстников. Цель активности студенческой среды — самоутверждение, и отчасти, внесение разнообразия в свою жизнь, борьба со скукой и поиск острых ощущений. Часто эта потребность молодежи в самоутверждении выражается через отрицание существующих норм и стандартов жизни, в том числе основ государственного устройства. Вот почему студенты с готовностью вливаются в любые протестные движения, которые предоставляют им такую возможность, относятся к каждому новому члену своего движения индивидуально и сразу отводят им активную роль в общем деле. Все это сильно контрастирует с проправительственными молодежными движениями, организованными по принципу казармы или неосекты и выглядящими со стороны сплошной «серой массой», которую гонят туда, куда прикажут. Став членом такой организации, студент теряет всю свою свободу; более того, он сразу получает себе персонального командира, которому обязан безоговорочно подчиняться.

Ключевые слова: политика, цветные революции, Россия, мягкая сила, университет, дипломатия, государство, интересы, ценности, безопасность.

Abstract: This article is devoted to the study of possible means for organized fighting against the spread of the “color revolution” ideology among the university students. Generally the student environment is not politicized, but it is rather easily moved, it follows any slogans, which allow the students to stand out among their peers. The goal of the student activities is to gain self-esteem, and partly, to bring variety into life, to fight boredom and to feel thrilled. This pursuit of self-esteem among the youth is often manifested through denying the existing norms and living standards, including the fundamentals of the state structure. That is why, the students are eager to join any protest movements, which allow them to do so, treat each new member of the movement as an individual and let them have active roles in the common work. All of the above is much different from the pro-government youth organizations, which are organized like military units or neo-sects, and look like “gray substance” which are sent wherever they are told to. Becoming a member of such an organization a student loses freedom, and he gets a personal commander, whom he has to follow without any reservations.

Keywords: politics, color revolutions, Russia, soft power, University, diplomacy, state, interests, values, security.

Аннотация: Весной 2011 г. политический режим в Буркина Фасо сотрясали мощные социально-политические катаклизмы. Однако, несмотря на то, что в оппозиции оказались практически все слои буркенийского общества, власть устояла. Блез Компаоре, бессменно правящий страной уже четверть века, сумел сохранить под собой, покачнувшееся было, президентское кресло. Он пришел к власти, пройдя по пути предательства, отказа от идеалов молодости, он пытал былых соратников, перешагнул через кровь друга… Для того, чтобы понять причины волнений весны 2011 г. и устойчивости режима Б. Компаоре, обратимся к полувековой истории этого независимости африканского государства. После второй мировой войны начался процесс деформации и постепенного развала французской колониальной империи. Стремясь сохранить свои позиции в Западной Африке, французы пошли на модернизацию статусов своих африканских колоний. В рамках этого процесса колония Верхняя Вольта в 1947 г. была преобразована в заморскую территорию Франции, получившую название Французская Верхняя Вольта. Этот статус сохранялся до 11 декабря 1985 г., когда по результатам референдума была образована автономная Республика Верхняя Вольта в составе Французского сообщества. В 1958 г. Верхняя Вольта выразила желание присоединиться к создаваемой тогда Федерации Мали, однако под давлением президента Берега Слоновой Кости она отказалась от участия в этой федерации.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, Буркина Фасо, Франция, конфликты, дипломатия, государство, интересы, ценности, безопасность.

Abstract: In spring of 2011, the political regime of Burkina-Faso was shaken by great social and political cataclysms. However, in spite of the fact that almost all of the classes of Burkina-Faso community were part of opposition, the government remained. Blaise Compaoré, who has been ruling the state for quarter of a century by now, managed to keep the presidential position. He came to power through treachery and denial of his youth ideals, he tortured his former colleagues, spilled blood of his friend … In order to understand the reasons for the riots of spring of 2011 and stability of the regime of B. Compaore, one needs to look at half a century of history of independency of this African state. After the 2nd World War the French colonial empire was deformed and it gradually dissolved. Trying to keep their position in the Western Africa, the French agreed to modernize the statuses of their African colonies Within the framework of this process in 1947 the Upper Volta was transformed into the oversea territory of France, and called the French Upper Volta. This status remained till December 11, 1985, when the autonomous Upper Volta Republic within the French Community was formed as a result of a referendum. In 1958 the Upper Volta expressed the wish to join the Mali Federation (Fédération du Mali), however, under the pressure from the President of the Ivory Coast (Cote’d’Ivoire), it refused to join the Federation.

Keywords: international relations, foreign policy, Burkina-Faso, France, conflicts, diplomacy, interests, values, security.

Аннотация: В статье исследуется современное состояние украинско-польских отношений. Делается вывод об их постепенном ухудшении. Автор приходит к заключению, что напряжение в отношениях Киева и Варшавы может привести к тому, что Украина не подпишет в 2013 г. соглашение об ассоциации с ЕС. Россия в этом случае целесообразно активизировать переговоры с Украиной по вопросу о её присоединении к Евразийскому Союзу. В ноябре этого года в столице Литвы Вильнюсе запланировано проведение очередного саммита европейской программы «Восточное партнёрство». Стоит напомнить, что этот проект был создан в 2008 г. по инициативе Польши и распространяется в настоящее время на Украину, Армению, Грузию, Азербайджан, Молдавию и Белоруссию. Этим странам было предложено включиться в процесс диалога с ЕС и совместно разработать программу действий по европейской интеграции. Украина по своему демографическому, экономическому и военно-политическому потенциалу является ключевой странной данной программы, и то, как сложатся отношения Киева и Брюсселя, во многом определит перспективы европейских инициатив в Восточной Европе на современном этапе.

Ключевые слова: Россия, Украина, Польша, Европейский Союз, Евразийский Союз, интеграция, В. Янукович, «Восточное партнёрство».

Abstract: The article is devoted to the current situation in the international relations between Ukraine and Poland, and the author draws a conclusion that these relations are getting worse. Then the author concludes that the tension between Kyiv and Warsaw may lead to Ukraine not sighing the Association Agreement with the EU. In this case Russia should actively pursue negotiations with the Ukraine on the issue of Ukraine joining the Eurasian Union. In November 2013 in Vilnius a summit is planned within the framework of the European Eastern Partnership. It is worth reminding that this project was formed in 2008 on the initiative of Poland, and it currently includes Ukraine, Armenia, Georgia, Azerbaijan, Moldova and Belarus. These states were offered to join dialogue with the EU and develop the program of actions for the European integration. Due to its demographic, economic, military and political potential, the Ukraine is key to this program, and the relations between Kyiv and Brussels considerably define the perspectives of the European initiatives in the Eastern Europe at their current stage.

Keywords: international relations, foreign policy, Russia, Poland, Ukraine, diplomacy, interests, values, conflict, cooperation.

Аннотация: Статья представляет собой концептуальный авторский взгляд на актуальную тему формирования комплексной многоуровневой и инновационной стратегии «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации, восстановления и развития арсенала «мягкой силы» России на постсоветском пространстве и в дальнем зарубежье. Текст содержит анализ условий, необходимых для формирования российской публичной дипломатии и внешней культурно-информационной политики нового образца. Несмотря на то, что современная международная повестка дня по-прежнему акцентирована на использовании государствами военной силы в качестве объективно приоритетного средства обеспечения собственной безопасности, культурно-коммуникационная глобализация, движимая возрастающей экономической взаимозависимостью мира, приводит к дополнению военных ресурсов невоенными факторами политического действия, обобщёнными в понятии «мягкая сила». По мнению американских политологов, тенденции в развитии международных отношений будут усиливать значение «мягкой силы» в общем властном балансе государств, благодаря тому, что даже самые крупные и развитые государства больше не в состоянии решать собственные и международные проблемы исключительно военными средствами. Они объясняют это взаимным переплетением экономик (главным побудительным мотивом приложения американских усилий в этой сфере становится управление взаимозависимостью) и снижением роли «военной доблести и славы» в шкале ценностей современных постиндустриальных обществ.

Ключевые слова: «Мягкая сила» России, публичная дипломатия, русский язык, СНГ, культура, внешняя культурная политика, внешняя информационная политика, национальная безопасность.

Abstract: The article presents a conceptual position of the author on a topical issue of formation of a complex multi-level innovative “soft power” strategy in the foreign policy of the Russian Federation, recovery and development of the “soft power” of Russia in the post — Soviet area and further abroad. The text contains analysis of the conditions necessary for the formation of the Russian public diplomacy and foreign cultural and information policy of the new generation. In spite of the fact that the modern international agenda is still centered upon the use of military force by the states as a priority means to achieve security, the cultural and communications globalization, powered by the growing economic interdependency leads to complementing of the military resources with the non-military political influence factors, which can be generally referred to as the “soft power”. In the opinions of the American political scientists, the tendencies in the development of international relations shall be for greater influence of the “soft power” in the general power balance of the states, and even the largest and most developed states shall not be able to resolve their problems purely by military means. They explain it by interdependency of economics (and interdependency management becomes a key force behind the American efforts in this sphere), and lowering of the role of “military glory” among the values of modern post-industrial societies.

Keywords: international relations, foreign politics, Russia, soft force, political instability, diplomacy, state, interests, values, security.

Аннотация: В статье представлено авторское видение содержания и направлений режимной трансформации новых независимых государств, во многом не совпадающее с традиционной точкой зрения на перспективы постсоветской политической модернизации.Несмотря на общность исторических судеб народов и стран постсоветского пространства, в отечественной политологии неоправданно мало внимания уделяется сравнительному анализу особенностей политического развития новых независимых государств. Имеющиеся работы такой направленности составляют скорее исключение из общего правила. Однако взаимообусловленность процессов происходящих в мире и особая роль явлений, способствующих или препятствующих формированию региональных сообществ, настоятельно диктует необходимость восполнения имеющегося пробела в обществознании.Политический строй постсоветских независимых государств имеет общую особенность, обусловленную историческим контекстом ситуации его породившей. По мнению большинства исследователей новых независимых государств, характерной чертой их политического ландшафта является незрелость новых форм политической организации, в том числе «национально государственных образований», не обладающих формальным набором признаков суверенных государств.

Ключевые слова: международные отношения, политика, россия, СНГ, политическая трансформация, политический режим, демократизация, постсовестское пространство, безопасность, интеграция.

Abstract: The article presents the author’s point of view on contents and vectors of regime transformation of the new independent states, which differs considerably from a traditional point of view on the perspectives of the post-Soviet political modernization. In spite of the unity of historical destinies of peoples and states in the post-Soviet territory, the Russian political science pays little attention to the comparative analysis of the specific features of the political development of newly independent states. Existing works in this sphere present an exception to a rule. However, the mutual interdependency of the global processes, as well as the special role of matters facilitating or precluding the formation of regional communities, requires the need to fill the gap in the social sciences. The political orders of the post-Soviet independent states have a common feature, which is due to the historic context of their formation. In the opinion of most researchers, studying the newly independent states, one characteristic feature of their political landscape is immaturity of the new forms of political organizations, including national state formations, not having the formal elements of sovereign states.

Keywords: international relations, politics, Russia, the CIS, political transformation, political regime, democratization, post-Soviet territory, integration.

Аннотация: Тайвань имеет большое значение для будущего Китая. В отличие от споров в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях, вопрос Тайваня является внутренним делом Китая. По обе стороны пролива живут представители одной нации, и их объединение — это вопрос национального достоинства, перспективы развития и существования единой китайской нации, учитывая важное стратегическое положение острова. Проблема Тайваня имеет как исторические, так и политические корни, в ней присутствуют и оказывают на нее влияние самые различные факторы — и международные, и внутрикитайские. Оно обусловлено, прежде всего, тем, что Тайвань является узлом китайского каботажного моря. Остров Тайвань служит прикрытием континентальной части Китая. Тайвань находится на Восточно-Китайском море, на расстоянии 130 км от континента. Остров Тайвань имеет большое значение для безопасности востока КНР. Побережье острова омывает Восточно-Китайское море на севере, Южно-Китайское море и Филиппинское море на юге и Тихий океан на востоке. Остров вытянут с севера на юг на 394 км, ширина около 140 км, площадь 35834 кв. км. Берега изрезаны слабо, восточные части обрывисты, западные пологи. Протяжённость береговой линии — 1566 км. Вдоль всего острова тянутся покрытые лесами Тайваньские горы; на севере — группа потухших вулканов, на западе — прибрежная равнина, где проживает 90 % населения острова. Макартур Дуглас называл остров Тайвань «непотопляемым авианосцем» и важной частью первой цепи остров.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, Китай, Тайвань, политическая нестабильность, дипломатия, государство, интересы, ценности, безопасность.

Abstract: The Taiwan has great important for the future of China. Unlike the disputes on the Eastern Chinese and Southern Chinese Seas, the issue of Taiwan is a domestic issue of China. The representatives of one nation live on the both sides of the strait, and their unity is the issue of national dignity, perspectives of development of united Chinese nation, taking into the consideration important strategic situation of the isle. The Taiwan problem has historical and political roots, and it is influenced by a number of various factors, including international and domestic ones. It is due to the fact that the Taiwan is an important junction for the Chinese cabotage navigation. The isle of Taiwan serves as a cover for the continental China. Taiwan is situated in the Eastern Chinese Sea about 130 kilometers from the continent. The coasts of the island border the Eastern Chinese Sea on the north, the Southern Chinese and Philippinine Sea on the south and the Pacific Ocean on the east. The length of the isle is 394 kilometers from the north to south, and the width is about 140 kilometers, its area is 35834 square kilometers. The coasts are not much indented, the eastern parts of the island are steep, while the western parts are sloping. The length of the shoreline is 1566 kilometers. The wooded Taiwan mountains are lined along the island, and in the northern part of the island there is a groups of extinct volcanoes. In the western part of the island, there is a coastal value, where 90 percent of the population dwells. Douglas MacArthur called Taiwan “the unsinkable aircraft carrier” and an important part of the first chain of the islands.

Keywords: international relations, foreign policy, China, Taiwan, political instability, diplomacy, state, interests, values, security.

Аннотация: Для того чтобы понять, что стало причиной разрушения советского «реального социализма», надо проанализировать, каковы были те «обручи», которые скрепляли эту систему, и что привело к их эрозии. Следующие четыре социально-психологических фактора скрепляли в течение определенного времени советский «реальный социализм», или тоталитарный государственный капитализм. Первый — это прагматическая заинтересованность в сохранении режима. Бюрократия как класс была заинтересована в поддержании системы бюрократических привилегий, позволявшей ей контролировать и управлять формально общественной собственностью. Небюрократическая часть населения также была заинтересована в поддержании статус-кво социально-экономической системы. Она (небюрократическая часть населения) высоко ценила такие важные преимущества «социализма», как стабильность и предсказуемость жизни в стране. Это последнее замечание относится прежде всего к послесталинскому времени (после 1953 г.). Второй — это неведение значительной части населения, включая и высшие слои бюрократии, о том, что происходило в стране и в окружающем мире. Это неведение поддерживалось самими запутавшимися властями, которые говорили одно, думали другое и делали третье в тех случаях, когда этого требовали их интересы. Третий — это фанатическая вера в приход «коммунизма», или царства божия на земле. Взращенная неведением и подогреваемая партийной бюрократией, эта новая религия распространяла оптимистический взгляд на будущее, а потому обеспечивала приемлемость настоящего среди значительной части советского населения. Наконец, четвертый — это боязнь сделать что-либо против «социалистической» системы, причем страх носил неоднородный характер. Это и боязнь тех, кто не был уверен в «социалистической» природе системы, но кто был не в силах противостоять давлению фанатически верующих; это и нервозность со стороны тех, кто вообще не воспринимал идею царства божия на земле, но кто был парализован страхом перед всемогущим КГБ.

Ключевые слова: международные отношения, политика, СССР, социализм, политическая нестабильность, политический режим, государство, интересы, ценности, безопасность.

Abstract: In order to understand the causes for the fall of the Soviet “real socialism” one needs to analyze the “barrel hoops” holding this system and the causes for their erosion. For a certain period of time the following four social and psychological factors were holding together the Soviet “real socialism”, or a totalitarian state capitalism. The first factor was pragmatic interests in sustaining the regime. Bureaucracy as a class was interested in support of the system of bureaucratic privileges, allowing it to control and formally rule property of the society. The non-bureaucratic part of the population was also interests in preservation of the status-quo of the social and economic system, since it (the nonbureaucratic part of the population) valued stability and predictability of the situation as positive features of “socialism”. The latter refers mostly to the post-Stalin period of time (after 1953). The second factor was ignorance of most of the population including the higher ranks of bureaucracy on what was going on in the state and in the world. This ignorance was supported by the government itself, since being confused, it thought of one matter, talked of another matter, and did something altogether different, when it was necessary for support of their interests. The third factor was a fanatical belief in coming of Communism as a kingdom of God on Earth. Raised by ignorance and supported by party bureaucracy this new religion spread an optimistic view of the future, and that is why the present situation was regarded as acceptable by a considerable part of the Soviet population. The fourth factor was the fear to act against the “socialist” system, this fear being inhomogeneous. It included fear of those, who were not sure of the “socialist” character of the system, but could not stand the pressure of fanatical believers, and nervousness of those who did not believe the kingdom of God on Earth, but was paralyzed with fear of the almighty KGB.

Keywords: international relations, politics, the USSR, socialism, political instability, political regime, state, interests, values, security.

Аннотация: В современных условиях особое значение приобретает взаимосвязь между наличием природных ресурсов, которые превращаются в мощный инструмент внешней политики государств, и международных отношений, точнее, фактора силы, с помощью которого нередко распределяющего ресурсы между различными странами. Подобная «формула» имеет прямое отношение и к проблеме водопользования во всех без исключения регионах мира. Все чаще приходится говорить о вынужденной миграции населения в связи с нехваткой пресной воды, о вспышках межгосударственных конфликтов на почве водопользования и обладания жизненно важными водными артериями. Пресная вода, в свою очередь, становится существенным фактором мировой политики и остается одной из важнейших составляющих безопасности в целом, которая «завязана» на трех основных составляющих: энергоресурсы, продукты питания и вода. Если до недавнего времени государства акцентировали свое внимание на нехватке пресной воды для нужд населения, сельского хозяйства и промышленности, то сейчас усиливается заинтересованность в получении выхода к жизненно важным водным артериям пограничных государств, которые в будущем смогут обеспечить собственную безопасность страны и установить контроль над странами-соседями и регионами в целом.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, цивилизация, конфликт, водные ресурсы, Южная Азия, интересы, ценности, безопасность, государство.

Abstract: Currently the correlation with the presence of natural resources, serving as a powerful foreign policy instrument of a state, and the international relations, serving as a forceful factor for distribution of resources among various states, becomes quite topical. Such a “formula” is directly related to the water supply issue in all of the regions of the world. It is more and more often, that one has to mention forced migration of the people due to lack of fresh water, as well as conflicts among the states related to water use and control over vital waterways. The fresh water becomes a considerable factor in a global policy, and it is one of the most important security elements, since it is based upon three key elements: energy resources, foodstuffs and water. Till recently the states paid attention to the lack of fresh water to the needs of people, agriculture, and industry, now the states become more and more interested in gaining access to vital water ways of bordering states, which may in the futures guarantee security of the state allow to control neighboring states and regions.

Keywords: international relations, foreign policy, civilization, conflict, water resources, the Southern Asia, interests, values, security, state.

Аннотация: Современный внешнеполитический курс Соединённых Штатов на сохранение мирового лидерства, проводимый под лозунгом «партнёрства во имя мира» и реализуемый в форме расширения глобальных функций Североатлантического альянса, полностью вписывается в концепцию цивилизационной антропологии, которая изучает вопросы развития цивилизаций и крупных государственных образований на основе динамики мотиваций элит и других значимых общественных групп социума. В ХХ столетии Соединённые Штаты трижды принимали участие в конфронтационном противостоянии международных систем. Сюда можно отнести две мировые войны и одну «холодную», главным итогом которых было последовательное возрастание роли США на мировой арене. В течение одного столетия «Америка превратилась из страны, изолированной в Западном полушарии, в державу мирового масштаба по размаху интересов и влияния». Это привело к тому, что «ни одна значительная проблема не может быть сегодня решена без участия США или их активного противодействия».

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, США, геополитика, политическая нестабильность, дипломатия, государство, интересы, ценности, безопасность.

Abstract: The modern foreign political course of the USA towards retaining global leadership is held under the motto “partnership in the name of peace” and it is implemented via widening the scope of global functions of the North Atlantic Alliance. It fully conforms to the concept of civilization anthropology, studying the issues of civilization and large state formation development based upon the motivation dynamics of the elites and other socially important groups. In the XX century the USA took part in global confrontations of international systems three times, which included two World Wars and one “Cold” War. The main result was the growing role of the USA in the global arena. Throughout one century the USA transformed from an isolated Western hemisphere states into a global scale state in respect of its interests and influence. It led to the situation when no important problem may be resolved without participation of the USA or its direct counteraction.

Keywords: international relations, foreign policy, the USA, geo-politics, political instability, diplomacy, state, interests, values, security.

Аннотация: Проблема поддержания международной безопасности на должном уровне в Афганистане не только не теряет свою актуальность, но, напротив, все время обостряется. Во многом это связано с намерением США и их союзников полностью вывести свои военные контингенты из страны к 2014 г. В мире опасаются, что после того, как США уйдут из Афганистана, их место тут же займут талибы – пока что единственная реальная сила, способная взять в свои руки всю полноту политической власти в стране. В способность марионеточного режима Х. Карзая удержаться у власти никто не верит. Афганистан, вернувшийся в состояние полномасштабной гражданской войны, либо вновь перешедший под контроль талибов, может сыграть роль пороховой бочки для региона, где некоторые страны балансируют на грани распада даже в нынешних, относительно спокойных условиях (например, Киргизия и Таджикистан). Фактически многие региональные игроки уже готовятся к вероятному хаосу в регионе и элементом такой подготовки являются, в частности военные маневры, проводимые в рамках ШОС и ОДКБ.

Ключевые слова: Политология, ISAF, США, Канада, Афганистан, национальная безопасность, внешняя политика, международные отношения, конфликт, национальные интересы.

Abstract: The problem of preserving the due level of security in Afghanistan remains topical, and keeps gaining topicality. To a great extent it is related to the intention of the USA and its allies to bring the military forces out of Afghanistan by 2014. There are worries, that after the US leaves Afghanistan, their place shall be occupied by the Taliban, them being the only real force capable of taking political power in the states. No one believes that the “puppet” regime of Hamid Karzai shall be capable of staying in power. If Afghanistan returns to the civil war situation, or yet again becomes controlled by the Taliban, it shall become a “gunpowder keg” for the region, where many states are balancing on the verge of falling apart even in current rather peaceful conditions (such as Kirgizstan and Tajikistan). In fact, many regional players are getting ready to the possible chaos in the region and the maneuvers within the frameworks of the OSCE and the SCO.

Keywords: political science, ISAF, the USA, the Canada, Afghanistan, national security, foreign policy, international relations, conflict, national interests.

Аннотация: В статье рассматриваются основные этапы эволюции понятия патриотизма как одной из фундаментальных ценностей человеческой цивилизации в мировой политической истории. Автор акцентирует внимание на особенностях развития патриотизма в Древней Греции и в Древнем Риме как идеологической основы существования и развития государственности, в отличие от Средневековья, где патриотизм как осознание приоритетности интересов государства утратил свое значение. Формирование национального самосознания в эпоху Возрождения и Нового времени во многих государствах, как считает автор, актуализировало проблему воспитания высоконравственного человека-гражданина, патриота своего Отечества. Особенно четко связь патриотизма прослеживается с идеологическим обоснованием укрепления государственного интереса и безопасности. Государства же, по мнению автора статьи, отвергающие патриотизм или допускающие его девальвацию, в том числе путем провокационной подмены терминами «национализм», «шовинизм, и им аналогичными, как показывает история мировой цивилизации, обречены на упадок с последующим «небытием».

Ключевые слова: патриотизм, этапы эволюции понятия, государственные интересы, национальная безопасность, мировая цивилизация, Отечество, национализм, человек-патриот, цель воспитания, Античная Греция, патриотизм Древнего Рима, Средневековья, Возрождения, Нового времени.

Abstract: The article is devoted to the key evolutionary stages of the definition of “patriotism” as one of fundamental values of the human civilization in the global political history. The author pays attention to the specific features of patriotism development in the Ancient Greece and Rome, as an ideological basis for the formation and existence of statehoods, unlike the Middle Ages, when patriotism lost its value as recognition of priority of state interests. In the opinion of the author formation of the national self-conscience at the time of Renaissance and the Modern Times in many states make the issue of raising patriotic citizens topical once again. There is a clear connection between the patriotism and the ideological bases for the support of state interests and security. In the opinion of the author the states, which defy patriotism or allow it to devalue, for example by substituting it with the provocative terms “nationalism”, “chauvinism”, etc. are doomed to degrade and be forgotten.

Keywords: international relations, foreign policy, Russia, patriotism, education, values, ideology, nationalism, conflict, cooperation.

Аннотация: В статье рассматривается понятие публичной дипломатии и основные подходы к ее определению. Особое внимание уделяется публичной дипломатии как составляющей стратегии «мягкой силы» современного государства. Анализируются возможности влияния университетов на международные отношения и мировую политику с помощью таких инструментов, как формирование дискурсов, элитообразование, научно-информационные кампании. Подробно исследуются политические аспекты позиционирования высших учебных заведений в международных рейтингах как фактор повышения престижа государства, продвижения его позитивного образа. Рассматривается роль университетов в формировании социальноэкономической и внешнеполитической стратегий государств. Авторы приходят к выводу, что все более активное участие университетов в публично-дипломатической деятельности и все большее их влияние на мировые политические процессы выписывается в тренды трансформации власти в современной мировой политике, актуализации информационно-интеллектуальных инструментов и так называемой «разумной силы» (smart power).

Ключевые слова: публичная дипломатия, университеты, «мягкая сила», «разумная сила».

Abstract: This article is devoted to the definition of public diplomacy and the main approaches to its definition. Much attention is paid to public diplomacy as an element of “soft power” in a modern state. The authors analyze the possibility for the influence of Universities on the international relations and global policy with the use of such instruments as discourse and elite formation, scientific and information campaigns. The authors provide a detailed study of political aspects in the positioning of higher educational institutions in the international ratings as a factor for greater prestige of state and support of its positive image. The authors evaluate the role of Universities in formation of social-economic and foreign political strategies of the states. The authors come to a conclusion that more and more active participation of the Universities in the public diplomatic activities and their greater influence upon the global political processes fall within the trend of power transformation in the modern global politics, making information and intellectual instruments (so-called “smart power”) more topical.

Keywords: international relations, foreign policy, the USA, soft force, smart power, public diplomacy, University, interests, values, security.

Аннотация: 75 лет тому назад 29 сентября 1938 г. в Мюнхене встретились Гитлер, Чемберлен, Доладье и Муссолини и в ночь на 30 сентября между правительствами нацистской Германии, фашистской Италии, Великобританией и Францией после коротких переговоров и выступлений Гитлера была заключена одна из постыдных предвоенных сделок, которая получила названия Мюнхенское соглашение. В тот трагический день были открыты шлюзы Второй мировой войне, в преддверии которой с политической карты Европы исчезло суверенное государство — Чехословацкая Республика .Торопливость агрессоров сказалась уже и в том, что через четыре часа после того, как закончилась заседание в Мюнхене, премьеру чехословацкого правительства был вручен текст Мюнхенского соглашения, в соответствии в котором пятая часть территории Чехословакии отошли к Германии. И уже 30 сентября вслед за Мюнхенским соглашением последовало подписание англо-германской декларации 1938 г. и франко-германской декларации 1938 г.; означавшие заключение правительствами Англии и Франции пактов о ненападении с гитлеровской Германией и урегулировании всех спорных вопросов. Таким образом, с 30 сентября 1938 г. мир покатился к войне.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, россия, геополитика, политическая нестабильность, Мюнхенский сговор, Вторая мировая война, политическая история, интересы, ценности.

Abstract: It was 75 years ago, when on September 29, 1938 Hitler, Chamberlain, Daladier and Mussolini gathered for a meeting and in the night of September 30, 1938 after a short period of negotiations and speeches the Munich Agreement was signed by the governments of the Nazi Germany, Fascist Italy, the Great Britain and France. It was one of the shameful pre-War deals, and on this tragic day, when the gates were opened to the 2nd World War and the sovereign Czech Republic disappeared from the political map. The haste of the aggressor showed itself in the fact that it was just four hours after the meeting in Munich, when the Prime — Minister of the Czech Government received the text of the Munich Agreement, under which 1/5 of the Czech territory was transferred to Germany. And on September 30, 1938 the Anglo-German Declaration of 1938 and the Franco-German Declaration of 1938 were signed, standing for the nonaggression pact between the French and English Governments and the Hitler’s Germany and regulation of all of the issues. Therefore, starting from September 30, 1938, the world was doomed for the war.

Keywords: international relations, foreign policy, Russia, geo-politics, political instability, the Munich conspiracy, the 2nd World War, political history, interests, values.

Аннотация: Настоящая статья посвящена одной аналитической записке, представленной на рассмотрение Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В. Андропова. Резкое обострение конфронтации между Советским Союзом и коалицией западных держав в конце 70-х годов поставило перед советским руководством ряд кардинальных вопросов совершенствования советской внешней политики. Наступление на позиции Запада требовало громадного перенапряжения материальных и духовных ресурсов страны, превышавшего её возможности. Для обеспечения коммунистической мессианской экспансии и ведения холодной войны Советский Союз расходовал от 15 до 30% своего ВВП (США примерно 5%). Это грозило подорвать экономические основы существования страны. Советское руководство грубо нарушало фундаментальный принцип внешней политики, сформулированный еще Клаузевицем — поставленные внешнеполитические цели должны строго соответствовать имеющимся материальным ресурсам и международным условиям. Однако вместо того, чтобы смягчать напряженность в отношениях с Западом и снизить давление не только на экономику Советского Союза, но и его партнеров по Организации Варшавского Договора, Кремль пошел в конце 70-х годов на обострение этой напряженности.

Ключевые слова: международные отношения, политика, СССР, геополитика, Андропов, дипломатия, идеология, интересы, безопасность, ценности.

Abstract: This article is devoted to the analytic note, presented to the Secretary General of the CPSU Central Committee Y.V. Andropov. The sharp confrontation between the Soviet Union and the coalition of the Western states in the late 1970s made the Soviet leaders face a number of matters in the sphere of improvement of the Soviet foreign policy. The attack on the Western positions posed a huge pressure on material and moral resources of the state, overstepping its real abilities. In order to guarantee the Communist Messiah expansion and wage the “Cold War” the USSR spent 15 to 30 percent of the GDP (compared to 5 per cent of GDP for the USA). It threatened to undermine the economic fundamentals of the state. The Soviet government violated the fundamental foreign policy principle, as formulated by von Clausewitz, providing that the established foreign political goals should strictly conform with the material resources and international situation. However, instead of easing the tension in the relations with the West, and lowering the pressure on the economies of the Soviet Union and its partners in the Warsaw Treaty Organization, in the 1970s the Kremlin chose to intensify the tension.

Keywords: international relations, politics, the USSR, geo-policy, Andropov, diplomacy, ideology, security, values.