Аннотация: Предметом исследования данной статьи является интерпретация такого социального явления как конфликт в рамках исследований французского философа XX века Жоржа Батая. Цель работы – рассмотрение идей ранее не используемого в конфликтологии автора, исследовавшего актуальные для конфликтологии темы по типу насилия или запрета, и выявление актуальности этих идей для современной конфликтологии. В статье рассматривались концепции имманенции и системы траты энергии, разработанные мыслителем, а также их связь с процессом протекания конфликта. Значительное внимание было уделено рассмотрению способов траты, указанных Батаем. В качестве примера конфликтов для рассмотрения были выбраны конфликт за место для просмотра корриды, описываемый философом, и вражда между семьями Монтекки и Капулетти из трагедии Уильяма Шекспира "Ромео и Джульетта", особенности протекания которого пересекаются с идеями Жоржа Батая. Важнейшим выводом статьи является то, что для мыслителя конфликт является, скорее, специфическим состоянием, чем противоборством. Актуальность данного вывода связана с тем, что подобная интерпретация конфликта позволяет по-новому взглянуть на протекание данного явления, так как в рамках концепции Батая роль противоречий в конфликте при изучении становится меньше по сравнению с внутренним опытом сторон. Такой подход к рассмотрению конфликта позволят подробнее изучать иные аспекты различных ситуаций, не получавшие значительного внимания в рамках рассмотрения конфликтов ранее. В качестве примера можно назвать вражду между семьями из трагедии Уильяма Шекспира, рассмотрение которого через интерпретацию конфликта Жоржем Батаем позволило выявить, что завершение конфликта может быть связано с реорганизацией процесса траты энергии.

Ключевые слова: конфликт, Батай, имманенция, внутренний опыт, запрет, психоанализ, трата энергии, противоречие, смерть, Ромео и Джульетта

Abstract: The subject of this article is the interpretation of such a social phenomenon as conflict in the framework of the studies of the French philosopher of the XX century Georges Bataille. The purpose of the work is to examine the ideas of an author not previously used in conflictology, who has studied topics relevant to conflictology by the type of violence or prohibition, and to identify the relevance of these ideas for modern conflictology. The article considered the concepts of immanence and the system of energy expenditure developed by the thinker, as well as their connection with the process of conflict. Considerable attention was paid to the consideration of the ways of spending indicated by Batai. As an example of conflicts, the conflict for a place to watch bullfighting, described by the philosopher, and the enmity between the Montague and Capulet families from William Shakespeare's tragedy "Romeo and Juliet" were chosen for consideration, the features of which intersect with the ideas of Georges Bataille. The most important conclusion of the article is that for the thinker, conflict is rather a specific state than a confrontation. The relevance of this conclusion is due to the fact that such an interpretation of the conflict allows us to take a fresh look at the course of this phenomenon, since within the framework of the concept of Bataille, the role of contradictions in the conflict in the study becomes smaller compared to the internal experience of the parties. Such an approach to the consideration of the conflict will allow us to study in more detail other aspects of various situations that have not received significant attention in the framework of the consideration of conflicts before. As an example, we can mention the enmity between families from the tragedy of William Shakespeare, whose consideration through the interpretation of the conflict by Georges Bataille revealed that the end of the conflict may be associated with the reorganization of the process of wasting energy.

Keywords: Romeo and Juliet, death, controversy, prohibition, psychoanalysis, waste of energy, internal experience, immanence, Bataille, conflict

Аннотация: In modern conditions the range of use of intelligence in politics is expanding. Today, experts single out intelligence operations as a separate kind of informational confrontation, on a par with the cybernetic and psychological struggle. In international conflicts, the goals are more and more often achieved not through direct military influence, but using alternative forms: sabotage, economic, diplomatic, etc. One of the widespread areas of secret services’ activity appears to be the interference into the development of the political systems of sovereign states. Thus, nowadays on a par with military interventions there are economic, diplomatic, ideological, intelligence, etc. interventions. This circumstance significantly complicates both the detection of foreign interventions and realization of countermeasures. It is especially difficult to solve these tasks in a situation of reconnaissance/intelligence intervention carried out by the secret services, whose activities are, as a rule, autonomous and entirely based on the use of unofficial methods and techniques, quite often associated with violation of the law. Moreover, as far as the choice of a interventional course by the government mostly depends on the information on the development of the situation provided by various departments, a misestimation is possible due to high level of bias in the work of intelligence-analytical services. In this perspective, studying the experience of past interventions largely reveals the most dangerous for the state forms of external interference. Account of this experience is a necessary condition for the formation of ability of society to resist disorganization and the crisis of statehood.

Ключевые слова: McNamara’s law, opportunistic behavior, political decision-making, agency, intervention, intelligence, secret services, Civil war, small wars, conflict

Аннотация: Объектом данного исследования является конкуренция США и Китая. Предметом исследования выступает современная роль, подходы и деятельность США и Китая в системе ООН в период 2017–2022 гг. Для проведения исследования авторами производится прикладной анализ позиций Китая и США в Специализированных учреждениях ООН, бюджетных ассигнований государств в сторону организации, а также реакций США и Китая и их союзников на вопросы, связанные с правами человека и демократии на Тайване, в Гонконге и Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Автором также рассматриваются перспективы развития инструментария многосторонней дипломатии Китая. Основные выводы исследования, к которым приходят авторы, заключаются в том, что стратегическое соперничество между США и Китаем продолжит усиливаться в период правления Д. Байдена. Подход администрации Д. Байдена к конкуренции и сотрудничеству с Китаем также будет характеризоваться «национальными интересами» США. После пандемии COVID-19 возникли новые дебаты и конфликты по поводу ценностей, систем и идеологий, что изменило стратегическую конкуренцию между США и Китаем с «США против Китая» на «страны свободного лагеря против Китая», что более благоприятно для США. Это изменение в структуре стратегической конкуренции с Китаем также отражается в том, что США при администрации Д. Байдена также занимаются Тайванем, Гонконгом, Синьцзян-Уйгурским районом. Тибет, и проблемы правления китайской коммунистической партии укрепят единство стран свободной зоны. Дж. Байден, демократ с большой карьерой в Конгрессе перенесет дебаты о «ценностях», «системе» и «идеологии» прав человека и демократии в новые сферы соперничества в стратегической конкуренции между США и Китаем.

Ключевые слова: конкуренция, США, Китай, ООН, специализированные учреждения, финансирование, права человека, Тайвань, Гонконг, прикладной анализ

Abstract: The subject of the study is the current role, approaches and activities of the U.S. and China in the UN system in the period 2017-2022. To conduct the study, authors used an applied analysis of the positions of China and the United States in the UN Specialized Agencies, the budgetary allocations of states to the organization, as well as the reactions of the United States and China and their allies to issues related to human rights and democracy in Taiwan, Hong Kong and the Xinjiang Uyghur Autonomous Region. The main conclusions of the study, which authors come to, are that the strategic rivalry between the U.S. and China will continue to intensify during the Biden administration. The Biden administration's approach to competition and cooperation with China will also be characterized by the U.S. national interest. After the COVID-19 pandemic, new debates and conflicts over values, systems and ideologies emerged, changing the strategic competition between the United States and China from "US vs. China" to "free camp countries vs. China," which is more favorable to the US. J. Biden, a Democrat with a great career in Congress will move the debate about "values," "system," and the "ideology" of human rights and democracy to new areas of competition in the strategic competition between the U.S. and China.

Keywords: Taiwan, human rights, funding, Specialized Agencies, United Nations, China, United States, competition, Hong Kong, applied analysis

Аннотация: В статье рассматриваются публикации западных авторов по тематике гибридной войны с 2014 г. по 2022 г., включительно. Целью исследования является изучение западного научного дискурса о том, что гибридная война является разработкой русской военной мысли, как одного из механизмов по продвижению антироссийской повестки. Предметом исследования выступают публикации западных исследователей по тематикам информационной и гибридной войны с 2014 г. по 2022 год. Объектом исследования выступает русофобский нарратив, созданный вокруг феномена гибридной войны западными политическими и военными экспертами. Под русофобским нарративом подразумевается сконструированная последовательность образов и идей антироссийской направленности, облеченная в форму научного повествования. В силу огромного массива публикаций за период с 2014 г. по 2022 г., в работе были проанализированы исследования, отражающие основную специфику воззрений западных авторов по рассматриваемой проблематике. По результатам исследования было выявлено, что западные исследователи начали относить гибридную войну к разработке российских военных теоретиков в 2014 г., что припадает на новый виток активного противостояния между Россией и США и начало активной антироссийской кампании на Западе. Гибридная война сегодня стала журналистким клише, что используют эксперты и журналисты для описания любых действий, что не вписываются в рамках традиционных представлений о принципах ведения конвенциональной войны. Основываясь на изначально ложных и бездоказательных тезисах, западные авторы обвиняют Россию в ведении «варварской войны» на территории Украины в период с 2014 по 2022 год. Данное исследование выявило, что все инструменты и элементы гибридной войны, описанные западными экспертами, были успешно применены США и блоком НАТО в ходе военных конфликтов современности. Таким образом, гуманитарная сфера на Западе превратилась в очередной элемент пропаганды.

Ключевые слова: гибридная война, информационная война, кибер-атаки, пропаганда, русофобия, неограниченная война, военные преступления, специальная военная операция, международное гуманитарное право, западные исследования

Abstract: The author examines the publications of Western authors on the subject of hybrid warfare from 2014 to 2022, inclusive. The purpose of the study is to analyze the views of Western political and military experts that hybrid warfare is a development of Russian military thought, as one of the mechanisms to promote the anti-Russian agenda. The subject of the study is the publications of Western researchers on the topics of information and hybrid warfare from 2014 to 2022. The object of the study is a Russophobic narrative created around the phenomenon of hybrid warfare by Western political and military experts. The Russophobic narrative means a constructed sequence of images and ideas of an anti-Russian orientation, clothed in the form of a scientific narrative. Due to the huge array of publications for the period from 2014 to 2022, the work analyzed studies reflecting the main specifics of the views of Western authors on the subject under consideration. According to the results of the study, it was revealed that Western researchers began to attribute hybrid warfare to the development of Russian military theorists in 2014, which falls on a new round of active confrontation between Russia and the United States and the beginning of an active anti-Russian campaign in the West. Hybrid warfare has become a journalistic cliche today, which experts and journalists use to describe any actions that do not fit within the framework of traditional ideas about the principles of conventional warfare. Based on initially false and unsubstantiated theses, Western authors accuse Russia of waging a "barbaric war" on the territory of Ukraine in the period from 2014 to 2022. This study revealed that all the tools and elements of hybrid warfare described by Western experts have been successfully used by the United States and the NATO bloc in the course of modern military conflicts. Thus, the humanitarian sphere in the West has turned into another element of propaganda.

Keywords: western studies, international humanitarian law, special military operation, war crimes, unrestricted warfare, russiaphobia, propaganda, cyber-attacks, infromation warfare, hybrid warfare

Аннотация: В статье рассматриваются публикации Boston Pilot за период с 1849 по 1856 г., посвященные Восточному вопросу и Крымской войне. Целью исследования является анализ представлений американцев католиков на события середины XIX в., как результат информационной политики Америки по противодействию британскому экспансионизму в XIX веке. Предметом исследования выступают номера журнала Boston Pilot, в которых фигурируют статьи, посвященные Восточному вопросу и Крымской войне. Нижняя хронологическая рамка обусловлена тем, что события 1849 г. («Весна народов») послужили прологом к кризису на Востоке. Объектом исследования выступает информационная политика Америки, направленная на формирование нарратива о Восточном вопросе и Крымской войне среди американского католического населения, следующего американскому внешнеполитическому курсу XIX века. По результатам исследования было выявлено, что публикации газеты по их тональности можно разделить на два периода. Первый с 1849 г. по 1853 г., следует общеевропейскому дискурсу и содержит в себе высказывания и положения, имеющие антироссийскую направленность. Последующая эскалация конфликта с включением в конфликт Великобритании и Франции, приводит к трансформации взглядов авторов Boston Pilot на происходящие события. Издание начинает позиционировать конфликт как инструмент по ослаблению Британской империи, призывая читателей воздержаться от прямого участия. Россия в этой трактовке предстает как меньшее зло, необходимое для борьбы с Британией. Отношение католического населения США к событиям середины стоит позиционировать как антибританские. Оценка настроений как пророссийских является ошибочной и создает неверное представление не только об американском обществе рассматриваемого периода, но и внешней политике США в XIX веке.

Ключевые слова: Информационная война, Пропаганда, Крымская война, Восточный вопрос, Американская политика, Образ России, Русофобия, Ирландцы, Американские католики, Американские СМИ

Abstract: The article examines the publications of the Boston Pilot for the period from 1849 to 1856, devoted to the Eastern question and the Crimean War. The purpose of the study is to analyze the views of Catholic Americans on the events of the mid-19th century, as a result of America's information policy to counter British expansionism in the 19th century. The subject of the study are the issues of the Boston Pilot magazine, which feature articles on the Eastern question and the Crimean War. The lower chronological frame is due to the fact that the events of 1849 ("Spring of the Peoples") served as a prologue to the crisis in the East. The object of the study is the information policy of America, aimed at forming a narrative about the Eastern question and the Crimean War among the American Catholic population, following the American foreign policy course of the XIX century.   According to the results of the study, it was revealed that the newspaper's publications can be divided into two periods according to their tonality. The first one, from 1849 to 1853, follows the pan-European discourse and contains statements and provisions with an anti-Russian orientation. The subsequent escalation of the conflict with the inclusion of Great Britain and France in the conflict leads to a transformation of the views of the authors of the Boston Pilot on the events taking place. The publication begins to position the conflict as a tool to weaken the British Empire, urging readers to refrain from direct participation. In this interpretation, Russia appears as a lesser evil necessary for the fight against Britain. The attitude of the Catholic population of the United States to the events of the middle should be positioned as anti-British. The assessment of sentiments as pro-Russian is erroneous and creates a misconception not only about American society of the period under review, but also about US foreign policy in the XIX century.

Keywords: Irish, Russiaphobia, Image of Russia, American policy, Eastern question, Crimena war, Propaganda, Information warfare, American catholics, American media