Аннотация: Изучение и атрибуция произведений изобразительного искусства остается одним из важнейших направлений деятельности современных художественных музеев. Для региональных музеев, коллекции которых формировались в XX в. за счет передач из Государственного музейного фонда и столичных государственных собраний, эта задача особенно актуальна. В статье освящается некоторый опыт исследования последних лет произведений итальянской живописи XVI–XVIII вв. из собрания Омского областного музея изобразительных искусств имени М. А. Врубеля. Рассмотренные в статье произведения ведут свое происхождение из дореволюционных частных коллекций русской аристократии. Атрибуция проводилась на основе комплексного подхода, предусматривающего использование сравнительного стилистического анализа, технико-технологических исследований, а также работу с архивными документами. Методологическое значение имели труды советских искусствоведов Б. Р. Виппера, В. Н. Лазарева, а также публикации ведущих отечественных специалистов И. В. Линник, В. Э. Марковой, И. С. Артемьевой и др. Исследование показало, что в центре внимания при изучении итальянской живописи оказывается не только вопрос установления авторства, но и собственно проблема идентификации – установление принадлежности к национальной школе, определение оригинальных произведений, выявление копий и имитаций. В процессе исследования пересмотру были подвергнуты ранее принятые атрибуции, а отдельные произведения, считавшиеся безымянными, обрели имя автора. Введение в научный оборот ранее не известных работ итальянских мастеров XVI–XVIII вв. из собрания одного из крупнейших региональных музеев, а также выявление новых живописных произведений, принадлежащих кисти значимых для западноевропейского искусства художников, обогащает картину итальянской живописи и историю отечественного коллекционирования, что обуславливает новизну исследования. Кроме того, полученные данные технико-технологических исследований могут служить сравнительным материалом при изучении и доказательства атрибуций произведений западноевропейской живописи.

Ключевые слова: атрибуция, итальянская живопись, национальная школа, стилистический анализ, технико-технологические исследования, коллекция, художник, музей, копия, Государственный музейный фонд

Abstract: The study and attribution of works of fine art remains one of the most important activities of modern art museums. This task is particularly relevant for regional museums, whose collections were formed in the 20th century due to transfers from the State Museum Fund and the capital's state collections. Attribution of works not only allows establishing authorship, but also provides an opportunity to reach the level of deeper generalizations, fills in existing gaps in the history of art, and finally leads to an understanding of the general laws of artistic development. The article highlights some of the research experience of recent years of Italian paintings of the XVI–XVIII centuries from the collection of the Omsk Regional Museum of Fine Arts named after M. A. Vrubel. Attribution was carried out on the basis of an integrated approach involving the use of comparative stylistic analysis, technical and technological research, as well as work with archival documents. The works of Soviet art historians B. R. Vipper, V. N. Lazarev, as well as publications by leading Russian specialists I. V. Linnik, V. E. Markova, I. S. Artemyeva, and others were of methodological importance. The study showed that the focus of the study of Italian painting is not only on the issue of establishing authorship, but also on the problem of identification itself – establishing affiliation to a national school, identifying original works, identifying copies and imitations. In the course of the research, previously accepted attributions were revised, and individual works that were considered nameless acquired the author's name. The introduction into scientific circulation of previously unknown works by Italian masters of the XVI–XVIII centuries from the collection of one of the largest regional museums, as well as the identification of new paintings by artists significant for the history of Western European art, enriches the picture of Italian painting, which determines the novelty of the study. In addition, the obtained data from technical and technological research can serve as comparative material in the study and proof of attribution of works of Western European painting.

Keywords: artist, collection, technical and technological research, stylistic analysis, national school, Italian painting, attribution, museum, copy, State Museum Fund

Аннотация: Объектом исследования является Александр Сергеевич Терехин, исследователь архитектуры Прикамья. Предметом – его деятельность в сфере охраны памятников истории и культуры в 1960-1970-е гг. Цель статьи – охарактеризовать роль и вклад исследователя в процесс выявления памятников индустриального наследия Пермской области в указанный хронологический период. Актуальность заявленной темы состоит в том, что в настоящее время очень важно консолидировать все имеющиеся силы с целью сохранения оставшихся еще памятников отечественного индустриального наследия. Серьезная научная работа А. С. Терехина в сфере выявления, изучения и сохранения памятников промышленной архитектуры может стать примером для каждого современного гражданина, неравнодушного к судьбе отечественного индустриального наследия. Исследований на эту тему не имеется, что определяет научную новизну проведенного исследования.   В рамках подготовки статьи были привлечены архивные материалы из Пермского государственного архива социально-политической истории и Государственного архива Пермского края. В последнем наиболее важен личный фонд ученого. Методология исследования представлена комплексом общенаучных методов (анализ, синтез, индукция, доказательство), а также специально-исторических: хронологический, историко-генетический и историко-сравнительный методы. Автор пришел к выводам, что деятельность А. С. Терехина по выявлению памятников индустриального наследия была весьма результативной. В 1960-е – начале 1970-х гг. при его активном участии было осуществлено натурное обследование ряда памятников промышленной деревянной архитектуры, а также заводов и плотин Пермской области. Кроме того, в течение 1970-х гг. ученый проводил серьезное научное исследование по истории и современному состоянию объектов индустриального наследия в архивах, музеях и библиотеках, дополняя таким образом результаты, полученные в экспедициях. По итогам деятельности А. С. Терехина ряд объектов индустриального наследия был поставлен на государственный учет как памятники местного значения. А часть объектов подверглась музеефикации в рамках Архитектурно-этнографического музея «Хохловка» и «Музея соли России».

Ключевые слова: промышленная архитектура, деревянное зодчество, выявление, Пермская область, А. С. Терехин, памятник, индустриальное наследие, этнографический музей, Хохловка, заводы

Abstract: The object of the study is Alexander Sergeevich Terekhin, a researcher of the architecture of the Kama region. The subject is his activities in the field of protection of historical and cultural monuments in the 1960-1970s. The purpose of the article is to characterize the role and contribution of the researcher in the process of identifying monuments of the industrial heritage of the Perm region in the specified chronological period. The relevance of the stated topic is that at present it is very important to consolidate all available forces in order to preserve the remaining monuments of the domestic industrial heritage. There are no studies on this topic, which determines the scientific novelty of the study. As part of the preparation of the article, archival materials were used from the Perm State Archive of Socio-Political History and the State Archive of the Perm Territory. In the latter, the personal fund of A. S. Terekhin is most important. The research methodology is presented by general scientific methods, as well as special historical ones: chronological, historical-genetic and historical-comparative methods. The author came to the conclusion that the activities of A. S. Terekhin in identifying monuments of industrial heritage were very effective. In the 1960s - early 1970s. with his active participation, a field survey and study of a number of monuments of industrial wooden architecture, as well as factories and dams in the Perm region, was carried out. As a result of the activities of A. S. Terekhin, a number of industrial heritage objects were put on state registration as monuments of local significance. And some of the objects have undergone museumification within the framework of the Architectural and Ethnographic Museum “Khokhlovka” and the “Museum of Salt of Russia”.

Keywords: Khokhlovka, ethnographic museum, industrial architecture, wooden architecture, identification, Perm region, A. S. Terekhin, monument, industrial heritage, factories