Аннотация: Авторами данного исследования подробно изучен вопрос о необходимости применения специальных знаний в процессе расследования одного из самых распространенных составов преступлений – тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно: был проанализирован ряд преимуществ их использования, приоритетные направления криминалистических экспертиз по обозначенным составам уголовно-правовых деяний, а также практические проблемы их применения на фоне возросшей технологизации преступной деятельности. Основное внимание уделено сложностям, связанным с недооценкой возможностей использования специальных знаний в процессе осуществления практической деятельности сотрудниками органов следствия, ввиду чего аргументировано преимущество применения как криминалистических экспертиз в целом, так и иных форм, наиболее характерных для рассматриваемой категории тайных хищений. В процессе написания работы были применены как общенаучные (анализ, наблюдение, индукция, дедукция, методы абстрагирования и обобщения, статистический метод), так и специальные методы (формально-юридический и исследование документов) научного исследования. В ходе исследования выявлены теоретические пробелы и иные несовершенства существующих норм уголовного законодательства, которые приводят к неопределенности в действиях сотрудников правоприменительных органов: так, было установлено, что судебные решения по уголовным делам идут врознь не только с закрепленным понятием "жилище" и его видами, но и с разъяснениями вышестоящих судов об интерпретации данного понятия. Было предложено решение сложившейся проблематики, предложены конкретные способы ее возможного решения. Кроме того, были выявлены практические недостатки в непосредственной деятельности правоохранительных органов, заключающиеся в отсутствии надлежащего обращения к использованию специальных знаний в процессе расследования, здесь же авторами аргументирован высокий уровень необходимости активного их применения и некоторые наиболее актуальные пути развития специальных знаний.

Abstract: The authors have studied in detail the issue of the need to apply special knowledge in the investigation of one of the most common types of crimes – theft of other people's property with illegal entry into a home. Priority areas of forensic examinations for the designated types of criminal acts, as well as practical problems of their application in against the background of increased technologization of criminal activity are investigated. The main attention is paid to the difficulties associated with underestimating the possibilities of using special knowledge in the process of carrying out practical activities by investigative officers, which is why the advantage of using both forensic examinations in general and other forms most characteristic of the considered category of secret theft is argued. General scientific and private scientific methods are used.
The study revealed theoretical gaps and other imperfections in the existing norms of criminal law, which lead to uncertainty in the actions of law enforcement officials: for example, it was found that court decisions in criminal cases are inconsistent not only with the fixed concept of "housing" and its types, but also with the explanations of higher courts on the interpretation of this concept. A solution to the current problem was proposed, and specific ways of its possible solution were proposed. In addition, practical shortcomings were identified in the direct activities of law enforcement agencies, consisting in the lack of proper recourse to the use of special knowledge in the investigation process, and here the authors argued for a high level of need for their active application and some of the most relevant ways to develop special knowledge.