Аннотация: Предметом исследования в рамках обозначенной тематики стали судебные решения российских и зарубежных правоприменителей с целью определения правильности понимания сущностного содержания положений о разумности сроков уголовного судопроизводства. Проанализированы статистические сведения обращения в Европейский суд по правам человека в период с 1959 по 2020 гг. российских граждан. Пиковым периодом стал 2013 год, когда две жалобы на продолжительность судебного разбирательства по уголовному делу в России действительно нашли свое подтверждение. При этом российские суды ежегодно рассматривают порядка около 100 жалоб на «затягивание» или «волокиту». Подобные жалобы и соответствующие решения стали объектом данной статьи. Авторы пришли к выводу, что из значительного числа жалоб заявителей на нарушение международных правил о разумности сроков уголовного процесса реальными явились лишь единичные. Это, с одной стороны, свидетельствует об отсутствии в российской судебной практике четкого понимания системности положений статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека. С другой стороны, позволяет сделать вывод о независимой позиции российских судов при рассмотрении уголовных дел по существу и невозможности навязывания европейских стандартов применения норм российского права. Вместе с тем, авторами проведено вычленение основных элементов реализации права на разумный срок уголовного судопроизводства на основе анализа признанных российской стороной решений Европейского суда по правам человека, что может способствовать оптимизации российской судебной практики и служить посылом для совершенствования законодательной техники в области уголовной юрисдикции.

Abstract: The subject of the study within the framework of the designated topic is the judicial decisions of Russian and foreign law enforcement officers in order to determine the correctness of understanding the essential content of the provisions on the reasonableness of the duration of the criminal proceedings. The statistical data of appeals to the European Court of Human Rights in the period from 1959 to 2020 by Russian citizens is analyzed. The peak period was 2013, when two complaints about the length of the trial in a criminal case in Russia really found their confirmation. At the same time, Russian courts annually consider about 100 complaints about "procrastination" or "red tape". Such complaints and relevant decisions have become the subject of this article. The authors came to the conclusion that out of a significant number of applicants' complaints about the violation of international rules on the reasonableness of the terms of the criminal process, only a few were real. This, on the one hand, indicates the absence in Russian judicial practice of a clear understanding of the consistency of the provisions of article 6 of the Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. On the other hand, it allows us to draw a conclusion about the independent position of the Russian courts when considering criminal cases on the merits and the impossibility of imposing European standards for the application of Russian law. At the same time, the authors have identified the main elements of the realization of the right to a reasonable period of criminal proceedings based on the analysis of the decisions of the European Court of Human Rights recognized by Russia, which can contribute to the optimization of Russian judicial practice and serve as a promise for improving legislative techniques in the field of criminal jurisdiction.