Аннотация: Предметом данного исследования являются правовые нормы регулирующие ОСАГО в РФ, а также толкование данных норм и судебная практика их применения. В ходе работы авторы раскрыли природу страховых отношений в рамках автострахования, а также обозначали множество проблем, которые в данный момент существуют в сфере ОСАГО, а именно: спорное регулирование в рамках штрафных санкций для страховых организаций и подмена законодательной власти Верховным Судом РФ; проблемы игнорирования судами и финансовым уполномоченным злоупотреблений заявителей, в том числе непредоставление документов, заверенных надлежащим образом; проблемы, связанные с введением такой формы возмещения как восстановительный ремонт; проблемы, связанные с взысканиями сверх лимита, а также затронута тема мошенничества в страховой сфере. В рамках данного научного исследования авторами использовались такие методы научного познания как: всеобщий диалектический, логический, формально-юридический и герменевтический.
Особым вкладом авторов тему исследования является обозначение проблем правового регулирования и правоприменения с сфере ОСАГО, на которые ранее в научной среде не было обращено внимание, при этом авторы опирались как на судебную практику, так и на личный профессиональный опыт, а также на научную литературу. Авторами в ходе работы был сделан вывод о несовершенстве правового регулирования в сфере ОСАГО, а также о том, что некоторые проблемы возможно исправить путём внесения правок в действующее законодательство. Но при этом авторами подчёркнуто, что в погоне за совершенством в одном из вопросов в том числе в рамках предупреждения мошеннических действий, не стоит игнорировать права и свободы граждан, которые могут быть затронуты.

Abstract: The subject of this study is the legal norms governing CTP in the Russian Federation, as well as the interpretation of these norms and judicial practice of their application. In the course of the work, the authors revealed the nature of insurance relations within the framework of auto insurance, and also identified many problems that currently exist in the field of CTP, namely: controversial regulation within the framework of penalties for insurance organizations and substitution of legislative power by the Supreme Court of the Russian Federation; problems of ignoring by courts and financial commissioners abuse of applicants, including failure to provide properly certified documents; problems related to the introduction of such a form of compensation as restorative repairs; problems related to penalties in excess of the limit, as well as the topic of fraud in the insurance sector. Within the framework of this scientific research, the authors used such methods of scientific cognition as: universal dialectical, logical, formal legal and hermeneutic. A special contribution of the authors of the research topic is the designation of problems of legal regulation and law enforcement in the field of CTP, which previously had not been paid attention to in the scientific community, while the authors relied on both judicial practice and personal professional experience, as well as scientific literature. In the course of the work, the authors concluded that the legal regulation in the field of CTP is imperfect, as well as that some problems can be corrected by making amendments to the current legislation. But at the same time, the authors emphasized that in the pursuit of perfection in one of the issues, including in the framework of preventing fraudulent actions, it is not necessary to ignore the rights and freedoms of citizens who may be affected.

Аннотация: Предметом данного исследования является понятие «корпоративный конфликт», его проблемные аспекты при формировании определения, признаки; а также альтернативные способы разрешения таких конфликтов в разных государствах Азиатско-Тихоокеанского региона. Автор рассматривает множество разносторонних подходов к понятию "корпоративный конфликт", опираясь на мнение учёных стран Азиатско-Тихоокеанского региона, и делает выводы на основе подобранной литературы. Автор также подробно рассматривает альтернативные способы разрешения корпоративных конфликтов в таких странах АТР как: США, КНР, Япония. Автором выделяются неизвестные законодательству Российской Федерации виды альтернативного разрешения споров, такие как mini-trial, распространённый в США, и формальная коммерческая медиация, используемая в КНР. Также внимание уделяется таким способам альтернативного разрешения споров как медиация, арбитраж, омбудсмен и соединению медиации и арбитража. Автор использует такие научные методы исследования как всеобщий диалектический, логический, формально-юридический, герменевтический и сравнительно-правовой. Научная новизна исследования заключается в том, что оно включает анализ существующих альтернативных механизмов разрешения корпоративных споров в праве стран Азиатско-Тихоокеанского Региона. Также автор выделяет признаки и особенности понятия "альтернативный конфликт" исходя из исследований группы учёных из разных стран и даёт собственное определение данному термину, которое является наиболее полным, и, по мнению автора, учитывает все особенности данного понятия. Проведённое исследование может помочь предпринимателям понимать возможности внесудебного урегулирования спора при ведении бизнеса в странах Азиатско-Тихоокеанского Региона, а также может поспособствовать научному сообществу оценить особые виды альтернативных способов разрешения споров и рассмотреть возможность применения данных способов на практике в Российской Федерации.

Abstract: The subject of this study is the concept of "corporate conflict", its problematic aspects when defining, signs, as well as alternative ways to resolve such conflicts in different countries of the Asia-Pacific region. The author examines many diverse approaches to the concept of "corporate conflict", based on the opinion of scientists from the Asia-Pacific region and draws conclusions based on the selected literature. The author also examines in detail alternative ways of dealing with corporate conflicts in such Asia-Pacific countries as the USA, China, Japan. The author highlights the types of alternative dispute resolution unknown to the legislation of the Russian Federation, such as mini-trial, common in the United States, and formal commercial mediation used in the PRC. Attention is also paid to alternative dispute resolution methods such as mediation, arbitration, ombudsman and the combination of mediation and arbitration.  The author uses such scientific research methods as description, analysis, synthesis, comparative legal method, sociological method. The scientific novelty of the study lies in the fact that it includes an analysis of existing alternative mechanisms for resolving corporate disputes in the law of the countries of the Asia-Pacific region. The author also identifies the signs and features of the concept of "alternative conflict" based on the research of a group of scientists from different countries and gives his own definition of this term, which is the most complete, and, in the author's opinion, takes into account all the features of this concept. The conducted research can help entrepreneurs understand the possibilities of out-of-court dispute resolution when doing business in the countries of the Asia-Pacific Region, and can also contribute to the scientific community to evaluate special types of alternative dispute resolution methods and consider the possibility of applying these methods in practice in the Russian Federation.

Аннотация: Предметом данного исследования является альтернативное разрешение споров (АРС), а именно способы АРС в мусульманском праве, а также возможность их применения на территории РФ. В исследовании описаны способы АРС, регулируемые мусульманским правом, такие как Сульх, Тахким, Мухтасиб, Фетва, Мед-Арб, а также Вали Аль-Мазалим, который в данное время не применяется, но имеет интерес в рамках исследования. Также в ходе исследования затрагивается опыт в регулировании АРС такой страны как Малайзия, в частности затрагиваются аспекты регулирования таких способов как Сульх и Тахким. В ходе исследования способы АРС в в мусульманском праве сравниваются со схожими институтами в иных правовых семьях. Научная новизна исследования заключается в том, что оно включает анализ существующих альтернативных механизмов разрешения споров в исламском праве и рассматривает возможности их применения в России, а также обсуждает проблемы, связанные с этим вопросом. Ответы на эти вопросы могут стать основой для дальнейшего развития правовой науки в области альтернативных способов разрешения споров, а также находить применение в реальной жизни для уменьшения нагрузки на суды, а также для межкультурного применения в разных сферах, в том числе с институтами исламского банкинга. Основными выводами данного исследования являются возможность применения норм шариата для регулирования АРС, а также предложение по увеличению возможностей применения АРС при рассмотрении судебных дел, путём создания государственного центра медиации и создания категорий дел, по которым использование медиации в таком центре будет обязательным условием для дальнейшего рассмотрения дела.

Abstract: The subject of this study is alternative dispute resolution (ADR), namely the methods of ADR in Muslim law. The author examines in detail the methods of ADR regulated by Islamic law, such as Sulkh, Tahkim, Muhtasib, Fatwa, Med-Arb, as well as Wali Al-Mazalim, which is not currently used, but is of interest in the framework of the study. Also in the course of the study, the experience in regulating the ADR of a country like Malaysia is touched upon, in particular, aspects of regulating such methods as Sulh and Tahkim are touched upon. In the course of the study, the methods of ADR in Muslim law are compared with similar institutions in other legal systems. The scientific novelty of the study lies in the fact that it includes an analysis of existing alternative dispute resolution mechanisms in Islamic law and considers the possibilities of their application in Russia, as well as discusses problems related to this issue. The answers to these questions can become the basis for further development of legal science in the field of alternative dispute resolution methods, as well as find application in real life to reduce the burden on the courts, as well as for cross-cultural application in various fields, including with Islamic banking institutions. The main conclusions of this study are the possibility of applying Sharia law to regulate ADR, as well as a proposal to increase the possibilities of using ADR in court cases by creating a state mediation center and creating categories of cases in which the use of mediation in such a center will be a prerequisite for further consideration of the case.