Аннотация: Предметом исследования является методология реконструкции национальной безопасности как комплексного социального и политико-правового явления в современном научном знании. Особое внимание уделяется положениям теории государства и права и политологии, а также официальных документов - актов стратегического планирования, имеющих теоретико-прикладное значение ввиду наличия в их текстах официальных дефиниций.
Автор применяет формально-юридический анализ легальных и доктринальный анализ научных источников. В качестве методологической используется категория "системы" и системный подход в различных интерпретациях, проводится логический анализ различных вариаций дефиниций категорий "система национальной безопасности" и "система обеспечения национальной безопасности". Выявлено, что системный анализ, являясь исторически одним из наиболее востребованных подходов, способных отразить многоаспектные объекты исследования, давно вошел в научную традицию изучения национальной безопасности. Рассмотрено несколько вариантов системного подхода: теория национальной безопасности как система,; национальная безопасность как свойство системы; национальная безопасность как система. При анализе интерпретации национальной безопасности как системы выявлено две основных категории: «система национальной безопасности» и «система обеспечения национальной безопасности». Категория «система национальной безопасности» имеет преимущественно научные интерпретации, тогда как категория «система обеспечения национальной безопасности» получила легальную дефиницию, трансформировавшись из научной категории в элемент объекта (изучаемой социальной реальности) и одновременно средство его конструирования. Констатируется существование методологического плюрализма в части определения компонентов систем национальной безопасности. В статье исследованы удачные и неудачные примеры использования системного подхода при изучении национальной безопасности, выявлены типичные методологические ошибки. Автор приходит к выводу об ограниченных эвристических возможностях системного подхода при отражении динамики обеспечения национальной безопасности, указывая на необходимость использования категорий «механизм», «режим» или «процесс».

Abstract: The subject of this article is the methodology of reconstruction of national security as a complex social and political-legal phenomenon in modern scientific knowledge. Special attention is given to the provisions of the theory of state and law, political science, as well as official documents – the acts of strategic planning that are of theoretical and applied significance due to the presence of formal definitions in their texts. The article employs formal-legal and doctrinal analysis of scientific sources. Methodological framework is comprised of the category of “system” and systemic approach in various interpretations. Logical analysis is conducted on different variants of definitions of the category “national security system” and “system of ensuring national security”. It is revealed that systemic analysis, which historically is one of the most popular approaches that can reflect the multidimensional objects of research, has long been included into the scientific tradition of studying national security. The author explores several variants of systemic approach: the theory of national security as a system; national security as a system property; and national security as a system. The analysis of interpretation of national security as a system determines the two main categories: national security system and system of ensuring national security. The first category features mostly scientific interpretations, while the second category has received a legal definition, having transformed from the scientific category into an element of the object (social reality), and simultaneously, means of its construction. The author indicates the existence of methodological pluralism in determining the components of national security systems. The article examines successful and unsuccessful examples of application of systemic approach in studying national security, and identifies typical methodological errors. The author concludes on the limited heuristic possibilities of systemic approach in reflecting the dynamics of ensuring national security, as well as underlines the need to use the categories of “mechanism”, “regime"”, or “process”.

Аннотация: Предметом исследования являются закономерности отражения проблем национальной безопасности в отечественных исследованиях в рамках социальных и гуманитарных дисциплин в целом и юриспруденции в частности.
Методология исследования определяется своеобразием его предмета. Автором предпринят анализ текстов диссертационных исследований, защищенных по экономическим, политологическим, социологическим, философским и юридическим наукам в XXI веке. Используя уровневый подход, автор предлагает классификацию исследований в зависимости от близости их предмета к национальной безопасности как к комплексному объекту изучения, также приводится краткий очерк структуры исследований с точки зрения различных научных дисциплин. Проведенное исследование позволило обратить внимание на несформированность междисциплинарных связей в рамках единой теории национальной безопасности. Автор выстраивая 5-тиуровневую модель теории национальной безопасности, позволяющую ранжировать исследования от прикладных уровней до максимально абстрактных. В рамках этой модели рассматриваются сложившиеся в рамках различных социогуманитарных научных дисциплин методологические подходы к национальной безопасности.
Делается вывод о ведущей роли политологии в построении междисциплинарной теории национальной безопасности, однако обращается внимание на сферы, доступные для анализа исключительно с применение правовой научной методологии. Ввиду наличия выявленной лакуны в части фундаментальных правовых исследований, обосновывается необходимость дальнейших теоретико-правовых исследований национальной безопасности.

Abstract: The subject of this article is the trends of reflection of the problems of national security in the Russian scientific works within the framework social and humanities disciplines as a whole, and jurisprudence in particular. Research methodology is define by uniqueness of the subject matter. Analysis is conducted on the texts of thesis works defended in jurisprudence, economic, sociological, philosophical, and political sciences in the XXI century. Using the level approach, the author proposes classification of scientific works depending on the proximity of their subject to national security as the complex object of study, as well as gives a brief overview of the structure of research from the perspective of different scientific disciplines. Attention is turned to underdevelopment of cross-disciplinary relations within the framework of the universal theory of national security. The author creates a five-level model of the theory of national security that allows ranking research from the applied levels to most abstract. In the context of this model, the author examines methodological approaches towards national security that formed within the framework of different social and humanities disciplines. The conclusion is made on the leading role of political science in creating a cross-disciplinary theory of national security; however, emphasis is placed on the fields available for analysis using solely the legal scientific methodology. Considering the revealed lacuna with regards to fundamental legal research, the need for further theoretical-legal research of national security is substantiated.

Аннотация: Предметом настоящей статьи является онтологический статус массива правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере национальной безопасности, зафиксированных в международных правовых актах, актах стратегического планирования, федеральных и региональных законах и подзаконных актах различного уровня.
С целью проведения исследования был осуществлен методологический анализ научных публикаций в области общей теории права, критически применены в качестве методологических категорий «правовой институт», «отрасль права», «правовой режим», также использовались системное толкование; формально-юридический и логический анализ положений нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения в сфере национальной безопасности. Было установлено наличие достаточно большого количества разноуровневых нормативных правовых актов в области правового регулирования национальной безопасности. Анализ научной литературы позволил установить проблематичный статус норм, содержащихся в данных актах, выявлены мнения ученых о том, что они представляют собой институт или отрасль права. Высказано мнение об обусловленности данной дискуссии поиском оснований систематизации массива правовых норм, регулирующих общественные отношения в области национальной безопасности, сделан вывод об объективных затруднениях такой систематизации. Указывается, что обоснование системности норм права зависит от субъективных и объективных критериев, однако на текущий момент времени совокупность норм о национальной безопасности не соответствует ни одному из них. Предложены два снимающих остроту вопроса решения: плюралистический подход и обращение к категории «правовой режим», с учетом дуалистического статико-динамического понимания обоснованы методологические преимущества последней.

Abstract:  The subject of this article is the ontological status of the body of legal norms regulating social relations in the area of national security, set in the international legal acts, acts of strategic planning, federal and regional laws and bylaws of different levels. The author carries out a methodological analysis of scientific publications in the field of the general theory of law, scrutinizes the methodological categories of “legal Institution”, “branch of law”, “legal regime”, uses systematic interpretation, as well as applies formal-legal and logical analysis of the provisions of normative legal acts that regulate social relations in the area of national security. The author determines a vast number of normative legal acts related to national security. The analysis of scientific literature allowed revealing the problematic status of norms contained in the aforementioned acts, along with the idea of scholars that they comprise the institution or branch of law. An opinion is advanced that this discussion is substantiated by seeking grounds for systematization of the body of legal norms that regulate social relations in the area of national security. The conclusion is made on the objective difficulties of such systematization. It is underlined that substantiation of systematicity of legal norms depends on subjective and objective criteria; although currently, the body of norms on national security does not comply with any of them. Two author suggests two solutions to alleviate the urgency of the problem: pluralistic approach, and reference to the category of “legal regime”. Considering the dualistic static-dynamic interpretation, the methodological advantages of the latter are justified.