Аннотация: предметом настоящей статьи являются гражданско-правовые отношения, связанные с оспариванием сделок определенными законом лицами (сторонами, иными и третьими лицам). В настоящее время по смыслу действующего гражданского законодательства правом на оспаривание сделки и применение последствий ее недействительности наделены стороны такой сделки, иные лица. Кроме того, в определенных случаях сделка может быть оспорена в интересах третьих лиц специально уполномоченными на то субъектами. В литературе отсутствуют комплексные исследования указанных лиц, что обуславливает актуальность их рассмотрения. Основным методом исследования является формально-юридический метод, предполагающий всесторонний анализ нормативно-правового материала по предмету исследования. Результатом работы выступает сформированное целостное представление о лицах, управомоченных законом на оспаривание сделки по смыслу ст.166 ГК РФ. Сделанные в статье выводы могут быть использованы при проведении дальнейших исследований в области недействительных сделок. Представленная статья является первым комплексным анализом сторон недействительной сделки, иных и третьих лиц, что и обуславливает научную новизну сформулированных в ней выводы.

Abstract: The subject of this article is the civil law relations associated with contract dispute by entities defined by law (parties, other and third persons). Currently, the civil legislation provides right to challenge a contract and application of consequences of its invalidity to parties of the contract and other parties. Moreover, in certain cases, a contract can be challenged in the interests of third parties by specially authorized subjects. Scientific literature does not contain comprehensive research on the aforementioned parties, which justifies the relevance of their examination. The results of this work consist in the formulation of complete perception of parties legally authorized to contest a contract according to the Article 166 of the Civil Code of the Russian Federation. The conclusion made in this work can be used in further research in the area of void contract. This article is the first complex analysis on the parties of void contract, other and third parties, which substantiate the scientific novelty of the formulated conclusions within.

Аннотация: Предметом настоящей статьи является совокупность способов защиты прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Ст.ст.166, 167 ГК РФ к таким способам отнесены признание сделки недействительной, реституция и возмещение убытков. Вместе с тем, п.3 ст.431.1 ГК РФ предусматривает возможность сторон оспоримого договора, осуществляющих предпринимательскую деятельность, предусматривать иные последствия его недействительности. Данные последствия, а также некоторые другие способы защиты должны быть осмыслены и найти свое место в системе и классификации способов защиты прав и законных интересов участников недействительной сделки. Методология исследования представлена методом материалистической диалектики, формально-юридическим и логическими методами. При формировании классификации и системы рассматриваемых способов защиты были активно использованы также системный метод, методы анализа и синтеза, дедукции и индукции. В результате проведенного исследования была выстроена многоэлементная система способов защиты прав и законных интересов участников недействительной сделки и предложена их классификация по 1) выполняемым функциям, 2) сфере действия, 3) характеру, 4) основаниям возникновения. Сделанные выводы обладают научной новизной и могут быть применимы в области исследования способов защиты гражданских прав и недействительности сделок.

Abstract: The subject of this research is the combination of legal remedies and legally protected interests of invalid bargain participants as set forth by the civil law of the Russian Federatoion. Articles 166, 167 of the Civil Code of the Russian Federation describe such remedies as declaration of invalid bargain, restitution and compensation of damages. At the same time, Clause 3 of Article 431.1 of the Civil Code of the Russian Federation provides opportunity for voidable bargain participants acting as entrepreneurs to expect other consequences of its invalidity. These consequences as well as remedies of a different kind must be discovered and fixed in the system and classification of legal remedies and legally protected interests of invalid bargain participants. The methodology of the research implies the method of materialistic dialectics, formal law and logical analysis methods. To create a classification and systems of aforesaid remedies, Goncharova has also used the systems approach and such research methods as analysis and synthesis, deduction and induction. As a result of the research, the author has created a multi-component system of legal remedies and legally protected interests of invalid bargain participants. She has also offered their classification depending on 1) functions they perform, 2)scope of application, 3)nature, 4)bases for the origin. The conclusions made by the author as a result of her research is of scientific novelty and importance and can be used in further research of civil remedies and bargain invalidity.