Аннотация: Предметом исследования является феномен детективного повествования и его эволюция в контексте развития социокультурного проекта модерна. Последний рассматривается нами как сложная система, фундаментальные принципы которой пронизывают всю ткань европейской культуры, порождая, в частности, такое явление, как детективный сюжет. Анализ разновидностей последнего призван углубить понимание специфики модерна и природы охватившего его кризиса. Герменевтический анализ дает нам возможность выйти за рамки узко дисциплинарного рассмотрения соответствующих текстов, позволяя обнаружить в феномене детективного повествования неочевидные пласты. Исходным методологическим пунктом выступает концепция В. П. Руднева, выявившего взаимосвязь между детективными сюжетами и господствующей гносеологической парадигмой.   В результате герменевтической работы с соответствующими текстами мы выделяем четыре уровня детективного повествования: онтологический, гносеологический, антропологический и этико-нормативный. В классическом (аналитическом) детективе реальность описывается соразмерной человеческому разуму (онтологический уровень), расследование предстает как строгий анализ (гносеологический уровень), сыщик выступает «частным мыслителем», дистанцированным как от общества, так и от самого преступления (антропологический уровень), а само преступление трактуется как отклонение, нарушающее гармонию рационального порядка (этико-нормативный уровень). В этом смысле классическое детективное повествование предстает отражением метанарратива модерна, направленного на построение завершенной системы, исключающей Другого. В то же время, кризис оснований модерна с необходимостью отражается в метаморфозах детективного жанра. В экзистенциальном и прагматическом детективах реальность не рациональна, а границы между нормой и девиацией размываются. Эта ситуация может быть описана как разочарование в метанарративе – она указывает на неспособность современной культуры адекватным образом выполнять свои фундаментальные функции. Другой укореняется в культурном пространстве, однако само это пространство принципиально не упорядочивается, существуя по принципу постмодернистской анархии.

Abstract: The subject of this research is the phenomenon of mystery fiction and its evolution in the context of development of sociocultural project of modernity. The latter is viewed as a complex system, which fundamental principles permeate the entire fabrics of European culture, generating such phenomenon as a mystery fiction plot. The analysis of its varieties deepens the understanding of specificity of modernity and mature of crises that has captured it. Hermeneutic analysis allows going beyond the frames of the narrow-disciplinary analysis of the corresponding texts, allowing to determine the inevident layers within the phenomenon of narration of mystery fiction. The initial methodological point is presented by the concept of V. P. Rudnev, who identified interrelation between the mystery fiction storylines and dominant gnoseological paradigm. The author determines the four levels of narration of mystery fiction: ontological, gnoseological, anthropological, and ethical-normative. The classical (analytical) mystery fiction describes reality commensurable to human reason (ontological level), investigation appears as strict analysis (gnoseological level), detective resembles a “private thinker” who is distant from the society and the crime itself (anthropological level), and a crime is interpreted as a deviation that disturbs harmony of the rational order (ethical-normative level). In this sense, a classical mystery fiction is a reflection of metanarrative of modernity, aimed at building a complete system, and excluding the Other. At the same time, the crisis of the basis of modernity is essentially reflected in metamorphoses of mystery fiction genre. In existential and pragmatic mystery fiction, reality is irrational, and boundaries between the norm and deviation are being diluted. Such situation may be describes as disappointment in metanarrative – in underlines the inability of modern culture to adequately fulfill its fundamental functions. The Other strike roots in the cultural space; however, the space itself exists in accordance with the principles of postmodern anarchy.