Аннотация: Предметом исследования является история отношений Пришвина с Калининым – видным революционным и партийным деятелем советской эпохи, который после Октябрьской революции многие годы занимал должность главы государства. Показано, что если биографический материал общения Пришвина с Калининым, содержащийся в воспоминаниях современников и творчестве самого писателя, изучены достаточно обстоятельно, то его дневниковые записи, в значительной мере меняющие представление о подлинном характере их отношений, пока находятся вне исследовательского поля. В статье используется метод исторической реконструкции идейно-политического контекста жизни советского общества, что позволяет лучше понять особенности отношения писателя к государственной деятельности Калинина. Новизна данного исследования заключается во введении в научный оборот новых фактов из изданного лишь в постсоветское время потаенного на многие годы 18-томного пришвинского Дневника (1991–2017), позволяющих открыть дополнительные грани творчества художника и новые аспекты его отношений с высшей государственной властью в коммунистическую эпоху. На конкретных примерах общения Пришвина с Калининым показано: роль последнего в решении важных государственных проблем была весьма ограничена, что предопределялось принципами управления страной, где монополия на принятие всех решений принадлежала высшему политическому руководству правящей партии в лице Сталина

Abstract: The subject of this research is the history of relations between Prishvin and Kalinin – a prominent revolutionary and party leader of the Soviet era, who was the head of the state for many years after the October Revolution. The author observes that the biographical material about communication of Prishvin and Kalinin contained in the works of the writer and the memoirs of their contemporaries is sufficiently studied, while his diary notes that significantly change the representations on the true nature of their relationship are yet to be researched. The article employs the method of historical reconstruction of the ideological-political context of the Soviet society, which gives a better outlook on the peculiarities of the writer’s attitude towards the political activity of Kalinin. The novelty of this research consists in introduction into the scientific discourse of the new facts from the 18-volume Prishvin’s Diary (1991-2017), which was published only in the post-Soviet period. This revealed new facts and aspects of his relations with the state leaders during the Communist Era. Using the specific examples of communication of Prishvin and Kalinin, the author demonstrates that the role of the latter in addressing the important state problems was quite limited, which was predetermined by the country’s governing principles , i.e. the decision-making monopoly belonged to the highest political leadership of the ruling party represented by Stalin.