Аннотация: Предметом настоящего исследования является рассмотрение вопросов формирования механизма преступлений коррупционной направленности и противодействия расследованию данного вида преступлений. Автором исследуются составляющие элементы поэтапного формирования преступлений коррупционной направленности в виде начального этапа, основного этапа реализации и завершающего этапа в виде наступления результата совершения преступления. Даётся определение субъекта преступления - как специального субъекта, наделенного в установленном законом порядке, распорядительными или иными полномочиями.
Рассматриваются разнообразные способы коррупционных преступлений и перечень характерных признаков должностных преступлений. Определяется главный отличительный признак преступлений коррупционной направленности, а именно использование должностным лицом своих служебных полномочий, своего служебного положения, должности и т.д.
Основными выводами проведённого исследования является то, что при расследовании преступлений коррупционной направленности практически всегда сталкиваются с проблемами противодействия расследованию преступлений. Это объясняется тем, что выявление данного вида преступлений и их последующее расследование касается специальных субъектов. Все это ставит отдельную, самостоятельную задачу - преодоления противодействия расследованию преступлений, применения различного рода системы способов преодоления. Анализ практики показывает, что меры уголовного наказания по данным видам преступлений назначаются по предельно низкой санкции уголовной статьи, а в ряде случаев осуществляется условное наказание, имеются очевидные факты не просто следственных и судебных ошибок, а наличие фактов следственного и судебного произвола. Данные проблемы влекут за собой неприменение к виновным соответствующего наказания и ,хуже всего, более тяжелые последствия - осуждение абсолютно невиновных лиц.
Рассматриваемые материалы о преступлениях коррупционной направленности подтверждает факт о наличии противодействия расследованию преступлений практически в каждом случае, что подтверждает необходимость разработки криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию преступлений.

Abstract: The subject of this research is consideration of the questions of formation of the mechanism of corruption crimes and obstruction of investigation thereof. The author examines the elements of the stage-by-stage formation of corruption crimes: initial stage, main stage, and final stage (result of committing an offense).  The subject of crime is defined as a special subject with administrative or other powers in accordance with the law. The author reviews various methods of corruption crimes and the attributes of misfeasance; as well as determines the key distinguishing feature of corruption crimes – use of powers or position by an official, etc. The main conclusion consists in the statement that the problems of obstruction of investigation are common to investigation of corruption crimes, which is explained by the fact that the detection of this type of offenses ant subsequent investigation pertains to special subjects. This poses a separate, independent task of overcoming obstruction of investigation and application of different methods of overcoming. Analysis of the practice demonstrates that penal sanctions for such crimes are imposed at the lowest possible sanction of the criminal article, and in some cases –  a suspended sentence; there is evidence of not only investigative and judicial errors, but also instances of investigative and judicial arbitrariness. This results in non-application of penalties to the offender, and the worst part – prosecuting the innocent. The examined materials on corruption crimes confirm the fact of obstruction of investigation in virtually every case, which presses the need for the development of forensic doctrine on overcoming obstruction of investigation.

Аннотация: Предметом настоящего исследования является рассмотрение реализации норм уголовно-правового законодательства в процессе формирования учения о преодолении противодействия расследованию преступлений, исследование теоретической концепции учения о преодолении противодействия расследованию преступлений, анализ литературных источников и теоретических положений.
Исследование направлено на исторический аспект формирования этапов криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию преступлений как его целостной системы, совокупности связанных между собой идей понимания закономерностей развития частных криминалистических теорий и криминалистических учений.
Методология научного исследования состоит из: - общих, так называемых общенаучных методов, куда входят чувственно-рациональные общенаучные методы (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент и моделирование), логические общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, гипотеза и абстрагирование), математические общенаучные методы (измерение, вычисление, геометрическое построение); - специальных методов криминалистики – это методы применения одной или нескольких наук. Данная система методов состоит из криминалистических методов (криминалистическая идентификация, дактилоскопия, одорология, планирования следственных действий, организации расследования); -специальных методов других наук, которые включают: физические, химические и физико-химические методы, антропологические и антропометрические методы, социологические методы, и психологические методы.
Научная новизна будет определяться историческим аспектом формирования этапов учения о преодолении противодействия расследованию преступлений, возникновения и становления криминалистического учения преодоления противодействия расследованию преступлений, формирования и завершения криминалистического учения в окончательном виде как целостной системы теоретических положений и практических рекомендаций.

Abstract: The subject of this research is the analysis of implementation of the norms of criminal law in the process of formation of doctrine on overcoming obstruction of investigation of crimes. Literary and theoretical provisions on the matter are reviewed. Emphasis is made on the historical aspects of the formation of stages of forensic doctrine on overcoming obstruction of investigation of crimes as its integral system, assemblage of interrelated ideas of interpretation the development patterns of private forensic theories and doctrines. In the course of research, the author applied the following methods: general scientific, logical, mathematical, special methods of forensics – forensic identification, dactyloscopy, odorology, investigative procedure planning, organization of investigation. The special methods of other sciences include physical, chemical, physicochemical, anthropological and anthropometric, sociological, psychological. The scientific novelty of this work is defined by the historical aspect of formation of stages of doctrine on overcoming obstruction of investigation of crimes; its emergence and establishment; formation and completion of forensic doctrine as an integral system of theoretical provisions and practical recommendations.

Аннотация: Предметом исследования являются некоторые вопросы истории возникновения элементов противодействия расследованию преступлений, вопросы возникновения и становления криминалистического учения преодоления противодействия расследованию преступлений. Исследование теоретической концепции противодействия расследованию преступлений и мер по ее преодолению, структуры учения, рассмотрения отдельных мнений разделения структуры учения на общую и особенную части, в том числе на систему информации.
Первого рода исследование направлено на исторический аспект формирования криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию преступлений и его целостной системы и концепции, как совокупности связанных между собой, идей понимания сути и познания закономерностей организационных основ деятельности на более высокой ступени развития науки криминалистики.
Методология научного исследования состоит из:
- общих, так называемых общенаучных методов, куда входят чувственно-рациональные общенаучные методы, логические общенаучные методы, математические общенаучные методы;
- специальных методов криминалистики (криминалистическая идентификация, дактилоскопия, одорология, планирования следственных действий, организации расследования);
- специальных методов других наук, которые включают: физические, химические и физико-химические методы, антропологические и антропометрические методы, социологические методы, и психологические методы.
Научная новизна будет определяться историческим аспектом исследования возникновения элементов противодействия расследованию преступлений, вопросов возникновения и становления криминалистического учения преодоления противодействия расследованию преступлений, необходимостью сформулировать целостное учение о преодолении противодействия расследовании преступления, возможностью дать собственное авторское определение понятия преодоления противодействия расследованию преступлений, формирование структуры, предмета объектов криминалистического учения, авторское определение и разделение двух групп субъектов противодействия преодоления расследованию преступлений.

Abstract: The subject of this research is some questions in the history of emergence of the elements of obstruction of criminal investigation, as well as establishment of forensic doctrine of overcoming obstruction of criminal investigation. The article studies the theoretical concept on obstruction of criminal investigation and measures for its overcoming, structure of the doctrine, consideration of separate opinions on division of the structure of doctrine into general and special parts, including the information system. The research is aimed at the historical aspect of development of forensic doctrine on overcoming of obstruction of criminal investigation and its integral system and concept, as a set of interrelated ideas of the comprehension of the essence and patterns of organizational grounds of activity at the high stage of development of forensic science. The scientific novelty is defined by the historical aspects of studying the emergence of elements of obstruction of criminal investigation and establishment of forensic doctrine on the matter; need for formulating the integral doctrine on overcoming obstruction of criminal investigation; possibility to provide the original definition of overcoming obstruction of criminal investigation; formation of the structure and objects of forensic doctrine. 

Аннотация: Предметом исследования являются закономерности механизма противодействия расследованию преступлений и механизма следообразования, закономерности преодоления противодействия расследованию преступлений, их технико-криминалистическое обеспечение, тактико-криминалистическое обеспечение, методико-криминалистическое обеспечение деятельности органов правоохранительной деятельности и суда .
Первое такого рода исследование направлено на формирование криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию преступлений и его целостной концепции, как совокупности связанных между собой идей понимания сути и познания закономерностей организационных основ деятельности на более высокой ступени развития науки криминалистики. Методология научного исследования состоит из:
- общих, так называемых общенаучных методов, куда входят чувственно-рациональные общенаучные методы (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент и моделирование), логические общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, гипотеза и абстрагирование), математические общенаучные методы (измерение, вычисление, геометрическое построение);
- специальных методов криминалистики – это методы применения одной или нескольких наук. Данная система методов состоит из криминалистических методов (криминалистическая идентификация, дактилоскопия, одорология, планирования следственных действий, организации расследования);
- специальных методов других наук, которые включают: физические, химические и физико-химические методы, антропологические и антропометрические методы, социологические методы, и психологические методы.
Научная новизна будет определяться объектом, предметом, целями и задачами исследования и состоять в формировании нового в науке криминалистике направления – криминалистического учения о преодолении противодействия расследования преступлений и в разработке его целостной концепции на основе выявления и познания закономерностей организации деятельности в сфере уголовного судопроизводства.

Abstract: The subject of the research is the mechanism of overcoming the counteraction to the crimes of investigation and mechanism of marking formation, patterns of overcoming the counteraction to the crimes of investigation, their technological and criminalistic support, tactical and criminalistic support, methodological and criminalistic support of activities performed by law enforcement agencies and court. This is the first research to create a criminalistic teaching about overcoming the counteraction to the crimes of investigation and to develop an integral concept of such study as a combination of interrelated ideas and concepts. The methodology of the research includes general research methods (observation, description, comparison, experiment and modelling as sense-based research methods, analysis, synthesis, induction, deduction, analogy, hypothesis and abstraction as logical research methods, measurement, calculation and geometrical construction as mathematical methods). The author has also used special criminalistics methods (criminalistic identification, dactyloscopy, odorology, planning of investigative activities and organisation of investigation) as well as special methods from other branches of science such as physical, chemical and physical-chemical methods, anthropological and anthropometric methods, sociological methods and psychological methods. The scientific novelty of the research is caused by the fact that the author offers a new branch of criminalistics, criminalistic teaching about overcoming the counteraction to the crimes of investigation and development of the integral concept thereof based on rules and patterns of criminal procedure.