Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются основные позиции и положения инсталляционного дискурса, то есть ключевых текстов, которые посвящены инсталляции и сформировали представление об этой художественной практике. Инсталляционный дискурс появился на Западе в начале 1960-х годов и к настоящему моменту получил полноценное развитие, так что в нём можно выделить "узловые точки", "объективные понятия", а также основные позиции или направления анализа инсталляции. В качестве элементов дискурса рассматриваются как академические монографии, так и арт-критика, тексты художников, выставочные каталоги. В статье используются методы дискурс-анализа Э. Лакло, Ш. Муфф, Н. Фэркло, а также общая теория дискурса М. Фуко, изложенная в "Археологии знания". Проведённый дискурс-анализ позволяет сформулировать следующие выводы. Во-первых, три главных направления в инсталляционном дискурсе можно соотнести с тремя "поворотами" в философии и гуманитарной мысли ХХ века: феноменологическим, лингвистическим и перформативным. Во-вторых, благодаря дискурс-анализу можно проследить, каким значением "узловые точки" наделяются в различных направлениях дискурса. В-третьих, дискурс-анализ даёт представление об "объективных понятиях" дискурса, которые лежат в основе понимания инсталляции на современном этапе: "театральность"; интермедиальность; "разомкнутый", анти-объектный характер инсталляции; сайт-специфичность; институциональная критика; мультисенсорность и эфемерность.

Abstract: The subject of this research is the fundamental positions and concepts of installation discourse, i.e. key texts that are dedicated to installation and formed representation on this artistic practice. Installation discourse has emerged in the West in the early 1960’s, and presently there can be determined the “anchor points, “objective concepts”, main positions and vectors of installation analysis. Elements of the discourse include academic monographs, such as art criticism, texts of artists, and exhibition catalogues. The article employs the methods of discourse analysis of E. Laclau, C. Mouffe, N. Fairclough, as well as general discourse theory of M. Foucault described in the “Archeology of Knowledge”. The conducted discourse analysis allows making the following conclusions. The three main vectors of installation discourse can be associated with three “turns” of philosophy and humanistic thought of the XX century – phenomenological, linguistic and performative. Discourse analysis allows tracing the meanings imposed on the “anchor points” in various vectors of the discourse. Discourse analysis gives a perspective on the “objective concepts” of discourse that underlie the understanding of installation at the present stage – “theatricality”, “indermediality”, “unlocked”, anti-object character of installation, site-specificity; institutional criticism, multisensority and ephemerality.