Аннотация: Объектом исследования являются правила международного налогообложения, основанные на Модельной конвенции ОЭСР. Предметом исследования являются схемы гибридного несоответствия – это схемы, которые используют разницу в классификации для целей налогообложения компании или инструмента в законодательстве двух или более налоговых юрисдикций, в целях достижения различий в налоговых обязательствах, которые приводят к снижению общей налоговой нагрузки на участников схемы. Отличительной чертой таких схем является то, что их невозможно выявить, если рассматривать налоговую базу группы компаний, образующуюся только в одной стране присутствия компании. Информационной базой исследования послужили документы Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Директивы ЕС, налоговое законодательство РФ, материалы судебных решений, а также монографии и научные статьи зарубежных и российских авторов. При проведении исследования и изложения материала используются общие методы познания (анализ и синтез, аналогия, наблюдение, описание и обобщение). В результате проведенного исследования установлена возможность использования транснациональными компаниями в России вычета определенных платежей, например, процентов в стране плательщика, без включения их в налогооблагаемую базу в стране получателя. Особым вкладом авторов является предложение введения в российское налоговое законодательство специальных правил, препятствующих злоупотреблению выявленным в исследовании гибридным несоответствиями, что минимизирует налоговые риски для России.

Abstract: Combination of debt and capital can be used as an instrument of tax planning. Hybrid mismatch arrangement is a tax planning technique which exploits the difference in qulifying of company or instrument for tax purposes in legislation of two or more jurisdictions. The aim of this scheme is to obtain tax advantage which will lead to diminishing of overall tax burden of group of companies. It is impossible to find out such tax planning technique and evaluate the existence of unbased tax advantage when analysing tax base of company only in one jurisdiction. Russian companies can be involved in such tax arbitrage technique because Russian jurisdiction is an object of international tax planning. There are no evidence of existence of such schemes because both court practice and Tax Code provisions aimes at countering such tax avoidance techniques are absent in Russia nowadays. In this article authors research possibilities and aims of using hybrid financial instruments in international tax planning, analyse relevant Russian tax law provosions. Also international expierence on setting anti-hybrid rules is reviewed. The methodological basis for the research are documents of OECD, European Commission, court cases, monographs and articles of Russian and foreign academics. The authors use common methods of research such as analysis, synthesis, deductuve approach, generalisation, and case analysis. As a result of this research they have detected a possibility of using certain techniques in international tax planning which facilitates tax avoidance. Risks of diminishing of corporate tax base in Russian Federation are increasing because of absence of anti-hybrid rules in Russian tax legislation. New ideas developed in this research include author’s suggestions on countering the possibilities of using hybrid mismatch arrangements in the tax jurisdiction of Russian Federation, in particular, we propose introduction of anti-hybrid legislation based on OECD Action 2 Deliverables. It will be in line with international best practice.