Аннотация: В статье рассмотрены дискуссионные вопросы развития нового инструментария исторических исследований в свете «цифрового поворота» и растущего объема цифровых ресурсов. Актуальная повестка формируется сегодня в ходе международных конференций и круглых столов. В первой части статьи авторы дают характеристику междисциплинарной дискуссии, состоявшейся на конференции в Хельсинки в 2019 году. В центре дискуссии были вопросы о роли цифровых данных и инструментов в исследовательских проектах и практиках историков и формах сотрудничества. Отдельное внимание уделяется вопросу о том, в какой мере «цифровой поворот» оказывает влияние на фундаментальные аспекты исторических исследований, на их результаты. Во второй части статьи отмечается, что ответ на этот вопрос может быть получен в сфере конкретно-исторических исследований. Дается характеристика ряда новейших работ российских и зарубежных историков, применяющих цифровые ресурсы и технологии в конкретно-исторических исследованиях. Показано приращение знания, связанное с применением цифровых технологий.

Abstract: The article discusses topical issues of the development of methodological tools of historical research in the light of the “digital turn”. The current agenda is formed today in the framework of international conferences and round tables. In the first part of the article the authors characterize the interdisciplinary discussion that took place at the Helsinki conference in 2019. The discussion focused on the role of digital data and tools in historians' research practices and forms of cooperation. Special attention is paid to the question of the extent to which the “digital turn” affects the fundamental aspects of historical research and its results. In the second part of the article it is noted that the answer to this question can be obtained through concrete historical research projects. The characteristic of a number of the latest works of Russian and foreign historians using digital resources and technologies in concrete historical research is given.

Аннотация: В текущем году исполняется 50 лет отечественной квантитативной истории, ведущей свое начало с 1960-х гг., когда историки начали применять математические методы и ЭВМ, что способствовало учреждению в 1968 г. (по инициативе И.Д. Ковальченко, будущего академика АН СССР) соответствующей Комиссии при Отделении истории АН СССР. В статье, написанной для рубрики "Колонка главного редактора", через призму материалов данного выпуска журнала дается характеристика современного состояния актуальных направлений исторической информатики, появление которой во многом было связано с опытом использования ЭВМ историками-квантификаторами. Авторы проводят типологизацию анализируемого материала, выявляют новые тенденции в развитии исторической информатики, отраженные в статьях номера. Так, отмечается новизна использования технологий виртуальной и дополненной реальности в задачах создания 3D реконструкций историко-культурного наследия, разработки программных модулей, ориентированных на обеспечение верификации виртуальных реконструкций в исследованиях историков и археологов. Новые подходы в изучении пространственных аспектов достигаются при использовании ГИС-технологий в сочетании с анализом нарративных источников.

Abstract: Russian quantitative history studies began in the 1960s when historians started to use mathematical methods and computers. Those activities contributed to the establishment of the Commission on application of mathematical methods and computers in historical research at the Department of History of the USSR Academy of Sciences in 1968. So, this event initiated by I. Kovalchenko, the future academician of the USSR Academy of Sciences, marks the 50th anniversary of Russian quantitative history. The article, written for the column "Editor-in-Chief", through the prism of the materials of this issue of the journal describes current trends in historical information science, which origin was largely due to the experience of computer applications in the quantitative history studies. New approaches are characterized in the application of technologies of virtual and augmented reality creating 3D reconstructions of historical and cultural heritage. The new trend is software modules development aimed at providing validation of virtual reconstructions in historical and archeological studies. New approaches to the study of spatial aspects are developed using GIS technologies in combination with the analysis of narrative sources.
 

Аннотация: Основное внимание авторов уделяется целям и задачам журнала "Историческая информатика", в новом формате продолжающего публикацию статей в русле данного междисциплинарного направления, начатую пять лет назад. Это направление уже четверть века связано в нашей стране с применением информационных технологий и математических методов в исторической науке и образовании. Авторы отмечают, что в основе которой лежит совокупность теоретических и прикладных знаний, необходимых для создания, обработки и анализа электронных версий исторических источников всех видов. Характеризуя методы и технологии исторической информатики, авторы отмечают расширение их арсенала в ходе «микрокомпьютерной революции» 80-90-х гг. и последующих двух десятилетий. В заключении отмечается, что в центре внимания сообщества специалистов по исторической информатике всегда был главный вопрос: что дают новые методы и технологии историческим исследованиям, какое приращение знания они приносят в ту или иную область исторической науки. Этот вопрос будет главным и в публикациях обновленного журнала "Историческая информатика".

Abstract: The authors mainly focus on the aims and goals of Historical Information Science journal that continues to publish articles within the frames of this interdisciplinary domain as it originally did 5 years ago in a different format though. In Russia this domain has been related to computer technologies and mathematical methods use in history and education for 25 years already. The authors state that its basis is a complex of theoretical and applied knowledge needed to develop, process and analyze electronic versions of various historical sources. Characterizing methods and technologies of historical information science the authors note the broadening of their potential due to the “microcomputer revolution” of 1980-1990s and two decades that followed. The conclusion is that the main issue addressed by historical information science specialists is the question: How do new methods and technologies enrich historical studies? This question is sure to be the key one in new issues of Historical Information Science journal.