Аннотация: Предметом научного исследования являются особенности правового регулирования правоотношений возникающих при осуществлении оперативно-разыскного задержания (захвата) лиц, представляющих оперативный интерес при проведении оперативно-разыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Существующие уголовно-процессуальные основания задержания не учитывают особенность и специфику деятельности оперативных сотрудников, что вызывает правовую неопределенность в правоприменительной практике. Учитывая практическую направленность применения оперативно-разыскного задержания (захват) необходимо отметить, что в нормативных правовых актах, регламентирующих оперативно-разыскную деятельность ОВД отсутствуют нормы, регламентирующие основания и условия применения оперативно-разыскного задержания. Данные основания необходимо учитывать и закрепить в отраслевых законодательных актах, с учетом специфики деятельности оперативных подразделений.

Методы исследования: метод сравнительного правоведения при исследовании оснований задержания; метод сравнительного анализа при определении соответствия возможностей оперативных подразделений при осуществлении оперативно-разыскного задержания. Автором исследуются актуальные проблемы правоприменительной практики, касающиеся реализации сотрудниками оперативных подразделений такой меры принуждения как оперативно-разыскное задержание (захват). Научная новизна заключается в анализе нормативных правовых актов регламентирующих основания и порядок задержания; в предложениях по совершенствованию оперативно-разыскного законодательства. Основные выводы проведенного исследования заключаются в необходимости дополнения ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-разыскным мероприятием "Оперативно-разыскное задержание (захват)", а также дополнить статью 15 ФЗ нормами регламентирующими основания и условия, порядок проведения, пределы осуществления оперативно-разыскного задержания (захват).

Abstract: The subject of scientific research is the peculiarities of legal regulation of legal relations arising during the implementation of operational investigative detention (capture) of persons of operational interest during operational investigative measures provided for in Article 6 of Federal Law No. 144-FZ of August 12, 1995 "On operational investigative activities". The existing criminal procedural grounds for detention do not take into account the specifics and specifics of the activities of operational officers, which causes legal uncertainty in law enforcement practice. Taking into account the practical orientation of the use of operational-investigative detention (seizure), it should be noted that in the normative legal acts regulating the operational-investigative activities of the Department of Internal Affairs there are no norms regulating the grounds and conditions for the use of operational-investigative detention. These grounds should be taken into account and fixed in industry legislative acts, taking into account the specifics of the activities of operational units.

Research methods: the method of comparative jurisprudence in the study of the grounds for detention; the method of comparative analysis in determining the compliance of the capabilities of operational units in the implementation of operational investigative detention. The author investigates the actual problems of law enforcement practice concerning the implementation by employees of operational units of such a measure of coercion as operational search detention (seizure). The scientific novelty lies in the analysis of regulatory legal acts regulating the grounds and procedure for detention; in proposals for improving operational investigative legislation. The main conclusions of the study are the need to supplement Article 6 of the Federal Law "On Operational investigative Activities" with the operational investigative measure "Operational investigative detention (seizure)", as well as to supplement Article 15 of the Federal Law with norms regulating the grounds and conditions, the procedure for conducting, the limits of the implementation of operational investigative detention (seizure).

Аннотация: Предметом исследования выступает сущностное содержание оперативно-разыскной характеристики преступлений, с позиции науки криминалистики и теории оперативно-разыскной деятельности.
Объектом исследования являются складывающиеся общественные отношения в процессе выявления и раскрытия преступлений, теоретическое обоснование и правоприменительная практика, раскрывающая сущность, составные элементы и части механизма образования оперативино-разыскной характеристики преступлений. В работе автор рассматривает соотношение теории и практики криминалистики и оперативно-разыскной деятельности к обоснованности применения и использования понятия "оперативно-разыскная характеристика преступления". В представленной работе, автор исследуя различные точки зрения ведущих ученых в области криминалистики, теории оперативно-разыскной деятельности по вопросу определения сущности, содержания, классификации, элементов, понятия "оперативно-разыскная характеристика преступления", используя различные методы научного познания объективной действительности рассмотрел вопрос об обоснованности и правомерности применения рассматриваемого сущностного определения и его использования в правоприменительной практике. Основной вывод проведенного исследования базируется на анализе точек зрения известных ученых, которые фактически разделились на два противоположных лагеря. Одни являются противниками исследуемого понятия, другие, как и автор обосновывают свою позицию и прямо указывают на то что понятие "оперативно-разыскная характеристика преступлений" в науке теория оперативно-разысной деятельности имеет место быть. Автором предпринята попытка обосновать правомерность использования данного понятия.

Abstract: The research subject is the essence of investigation and intelligence characteristics of crimes from the viewpoint of forensic science and the theory of investigation and intelligence activities. The research object is social relations emerging in the process of detection and investigation of crimes, theoretical substantiation and law-enforcement practice revealing the essence, components and parts of the mechanism of formation of investigation and intelligence activities. The author considers the correlation between theory and practice of forensic science and investigation and intelligence activities, and the feasibility of use of the term «investigation and intelligence characteristics of a crime». Based on the study of different opinions of the leading researchers in the field of forensic science and theory of investigation and intelligence activities about the definition of the essence, contents, classification and elements of the concept of «investigation and intelligence characteristics of a crime», and using different methods of scientific cognition, the author considers the feasibility and legitimacy of use of the esencial definition and its practical application. The main conclusion of the research is based on the viewpoints of well-known scholars, who have divided into two opposite camps. The representatives of one deny the concept under study, while the others, as well as the author, prove their opinion and state that the concept «investigation and intelligence characteristics of a crime» exists in the theory of investigation and intelligence activities. The author attempts to substantiate the feasibility of this definition. 

Аннотация: Аннотация. Предметом исследования является правовое положение конфидентов (лиц), оказывающих содействие органам, правомочным на осуществление оперативно-разыскной деятельности.
Актуальное значение в уголовном судопроизводстве приобретают решения Европейского суда, которые оказывают существенное влияние на совершенствование законодательной системы и правоприменительной практики в Российской Федерации, в том числе на использование информации, полученной оперативным путем с участием лиц, оказывающих конфиденциальное содействие. Содержание ст. 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» решение вопроса о том, кто и в каком качестве входит в круг лиц, оказывающих конфиденциальное содействие органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, не дает и не позволяет определить точный критерий оценки лиц, оказывающих конфиденциальное содействие, а также допустимости использования доказательств, полученных с их участием.
Методы исследования: метод сравнительного правоведения при исследовании правового положения лиц, оказывающих конфиденциальное содействие органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность; метод сравнительного анализа при определении соответствия возможностей оказания содействия оперативным подразделениям при осуществлении ОРД. Автором исследуются решения Европейского суда по правам человека, актуальные проблемы правоприменительной практики, касающиеся правового положения лиц, оказывающих конфиденциальное содействие органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность. Научная новизна заключается в анализе нормативных правовых актов регламентирующих правовое положение лиц, оказывающих конфиденциальное содействие органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность; в предложениях по совершенствованию оперативно-разыскного законодательства. Основные выводы проведенного исследования заключаются в необходимости изложить статью 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в новой редакции.

Abstract: The research subject is the legal status of individuals confidentially assisting law enforcement bodies (confidential informants). The decisions of the European Court have significant impact on the perfection of Russian legislative system and law enforcement practice, particularly on the use of information obtained from confidential informants. The content of article 17 of the Federal law “On operational investigations” doesn’t contain any specification of individuals confidentially assisting law enforcement bodies and doesn’t comment on the admissibility of evidence obtained with their help.
The research methodology includes the method of comparative jurisprudence, which is used to study the legal status of confidential informants; the method of comparative analysis, which is used to define the possibility to assist operative units during operational investigations. The author studies the decisions of the European Court of Human Rights, the topical problems of law enforcement practice related to the legal status of confidential informants of law enforcement bodies. The scientific novelty of the study consists in the analysis of statutory documents regulating the legal status of confidential informants of law enforcement bodies; in the proposals about the improvement of legislation on operational investigations. The author concludes about the need to reformulate article 17 of the Federal Law “On operational investigations”.