Аннотация: Предмет исследования - фактор избрания Д. Трампа в развитии евро-атлантического сообщества, объект исследования - эволюция евро-атлантической геоцивилизации. Авторы подробно рассматривают такие аспекты, как характерные черты евро-атлантического сообщества, причины так называемой евро-атлантической солидарности, теоретические взгляды на проблему глобализма либеральной демократии, распространения либеральной демократии и сокращения ее влияния, внешнеполитические стратегии США, практическое преломление их реализации, взаимодействие государств, принадлежащих евро-атлантическому геоцивилизационному кругу, а также государств, относящихся к разным геоцивилизационным пространствам. Исследование основано на геоцивилизационном подходе, который позволяет комплексно изучить как внешние, так и внутренние признаки большой территории (геоцивилизационного пространства), которые составляют устойчивые элементы ее эволюции, благодаря чему возможно показать взаимовлияние внутреннего общественно-политического развития на выстраивание международных форматов взаимодействия между "родственными" в геоцивилизационном плане странами, и перенос внутренней либерально-демократической идеологии вовне. Основные выводы исследования заключаются в следующем: либеральная идеология выражена в подходах либеральной гегемонии; так называемые либеральные ценности предопределили формирование единого либерально-демократического мира, принадлежность к которому связана с их признанием; в настоящее время мы наблюдаем не только формирование новой гибридной формы либерализма, но и возрождение идей национализма и традиционализма; будущее либерализма во многом зависит от его позиций в США после избрания президентом Д. Трампа, который уже начал вносить корректировки в его трактовку, прежде всего, в рамках внешней политики. Новизна данного исследования состоит в том, что проблема либерально-демократического глобализма исследуется через призму геоцивилизационного подхода.

Abstract: The subject of this research is the factor of election of D. Trump in the development of Euro-Atlantic community; the object is the evolution of Euro-Atlantic geo-civilization. The authors examine the characteristic features of the Euro-Atlantic community, principles of the so-called Euro-Atlantic solidarity, theoretical views upon the problem of globalism of liberal democracy, distribution of liberal democracy and decrease of its influence, foreign policy strategies of the United States, their practical implementation,  cooperation of the states belonging to the Euro-Atlantic geo-civilizational circle, as well as the states regarded to the various geo-civilizational realms. The study is based on the geo-civilizational approach for comprehensive analysis of the external and internal characteristics of the large territory (geo-civilizational realm), which comprise the sustainable elements of its evolution and allow demonstrating the interdependence of the sociopolitical development upon the establishment of international formats of cooperation between the “affined” from geo-civilizational perspective countries and shift of the internal liberal-democratic ideology outwards. The following conclusions were made: liberal ideology is reflected in the approaches of liberal hegemony; the so-called liberal values predetermined the formation of the unified liberal-democratic world, the affiliation to which depends on their recognition; currently, there can be observed not only the emergence of the new hybrid form of liberalism, but also the revival of the ideas of nationalism and traditionalism; the future of liberalism in many ways depends on its positions with the United States after the election of D. Trump as the Presidents, who already started amending its interpretation, mostly within the framework of foreign policy. The scientific novelty lies in the statement that the problem of liberal-democratic globalism is examined through the prism of geo-civilizational approach.

Аннотация: Предмет исследования - фактор идентичности в формировании, развитии и взаимодействии геоцивилизаций. Концепт идентичности раскрывается через социокультурные, психологические, этнические константы. Они служат как основанием для соответствующего ответа геоцивилизации в целом и стержневого государства геоцивилизации в отдельности на разнообразные вызовы, так и объяснением этого ответа. В статье особое внимание уделено следующим аспектам: пониманию геоцивилизации, представлениям о стержневых государствах, характеристикам этничности, культуры и религии, идентификационным чертам важнейших геоцивилизаций. Цель статьи - определить возможности использования концепта «идентичность» как рабочего инструмента для выявления позиций, возможного алгоритма действий ключевых геоцивилизаций. Исследование базируется на сложившихся цивилизационных и геоцивилизационных подходах, которые связаны с выявлением идентификационных черт крупных региональных сообществ в развитии и взаимодействии. Основной исследовательский метод - сравнительный анализ идентификационных (психологических, социокультурных, этнических, ментальных) черт важнейших геоцивилизаций. Основные выводы исследования заключаются в следующем: развитие геоцивилизаций зависит от стержневых государств, ведь именно их идентификационные константы влияют на ход этого развития; через призму концепта идентичности между геоцивилизациями обнаруживается ряд общих характеристик, на основании которых можно выстраивать дипломатическую активность, в первую очередь, между стержневыми государствами разных геоцивилизаций; идентификационные черты также показывают, что многие проблемы межгосударственного взаимодействия не могут быть преодолены в принципе по причине сложностей во взаимодействии исключительно различных геоцивилизационных идентичностей; для преодоления проблем во взаимодействии необходимо создавать новые идентификационные связи между относительно сходными геоцивилизациями. Новизна исследования и авторский вклад заключены в актуализации (гео)цивилизационного подхода в объяснении мировой политики.

Abstract: The subject of this research is the identity factor in formation, development, and interaction of geo-civilizations. The concept of identity is revealed through the sociocultural, psychological, and ethnic constants. They serve as the foundation for the adequate response of geo-civilization in general and the core state of geo-civilization particularly with regards to various challenges, as well as the explanation of this response. Special attention is given to the following aspects: understanding of geo-civilization; representations on core states; characteristics of ethnicity, culture and religion; identification features of the primary geo-civilizations. The research is based on the established civilizational and geo-civilizational approaches that correlate with the determination of identification features of the large regional communities in evolution and interaction. The key research method lies in the comparative analysis of identification (psychological, sociocultural, ethnic, and mental) aspects of geo-civilizations. The following conclusions were made: the evolution of geo-civilizations depends on the core states, because namely their identification constants affect the course of this development; through the prism of the concept of identity between geo-civilizations, is detected a number of common characteristics, which allow structuring the diplomatic activeness, primarily between the core states of different geo-civilizations; identification features also demonstrate that many issues of intergovernmental cooperation cannot be fundamentally overcome due to the difficulties in interaction between the diverse geo-civilizational identities; overcoming of such problems necessitates the creation of the new identification links between the relatively similar geo-civilizations. The scientific novelty and author’s contribution are defined by the actualization of (geo-) civilizational approach to explanation of the global politics.

Аннотация: Предмет исследования - общие представления государств-участников БРИКС о безопасности и формы их реализации. Автор подвергает тщательному анализу основы сотрудничества государств БРИКС в сфере безопасности; выявляет общие интересы и задачи участников БРИКС; существующий опыт сотрудничества государств БРИКС в сфере безопасности и предложения повышения его эффективности; взаимодействие БРИКС с другими международными организациями в сфере безопасности для усиления его потенциала; двустороннее сотрудничество членов БРИКС в реализации задач безопасности. Методология исследования базируется на разработках английской школы международных отношений. Они позволяют определять не только позиции и интересы отдельных государств, но и их положение внутри межгосударственных союзов на нескольких уровнях. Центральным понятием в этих разработках является концепт регионального комплекса безопасности, под которым понимают союз государств, имеющих сходное представление о безопасности и способных кооперироваться для выполнения задач по обеспечению безопасности. Выводы исследования: БРИКС, являясь новым участником международных отношений, продемонстрировал, что готов ставить перед собой задачи не только регионально-локального, но и глобального характера; БРИКС изначально формируется как международная структура, в основе которой лежат компромисс и признание равного партнерства, что предполагает обязательное заключение соглашения, удовлетворяющего все стороны; БРИКС, решая проблемы безопасности на разных уровнях и в разных регионах, прокладывает дорогу многополярному миру. Вклад автора состоит в исследовании БРИКС в рамках подходов английской школы международных отношений. Новизна заключена в выборе исследовательских методов при анализе БРИКС - через призму принципов позиционирования государств и региональных комплексов безопасности.

Abstract: The subject of the research is the general concepts of BRICS member-states on security and security means. The author of the article examines the grounds for cooperation between BRICS member-states in the field of security, describes common interests and goals of BRICS countries, current experience in cooperation between BRICS states in the field of security and recommendations on how to increase their efficiency, cooperation of BRICS with other internatinal organizations in the field of security to raise their potential, bilateral cooperation between BRICS member-states in the process of accomplishment of security objectives. The methodology of the research is based on the findings of the English School of International Relations. These findings allow to define not only positions and interests of particular states but also their status within interstate unions at several levels. The key concept in these findings is the concept of the regional security complex which is a union of states that have a similar idea of security and thus are able to cooperate in order to accomplish their security objectives. The conclusions of the research are the following: being a new actor of international relations, BRICS have proved its readiness to set not only local (regional) goals but also those of the global nature; initially, BRICS was created as an international structure based on the compromise and equal partnership which necessarily implies conclusion of a treaty that would satisfy all parties; solving security issues at different levels and in different regions, BRICS paves the way for a multipolar world. The author's contribution to the topic is that the author studies BRICS from the point of view of the English School of International Relations approach. The novelty of the research is caused by the author's choice of a research approach to analyzing BRICS, in particular, from the point of view of the principles of states and regional security complexes positioning. 

Аннотация: Предмет статьи - функционирование и развитие геоцивилизаций с теоретической и практической точек зрения. Некоторые страны того или иного региона, в соответствии со своим уровнем культурного, материально-технического, экономического и военного развития могут быть названы цивилизациями, а с примыкающими к ним государствами, разделяющими общие ценности, "культурные и идентификационные коды", они создают геоцивилизации. Именно геоцивилизации являются наиболее крупным объектом для исследования международных отношений, что позволяет учитывать динамику изменений в рамках больших пространств. Поэтому в статье особое внимание уделено идентификационным маркерам, связанным с психологическими и культурными особенностями сообществ, которые влияют на формирование геоцивилизаций. Статья основывается на системном и цивилизационном подходах, которые позволяют исследовать международные процессы комплексно, в контексте группирования государств в союзы, блоки, макрорегиональные организации и, в конечном итоге, геоцивилизационные объединения. Также при написании статьи использован сравнительно-политический метод, позволивший провести сравнительный анализ трендов макрорегионального развития с точки зрения эволюции мировой политики. Научная новизна исследования состоит в совмещении разработок психофизиологической теории власти, цивилизационных подходов и концепций "английской" школы международных отношений, что позволило выделить ключевые геоцивилизации, определить их черты и объяснить возможности для диалога или конфликта между ними. Выводы исследования заключаются в следующем: геоцивилизации развиваются как пространства для диалога или конфликта, возникающими в связи с конкретными идентификационными задачами сообществ, проживающих в их рамках; однако между цивилизациями и государствами, входящими в общую геоцивилизацию, гораздо больше точек соприкосновения, нежели причин для конфронтации. Эти позиции закладывают основы для долгосрочных межгосударственных союзов.

Abstract: The subject of this article is the functionality and evolution of geo-civilizations from the theoretical and practical perspectives. Certain countries of one or another regional, in accordance with its level of cultural, material-technical, economic, and military development can be called civilization; and with the adjacent territories that share common values, cultural and identification codes, they create the geo-civilizations. Namely geo-civilizations represents the most significant object for studying the international relations which allows taking into account the dynamic of changes within the framework of large spaces. Therefore, special attention is given to the identification indexes, associated with the psychological and cultural peculiarities of communities that affect the formation of geo-civilizations. The article leans on the systemic and civilizational approaches for comprehensive examination of the international processes in the context of grouping of the states into unions, blocks, macro-regional organizations, and ultimately, geo-civilizational formations. The scientific novelty consists in combining the developments of psychophysiological theory of power, civilizational approaches, and concepts of the “English” school of international relations, which allowed determining the key geo-civilizations and their features, as well as explaining the opportunities for the dialogue or conflict that emerge due to the specific identification tasks of the communities living within its framework. However, between the civilizations and states that comprise the total geo-civilization, there are a lot more common points, rather than the reasons for confrontation.  

Аннотация: Предметом исследования является проблема преследований правозащитников в странах Балтии. Объект исследования -стратегии национальной безопасности в странах Балтии, исследуемые через призму этнонационализма, где преследования выступают в качестве инструмента их реализации. Представленная работа впервые в академической литературе исследует влияние этнонационализма на общественно-государственное развитие и представления о безопасности, предлагая в качестве очевидного примера этого, хотя еще не получившего достаточного внимания исследователей, проблему преследований правозащитников. Соответственно, в статье поднимаются такие темы, как стратегии национальной безопасности в контексте этнонациональной политики стран Балтии, вопросы суверенитета, международное право в контексте поддержки правозащитной деятельности. Изучение этих аспектов позволяет ответить на актуальный вопрос - почему в странах Балтии не представляется возможным установление status quo в общественно-государственном развитии. Исследование базируется на институциональном методе, поскольку задействует анализ правовых норм и деятельности соответствующих институтов, обеспечивающих реализацию стратегий национальной безопасности в Латвии, Литве, Эстонии. Новизна исследования заключается в том, что этнонационализм здесь представлен в качестве структурного элемента стратегий национальной безопасности в странах Балтии. Помимо этого, впервые поднимается вопрос о методах реализации стратегий национальной безопасности, в качестве которых выступают преследования правозащитников. Также в данной статье региональный уровень (страны Балтии) исследуется в более широком геополитическом контексте, что позволяет связать воедино задачи и стратегии, предлагаемые Латвией, Литвой, Эстонией, с задачами, которые стоят перед действующими геополитическими детерминантами.

Abstract: The subject of this research is the problem of persecutions of the human rights advocates in the Baltic States. The object of this research is the strategies of national security in the Baltic States examined through the prism of ethnic nationalism, where the persecutions manifest as the tool of their realization. The presented work is the first in academic literature to study the impact of ethnic nationalism upon the social and state development and understanding of security, as well as suggests as an evident example a yet insufficiently studied problem of persecution of the human rights supporters. Thus, the article reviews such topics, as the strategies of national security in the context of the Baltic countries’ policy of ethnic nationalism, questions of sovereignty, and international law within the framework of supporting the human rights advocates. Examination of these aspects allows answering the relevant question – why it is not possible to establish the status quo in social and state development of the Baltic countries. The research leans on the institutional method, taking into account the analysis of legal norms and work of the corresponding institutions that ensure implementation of the national security strategies in Latvia, Estonia, and Lithuania. The scientific novelty consists in the fact that ethnic nationalism is presented ad a structural element of national security strategies in the Baltic States. In addition to that, the author is first to raise a question about the methods of realization of national security strategies, which are reflected in the persecutions of human rights advocates. The article also examines the regional level (Baltic countries) in the more extensive geopolitical context, which allows binding together the tasks and strategies proposed by Latvia, Estonia, and Lithuania with the task that the acting geopolitical determinants are faced with.

Аннотация: Предмет исследования - политические взгляды российской либеральной общественности, или шире, "несистемной оппозиции". Объект исследования - позиции лидеров "несистемной оппозиции" по вопросам фашизма и нацизма, интерпретация ими данных дефиниций и всех обстоятельств и явлений, с ними связанных. Цель настоящего исследования – дать прогноз реакции российских либералов на попытку внести в российское законодательство определение нацизма (фашизма), а также исследование представлений современных российских либералов о нацизме (фашизме). Авторы подробно рассматривают научные представления о нацизме и фашизме и выявляют ключевые точки зрения российских либералов, чей подход вызывает опасения тривиализации фашизма. Методы исследования – системный анализ и контент-анализ. Данные методы позволяют исследовать российскую либеральную общественность как группу, обладающую определенными признаками, среди которых в работе в качестве ведущего рассматривается взгляд на фашизм и нацизм. Контент анализ применялся для изучения публичных выступлений российских либералов. Новизна представленного исследования заключается в том. что впервые в научной работе был поставлен вопрос о превращении дефиниций фашизма и нацизма в политические инструменты, которые активно в последнее время используются яркими представителями так называемой "несистемной оппозиции" России. Помимо этого, авторам удалось прийти к ряду научных находок, например, связанных со взглядами либералов на советский период в истории России. Важным является также и то, что авторы смогли выработать конкретные рекомендации, которые могут быть полезными в законодательном процессе в ходе разработки соответствующего закона о фашизме (нацизме).

Abstract: The subject of the research is the political views of the Russian liberal public, or is wider, "not system opposition". Object of research - a position of leaders of "not system opposition" on fascism and Nazism, interpretation of these definitions and all circumstances and the phenomena by them, with them connected. The purpose of the real research – to give the forecast of reaction of the Russian liberals for attempt to bring definition of Nazism (fascism), and also research of ideas of modern Russian liberals of Nazism (fascism) in the Russian legislation. Authors in detail consider scientific ideas of Nazism and fascism and reveal the key points of view of the Russian liberals, whose approach causes fears of a trivialization of fascism. Research methods – the system analysis and the content analysis. These methods allow to investigate the Russian liberal public as the group possessing certain signs among which in work as the leader the view of fascism and Nazism is considered. Content the analysis was applied to studying of public statements of the Russian liberals. Novelty of the presented research consists in that. that for the first time in scientific work the question of transformation of definitions of fascism and Nazism in political tools which actively are used recently by bright representatives so-called "not system opposition" of Russia was raised. In addition, authors managed to come to a number of the scientific finds, for example, connected with views of liberals of the Soviet period in the history of Russia. Is important as well that authors could develop concrete recommendations which can be useful in legislative process during development of the relevant law on fascism (Nazism).

Аннотация: Предметом исследования статьи являются апелляции политических институтов, высказывания и заявления политиков, использующие обвинения в международных преступлениях в качестве политического инструмента.
Цель работы - осуществить тщательный анализ данной проблемы (причины, формы апелляции, возможные последствия), так как это не только свидетельство так называемых двойных стандартов, но и средство укрепления стереотипов восприятия тех или иных народов, средство разрушения имиджа того или иного государства.
В статье подробно исследуются такие политические высказывания как: «преступления режима», «признание» международного преступления, «осуждение» народа. Авторы также подвергли анализу характер «наказаний», вводимых против того или иного государства в виде санкций за указанные «преступления».
Все это в совокупности позволило выявить их необоснованный характер, проанализировать причины и понять последствия.
Центральными источниками для такой работы стали международные правовые документы, а также заявления и высказывания политических лидеров. В работе исследуется проблематика правовая и политическая. В центре этой проблематики лежит анализ воздействия политики на правовую сферу с одновременной апелляцией к правовой сфере для реализации определенных целей политики.
Статья впервые исследует обращение к международному праву в качестве политического инструмента решения определенных задач, стоящих перед тем или иным кругом лиц, или тем или иным государством. Осуществлена постановка проблемы, составлен каталог подобных политических апелляций.

Abstract: The subject of this research is the appeals of political institutions and declarations and statements of politicians, who use accusations of international crimes as a political instrument. The goal of this work is to conduct a thorough analysis of this issue (causes, forms of appeal, possible consequences), as it not only testifies to the existence of the so-called double standards, but also a method of strengthening the stereotypes regarding specific nations, and means of destroying an image of a country. The article gives a detailed examination of the following political statements: “regime crimes”, “declaration” of an international crime, “condemnation” of a nation. The authors also analyze the nature of “punishments” introduced against one or another country in the form of sanctions for the said “crimes”. The main sources for this work were the international legal documents, as well as the statements and declarations of political leaders. The article is first to research the use of international law as a political instrument for solving specific tasks before particular circles of individuals or country. The authors formulate the question, and compile a catalogue of similar political appeals.

Аннотация: В статье исследуется ряд взаимосвязанных проблем: государственный и народный суверенитет, референдум, взаимодействие по линии центр-национальный (этнический) регион, деволюция и федерализация, идентификация в условиях национального самоопределения и евроинтеграции.
Благодаря анализу указанных проблем, возможно оценить как причины проведения референдума о самоопределении в Шотландии, который можно назвать показательным с точки зрения происходящих в Европе интеграционных и дезинтеграционных процессов, а также его последствия как для самой Шотландии, так и для Соединенного Королевства и объединенной Европы в целом. В статье используется историко-политологический подход, который позволяет комплексно и в исторической ретроспективе исследовать события, связанные как с возникновением идеи референдума о независимости Шотландии, так и определить позиции ключевых политических игроков и населения на каждом историческом отрезке, рассматриваемом в статье.
Центральное место в исследовании занимает концепция культурно-территориальных дифференциаций, благодаря которой очевидна взаимосвязь культурного развития территорий и политического выбора населения. В данной статье впервые исследуются не только причины, приведшие к необходимости провести референдум о независимости Шотландии, но и вопрос цены возможной независимости, причем не только для региона, но и для Соединенного Королевства в целом, а также для Евросоюза и НАТО, участие в которых Шотландия намерена сохранить.
Выявлены и подвергнуты анализу наиболее спорные вопросы, связанные с дислокацией базы подводного флота с ядерным арсеналом, экономическими опорами шотландской независимости, идентификационными проблемами британцев и шотландцев, а также взаимодействием Шотландии с ЕС и НАТО, в том числе согласно документам, подготовленным Шотландской национальной партией. В статье приводятся последние данные о позиции населения и заявления первых лиц государства о последствиях референдума для Соединенного Королевства и Шотландии.

Abstract: In article a number of the interconnected problems is investigated: the state and people's sovereignty, a referendum, interaction on the line the center - the national (ethnic) region, a devolyution and federalization, identification in the conditions of national self-determination and European integration.Thanks to the analysis of the specified problems, it is possible to estimate as the reason of holding a referendum on self-determination in Scotland which it is possible to call indicative from the point of view of occurring in Europe integration and the dezintegratsionnykh of processes, and also his consequences both for Scotland, and for the United Kingdom and the united Europe in general. In article historical and politological approach which allows in a complex is used and in a historical retrospective to investigate the events connected as with emergence of idea of a referendum on independence of Scotland and to define positions of key political players and the population on each historical piece considered in article. The central place in research is taken by the concept of cultural and territorial differentiations thanks to which the interrelation of cultural development of territories and a political choice of the population is obvious. In this article are for the first time investigated not only the reasons which resulted in need to hold a referendum on independence of Scotland, but also a question of the price of possible independence, and not only for the region, but also for the United Kingdom in general, and also for the European Union and NATO participation in which Scotland intends to keep. The most controversial issues connected with a dislocation of base of underwater fleet with a nuclear arsenal, economic support of the Scottish independence, identification problems of British and Scots, and also interaction of Scotland with the EU and NATO including according to the documents prepared by the Scotch national game are revealed and subjected to the analysis. The latest data on a position of the population and the statement of the top officials of the state for referendum consequences for the United Kingdom and Scotland are given in article.

Аннотация: Конституционный национализм означает формирование долгосрочной проблемы национальной (этнической) дискриминации, так как свидетельствует о наличии тех или иных норм, на основании которых национальное меньшинство (даже в тех случаях, когда оно исторически проживает на территории того или иного государства) оказывается в неравноправном положении. Данная проблема препятствует реализации задач построения гражданского общества и проведению национальной политики, направленной на стабилизацию общественно-политического развития, и является знаковой как для многих государств постсоветского пространства, так и Европы. На основе компаративного анализа впервые в академической науке исследуются способы проникновения национализма в конституционные тексты различных государств. Политико-исторический подход позволяет провести параллели развития конституционной мысли с событийной канвой и ожиданиями политических элит исследуемых государств. В результате исследования были определены маркеры национализма и нацизма в конституциях государств Европы и постсоветского пространства, что составляет научную новизну работы, которая актуальна и для правовой и политической практики многих государств. Данные маркеры могут служить инструментом при исполнении резолюции ГА ООН № 67/154 от 20.12.2013 и подспорьем в понимании тех политических процессов, которые происходят в разных регионах Европы и мира. В ходе работы маркеры национализма были отделены от маркеров нацизма. Это позволило выявить как общий характер проблемы роста национальной дискриминации в разных странах, так и наличие возможностей ужесточения политического режима в отношении национальных меньшинств. Наиболее серьезной данная проблема оказывается в странах Центральной и Восточной Европы.

Abstract: Сonstitutional nationalism means formation of a long-term problem of racial (ethnic) discrimination as testifies to existence of these or those norms on the basis of which the ethnic minority (even when it historically lives in the territory of this or that state) appears in unequal situation. This problem interferes with realization of problems of creation of civil society and carrying out the national policy directed on stabilization of political development, and is sign as for many states of the former Soviet Union, and Europe. On the basis of the comparative analysis for the first time in the academic science ways of penetration of nationalism in the constitutional texts of various states are investigated. Political and historical approach allows to draw parallels of development of the constitutional thought with an event outline and expectations of political elite of the studied states. As a result of research nationalism and Nazism markers in constitutions of the states of Europe and the former Soviet Union that makes scientific novelty of work which is actual and for legal and political practice of many states were defined. These markers can serve as the tool at performance of the UNGAResolution No. 67/154 of 20.12.2013 and help in understanding of those political processes which happen in different regions of Europe and the world. During work markers of nationalism were separated from Nazism markers. It allowed to reveal as the general character of a problem of growth of national discrimination in the different countries, and existence of opportunities of toughening of a political regime concerning ethnic minorities. The most serious problem appears in the countries of the Central and Eastern Europe.