Аннотация: В настоящее время лук, вместе с иными видами метательного оружия нередко встречается в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД как объект криминалистического экспертного исследования. За последние несколько лет законодателем была определена методика экспертного исследования объектов на принадлежность к такой разновидности метательного оружия как луки, но при этом не была выработана единая методика технической маркировки объектов, прошедших экспертизу, определяющую принадлежность лука к метательному оружию. Предметом исследования являются различные виды и конструктивные особенности луков, вопросы законодательного урегулирования оборота луков, актуальные проблемы, связанные с криминалистическим исследованием луков.
Популяризация стрельбы из лука, распространение различных видов луков среди граждан, общедоступность луков определило необходимость законодательного урегулирования оборота данного вида метательного оружия. При это, несмотря на внесенные изменения в 2020 году в отдельные законодательные акт, многие принципиально важные вопросы, касающиеся использования луков остаются открытыми.
Авторы рассмотрели некоторые актуальные и нерешенные проблемы, связанные с криминалистическим исследованием луков.
Были сделаны выводы о маркировке метательного оружия посредством технических средств, о правилах лицензирования, хранения и оборота луков. Авторы рассмотрели порядок исследования луков как объекта криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия.

Abstract: Currently, bows along with other types of throwing weapons are often dealt with in the work of forensic departments of the Ministry of Internal Affairs as objects of forensic processing. Recently, the law has defined the guidelines of forensic processing of objects in terms of their belonging to such a class of throwing weapons as bows, but at the same time, there’s no unified procedure of marking the processed objects. The research subject is various types and the features of construction of bows, the problems of legislative regulation of bows circulation, and the urgent problems of forensic processing of bows. The popularisation of archery and the growth of the number of bows owners in society, as well as the accessibility of bows have defined the necessity to regulate bows circulation. However, despite the 2020 changes in certain legislative documents, many crucial issues of bows using haven’t been settled. The authors consider some topical and unsolved problems of forensic processing of bows and formulate the conclusions about throwing weapons marking using technical means, the rules of licensing, storage and circulation of bows. The authors consider the rules of forensic processing of bows as cold and throwing weapons. 
 

Аннотация: Автор подробно рассматривает вопросы обнаружения, фиксации, изъятия и оформления следов рук и обуви при осмотре места происшествия. Особое внимание в статьей уделено способам изъятия следов рук и обуви, так как именно эти следы чаще всего встречаются при осмотрах места преступления. В свою очередь, от точности и профессионализма специалиста-криминалиста при работе со следами на месте происшествия зависит их сохранность и возможность исследования при производстве экспертизы. В работе используются общенаучные методы, а также комплекс частно-научных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Основной вывод проведенного исследования заключается в том, что несмотря на разнообразие способов изъятия вещественных доказательств, таких как следы рук и обуви, самым эффективным остается способ изъятия следа вместе с объектом. Именно этот способ достаточно универсален и обеспечивает сохранность вещественных доказательств.

Abstract: The authors of the article examine issues related to detection, fixing, withdrawal and official registration of footwear traces and traces of hands at the crime scene. Special attention is paid to the methods of withdrawal of footwear and hands traces because these are the traces that are found at the crime scene most frequently. In its turn, accuracy and professional qualities of a forensic specialist allow to preserve trces and later use them during expertise. In their research the authors have used general research methods as well as specific research methods such as the standard logical method, systems approach, synthesis, analysis, induction, deduction and other research methods. The main conclusion of the research is that despite a great variety of methods used to withdrawal material evidence such as traces of hands and footwaer, the most efficient method is still the withdrawal of a trace together with an object. This is a rather universal method that keeps material evidence intact. 

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые тактико-криминалистические и процессуальные аспекты производства получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, а также приводятся точки зрения исследователей по определению понятия «комплексности» относительно рассматриваемого следственного действия. Автором анализируется структура этапов производства указанного следственного действия и предлагаются рекомендации по повышению эффективности его применения следственными органами на практике. В работе отмечается высокая значимость результатов данного следственного действия, так как информация об абонентах и их соединениях представляет особый интерес для расследования уголовных дел. В работе используется комплекс общенаучных и частно-научных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности.
Научная новизна заключается в том, что данное исследование одно из немногих посвященных особенностям производства получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. На этапе развития информационного общества, где средства коммуникации востребованы не только законопослушными гражданами, но и преступниками, следственное действие, предусмотренное статьей 186.1 УПК РФ, позволяет правоохранительным органам эффективно реализовывать приоритетные направления деятельности, такие как раскрытие и расследование преступлений коррупционной направленности, преступлений, совершаемых в составе групп, а также иных тяжких и особо тяжких преступлений.

Abstract: The article considers certain tactical, criminalistic and procedural aspects of acquisition of information about the connections between subscribers or subscribers’ units, and presents the researchers’ opinions about the concept of “integrity” in relation to such investigating activities. The author analyzes the structure of stages of this investigating action and offers the recommendations for the improvement of its effectiveness. The author notes the importance of the results of this investigating action, since the information about subscribers and their connections is of a particular importance for criminal cases investigation. The author applies the set of general scientific and special research methods, including the normative-logical method, the system method, analysis, synthesis, deduction, induction and other research methods. The scientific novelty of the study consists in the fact that this research is devoted to the peculiarities of acquisition of information about the connections between subscribers and (or) subscribers’ units. In the context of the development of the information society, in which the means of communication can be used not only be law-abiding citizens, but also by criminals, the investigating action, specified in the article 186.1 of the Criminal Procedure Code, helps law-enforcement agencies effectively realize the priority areas of activity, such as the investigation and the solution of corruption crimes, organized crimes and other grave and especially grave crimes. 

Аннотация: Предметом исследования являются тактико-криминалистические вопросы проведения следственного действия, предусмотренного статьей 186.1 УПК РФ "Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами" В статье рассматривается тактика проведения и правовая природа получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Кроме того исследуются некоторые аспекты взаимодействия участников уголовного судопроизводства (следователя, суда, прокурора), а также иных субъектов, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность (оператор связи, абонент, лицо, фактически использующее абонентское устройство). В работе используется комплекс общенаучных и частно-научных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна исследования заключается в том, что получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами введено в УПК РФ сравнительно недавно, поэтому на сегодняшний день нет единой точки зрения о тактике его проведения. Кроме того, остаются неразрешенными вопросы о правовой природе рассматриваемого следственного действия, что создает определенный трудности в практическом применении.

Abstract: The research subject is the range of tactical and criminalistic issues of investigating action provided by the article 186.1 of the Criminal Code of the Russian Federation “Acquisition of information about the connections between subscribers and (or) subscriber devices”. The author considers the tactics and the legal nature of acquisition of information about the connections between subscribers and (or) subscriber devices. Besides, the paper studies certain aspects of interaction of the parties of criminal procedure (prosecutor, court and investigator) and other subjects of criminal procedure. The author applies the set of general and special scientific methods including the normative-legal method, the system method, analysis, synthesis, deduction, induction and others. The scientific novelty of the study is conditioned by the fact that acquisition of information about the connections between subscribers and (or) subscriber devices has been included in the criminal code not long ago, therefore, at present there is no common opinion about the tactics of its implementation. Besides, some problems of its legal nature haven’t been solved yet, leading to difficulties in its application. 

Аннотация: В статье рассматриваются проблемные вопросы, касающиеся расследования преступлений, связанных с хищением средств сотовой связи, а также анализируются особенности получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами органами предварительного следствия при раскрытии указанных преступлений. Авторы на конкретных примерах следственной и судебной практики отмечают важное криминалистическое и доказательственное значение информации, полученной от оператора связи, при производстве, следственного действия, предусмотренного статьей 186.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В работе используются нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Научная новизна исследования основывается на статистических данных о состоянии преступности в России за 2015 год, которые показывают, что большой процент от всего числа корыстно-насильственных преступлений составляют именно хищения мобильных телефонов. Кроме того, проведенное исследование позволило выявить актуальные проблемы организации раскрытия и расследования указанной категории преступлений.

Abstract: The article covers challenges of investigating crime related to thefts of mobile communication devices as well as analyzes particularities of obtaining information on connections between subscribers and/or subscriber devices by pretrial investigation agencies in the process of the aforesaid crime solution. Based on particular examples of investigatory and judicial practice the authors emphasize the important forensic and evidential significance of information received from a communications provider in the process of proceedings or investigatory actions set forth by Article 186.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. In their research the authors have used a standard logical method, systems approach, analysis, deduction, induction and other research methods. The scientific novelty of the research is caused by the fact that the authors provide statistical data about crimes in Russia for 2015 which proves that the greater percent of the total number of lucratively inclined violent crimes is thefts of mobiles. Moreover, the research has allowed to bring forth topical issues of the organisation of detecting and investigating the aforesaid category of crimes. 

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые аспекты применения специальной криминалистической техники, предназначенной для извлечения информации с мобильных устройств связи.Кроме того, обозначена проблема процессуального оформления доказательств по уголовному делу, полученных правоохранительными органами с помощью криминалистической техники, позволяющей получать сведения не только о соединениях между абонентами, но и файлах и данных, сохраненных в памяти сотовых телефонов. Автор также отмечает необходимость использования аппаратно-программных комплексов типа "Сегмент-С" и "UFED" правоохранительными органами в целях повышения эффективности расследования по уголовным делам. В работе использованы общенаучные и частно-научные методы познания, которые включают в себя нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна исследования заключается в том, что в современном обществе, которое по праву можно считать информационном, анализ и обработка информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами является одним из перспективных направлений в технико-криминалистическом обеспечении расследования уголовного дела, так как требует применения и разработки новейшей специальной криминалистической техники.

Abstract: The article discusses some aspects of the use of special forensic techniques designed to extract information from mobile devices. Moreover, the author of the article identifies the problems of procedural implementation of evidence in criminal proceedings obtained by law enforcement agencies using forensic techniques allowing to obtain information not only about about the connections between subscribers but also the files and data stored in the memory cell phones. The author also notes the need for the use of hardware and software systems such as "Segment C" and "UFED" by law enforcement authorities in order to improve the efficiency of their investigation of criminal cases. The author has used general and special research methods inculding legal logical method, systems analysis, synthesis, analysis, deduction, induction and others. The novelty of the research is caused by the fact that in today's society which can be considered the information-based society, analysis and processing of information regarding the connections between subscribers and (or) subscriber units is one of the promising trends in technical and forensic security criminal investigation as it requires the use of and the development of the latest special forensic techniques.

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые аспекты применения универсального комплекса извлечения судебной информации (UFED) в следственной и экспертной практике. Автор раскрывает сущность данного аппаратного комплекса и его технические возможности, а также обосновывает необходимость его применения органами предварительного следствия. Кроме того, в исследовании ставятся вопросы, касающиеся процессуального оформления результатов получения сведений об абонентах и (или) абонентских устройствах с помощью универсального комплекса извлечения судебной информации (UFED) и предлагаются пути их разрешения. В работе использован комплекс общенаучных и частно-научных методов исследования, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна исследования заключается в том, что на сегодняшний день в связи с ростом количества мобильных устройств, а также зарегистрированных абонентов, среди которых присутствуют представители преступного мира, необходим соответствующий контроль сведений передаваемых с помощью сотовых устройств связи. В свою очередь, анализ и обработка информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами является одним из перспективных направлений в технико-криминалистическом обеспечении расследования уголовного дела.

Abstract: The paper considers some aspects of use of the Universal Forensic Extraction Device (UFED) in investigation and expert practices. The author describes the essence of this device and its technical capabilities, and explains the necessity to use it by agencies of preliminary investigation. Moreover, the author raises the issues of procedural registration of the results of the collection of data about subscribers and (or) subscriber devices using UFED, and offers the ways to solve them. The author applies the set of general scientific and special research methods including the normative-logical method, the system method, analysis, synthesis, deduction, induction and others. The novelty of the research consists in the fact that nowadays, due to the increase of the number of mobile devices and registered subscribers, including criminals, the information, transmitted via mobile devices, should be controlled. The analysis and processing of the information about connections between subscribers and (or) devices is one of the promising directions of the forensic ensuring of criminal investigations.