Аннотация: В настоящей статье авторы постарались рассмотреть вопросы квалификации форм и видов хищения чужого имущества, определить проблемы современного уголовно-правового законодательства в указанной сфере, а также возможные пути их решения. Предпринята попытка обобщить и проанализировать доктринальные мнения по данной тематике, сделаны соответствующие теоретические выводы о моменте окончания некоторых преступлений против собственности.
В качестве предмета исследования взяты правовые нормы, определяющие юридическую ответственность за противоправные деяния против отношений собственности и практика их применения.
Проводя исследование, авторы активно применяют диалектический метод научного познания в совокупности с логическим, статистическим, сравнительно-правовым и некоторыми другими общенаучными и частными методами познания социума. Исследованию присуща юридическая новизна, заключающаяся в разработанном авторами комплексе теоретических положений, которые уже в самое ближайшее время могут явиться основой для оптимизации отечественного законодательства в части определения в нем момента окончания противоправных деяний против собственности, как преступлений, так и административно-наказуемых деяний. В работе предложено принципиально новое понятие хищения, позволяющее избежать многочисленных нарушений законности при осуществлении производств по административным и уголовным делам.
Изложенные положения могут иметь как научную, так и практическую значимость.

Abstract: In this article the authors attempted to study the issues of qualification of forms and types of theft of property of persons, defining the criminal law problems in this sphere, as well as the possible solutions for them. The author attempted to generalize and analyze the doctrinal opinions on this issue with certain theoretical conclusions on the moment of completing the crime against property. As an object of studies the authors use legal norms defining legal responsibility for the unlawful acts against property relations and practice of their application.  In their studies the authors actively use dialectic approach to scientific cognition in combination to logical, statistical, comparative legal and some other general and specific scientific methods of cognition of a society. The studies have legal novelty, which is due to the compelx of theoretical provisions developed by the authors. In the nearest future these provisions may serve as the basis for the optimization of the Russian legislation in part of defining the final moment of the unlawful acts against propert, both crimes and administrative offences. The article provides a new definition of theft, allowing to avoid many violations of law in the proceedings on administrative and criminal cases. The said provisions are of both scientific and practical  value.