Аннотация: В последние годы, ядерная программа Ирана и «Арабская весна» особенно событии в Ливии и Сирии способствовали усилению геополитической конкуренции на Ближнем Востоке. Данные события имеют значимую причинную взаимосвязь с экспансионистской геополитической стратегией Запада изменить долгосрочную схему региона в свою ползу и создать "Новоый Ближный Восток". Реагируя на такой агрессивный подход, Россия предпочла воздержаться от ранее используемого осторожного подхода, заняв независимую позицию с целью защиты своих интересов. Для исследования темы статьи и достижения поставленных целей использовались исторический, сравнительный и системный методы анализа.
Хотя "арабская весна" предоставила возможность активизировать ближневосточную политику России, но отсутствие всеобъемлющей стратегии является препятствием к достижению долгосрочных целей в данном регионе. Данный дефект проявляется с одной стороны, в "прямом сопротивлении" России в Сирии, а с другой, в ее содействии легитимизации незаконных давлений на Иран и его ядерную программу. Неэффективность данной политики особенно заметен учёт меняющихся условий в регионе и акцент Запада на проведении всё более агрессивной геополитической политике.

Abstract: In the last years, Iran's nuclear program and the Arab Spring, especially the events in Libya and Syria have contributed to the reinforcement of geopolitical competition in the Middle East. These events are significantly connected with the expansionist geopolitical strategy of the West to change the long-term arrangement of the region for its own benefit and create the "New Middle East". Reacting to such an aggressive approach, Russia preferred to abstain from the previously used careful approach, taking up an independent attitude to protect its own interests. To study the topic of the article and reach the desired goals, historical, comparative and systems methods of analysis were applied. 
Although the Arab Spring provided an opportunity to activate the Russian Middle East policy, the lack of a universal strategy is an obstacle to reach the long-term goals in the region. This defect can be seen, on the one hand, in the Russian "direct resistance" in Syria, and on the other hand - in Russia's cooperation in legitimation of unlawful pressure on Iran and its nuclear program. Inefficiency of this policy is especially noticeable in the context of changing conditions in the region and the Western focus on more and more aggressive geopolitical policy. 

Аннотация: Занимая промежуточную позицию, Россия в десятилетнем конфликте вокруг ядерной программы Ирана старалась обеспечить свои интересы в обеих сторонах – Иране и Западе. Вопреки ее утверждению о том, что подобная политика является принципиальным и самостоятельным действием в комплексном пространстве, зависимость политики Москвы от переменной "США" и представление о малом значении другой части этого уравнения - Ирана - являются заметными дефектами данной политики. В конечном счете, и без учета некоторых тактических изменений, роль Москвы в иранской ядерной программе была не больше, чем игрой в сконструированных США рамках. По этой причине, осознание Кремлем стратегических целей давления на Тегеран, которые проявляются в попытках Вашингтона координировать Иран со своей долгосрочной экспансионистской политикой на Ближнем Востоке, не проявилось в "практической" политике России. Такая политика не согласуется и с принципами, провозглашенными Москвой: о несогласии с экспансионизмом США и действиями в качестве "самостоятельной великой державы". В качестве методологической базы в данной статье использован системный анализ политики России в отношении ядерной программы Ирана и поэтому детали не рассматривались.
Недавние события на региональном и международном уровнях, имеющие влияние на ядерную программу Ирана в том числе отношении США и России и продолжение агрессивной политики США на Ближнем Востоке проектом "Нового Большого Ближнего Востока" с одной стороны, и текущие переговоры по Иранской ядерной программе, продолжение угроза военного удара по Ирану и тоже новые прогрессы в ядерной деятельности этой стране с другой стороны, создали новую ситуацию по отношению к этой теме.